※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言:
: 歷史上因為劉備方做了好幾次猾虜性質的行為,孫權不氣憤也不可能。
: 如果劉備在取得益州後(劉備打益州其實就已經擺孫權一道);命諸葛亮朝辭白帝彩雲
: 間,儘快趕至建康,先拜會諸葛瑾,表達兄弟兩人齊心維繫孫劉聯盟,帶來劉備誠意,
: 看是要談出怎樣的劉備願意主動給予孫權的優惠,且達到孫劉都雖不滿意但可接受的
: 均衡點。
: 譬如說大家說劉備居長江上游,孫權會心不自安。那何不請作為劉備全權代表的諸葛亮,
: 看怎麼與諸葛瑾、孫權商議出雙方互相建立糾葛綿密、任一方叛盟的成本都大增的制度設
: 計;以及一些雖然實質意義不大、但形式上有意義的比照數十年後蜀吳簽訂的兩帝平分天
: 下的計畫等等(當然,此時漢獻帝仍在,因此措辭可用劉孫仿齊桓故事,平分十三州來輔
: 佐虛位高拱的漢獻帝云云、以及劉備乾脆主動上表稱孫權為吳公或吳王,劉備自居小弟,
: 這些都是沒啥成本的口惠);以及看看孫權接不接受劉備(等打下漢中後)派張飛、黃忠
: 領兵協助孫權攻打合肥(執行細節再議)等等..
: 不多寫了,配套與細節作法可以有更多。前提是:因為從史實上來看,孫權雖然不憨厚,
: 但是也算英雄之輩(曹操說生子當如孫仲謀),孫雖有缺點,但不是壞到底必然過河拆橋
: 之輩。所以劉備只要思維上游建立了「應當東和孫權,以減少後顧之憂,只要能握有南郡
: ,日後伺機北伐」;那麼「如何讓利、怎麼談」都是枝節而已。可惜劉備不這麼想。
: 只是我對三國志不熟,不清楚正史中有沒有記載孫權其實(原先)真誠想維繫孫劉聯盟
: 的具體言論事蹟例子?
很有想法
戰略提出來後,有多大的決心去執行也是一個關鍵
比如說我們人人都會喊要身體健康
但有人是意思一下,全糖飲料改成半糖飲料
有人是直接戒糖
有人則是不只戒糖還少鹽少油加上規律運動
當劉備集團採用隆中對(北拒曹操,東和孫權)時,他們有多大的決心要徹底貫徹這整個戰略?
至於原文提到的使者、聯軍等等,我覺得也不是不行
看看春秋戰國吧
那時候也是各國聯軍打來打去,有的國家還出遠門幫做義工,有什麼不可行的嗎?
使者和談,看看燭之武、看看弦高、看看蘇秦、張儀,這可不是電玩空想,那是歷史真實存在的案例的欸
秦國也是搞一個秦齊東西稱帝,加上賄賂、遊說成功捧殺齊國
除非你們要去質疑春秋戰國的歷史,說春秋戰國都是騙人的,那我無話可說
如果劉備集團將「東和孫權」列為最高指導戰略,優先度擺到最高,有沒有可能就可以跟孫權談妥了?
當然,劉備如果這樣做會有一大問題:集團內部一定不能接受
對於自栩為漢式正朔的劉備集團,讓他們低下頭去跟孫權委屈求全,集團內部高機率是會反彈的
所以回到最初的話題:假如劉備集團全力貫徹「東和孫權」這個方略,有沒有可能成功?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.96.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1677412252.A.E47.html
Re: 回文串
1870
[討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN09/10 03:17
26
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN09/11 21:19
48
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN09/14 04:28
15
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN09/22 23:10
00
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN09/23 01:09
917
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN12/30 06:40
665
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN02/24 11:06
36
> Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN02/26 19:50
13
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN02/27 00:10
669
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN02/27 11:29
1660
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN02/28 18:17
934
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN03/05 15:43
416
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN03/25 19:42
1345
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN03/26 19:13
828
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN04/04 23:58
411
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN04/07 01:26
1527
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN04/09 21:53
-753
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN04/13 00:44
1142
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN04/13 17:30
1945
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN04/15 22:09
512
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN05/17 15:53
780
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN05/30 02:18
941
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN06/01 09:15
74452
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN06/01 17:05
822
Re: [討論] 劉備到底有無可能佔了荊州又能東和孫權
SAN07/09 19:06
6 則留言
ccyaztfe 作者的近期文章
12SAN
Re: [閒聊] 三國是因為有蜀漢集團所以才不一樣嗎?※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言: : 如題 : 中國那邊有種說法 : 中國歷代亂世那麼多,而三國這個亂世之所以特別是因為有蜀漢集團的存在 : 如果沒有蜀漢集團,三國跟其他亂世就一樣沒什麼特色 : 蜀漢集團之所以
16SAN
[閒聊] 三國是因為有蜀漢集團所以才不一樣嗎?如題 中國那邊有種說法 中國歷代亂世那麼多,而三國這個亂世之所以特別是因為有蜀漢集團的存在 如果沒有蜀漢集團,三國跟其他亂世就一樣沒什麼特色 蜀漢集團之所以特別是因為他們的道德、情義比其他政治集團高出一大截 光是劉備與諸葛亮的君臣情誼,翻遍
20SAN
[閒聊] 白衣渡江跟洛水發誓對中國影響很不好?如題 三國時期發生兩件重大的事情 一、東吳白衣渡江 東吳在還是跟蜀漢結盟的情況下,選擇了背盟捅關羽一刀 盟友關係說背叛就能背叛,給當時樸素的三國人狠狠上了一課:其實盟約就是廁紙,說撕毀就撕毀 二、洛水發誓 在那個仍然極其信奉鬼神的年代,司馬
4SAN
Re: [請益] 沒有黃巾之亂,漢朝會以什麼方式衰落?※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 作者: bxdfhbh (bxdfhbh) 看板: historia : 標題: Re: [請益] 沒有黃巾之亂,漢朝會以什麼方式衰落? : 時間: Mon Mar 25 1
8SAN
Re: [討論] 趙雲的完美個性能力&無敵高人氣其實很特例?※ 引述《DerLuna (陽月)》之銘言: : 如題: : 趙雲在演義中和史書上的表現幾乎是沒有缺點 : 演義 武力點滿 長阪坡 單挑沒有敗績 智力表現會放空城計 : 史書上雖然戰績沒有那麼耀眼但 : 也多了政治表現 辭謝封賞 顧全大局不
9SAN
[閒聊] 採用封建制度可以激發江東士族戰力嗎如題 以往談到江東孫吳的戰力時,大部分人的看法都是那些江東士族因為派系、觀念問題戰力不足 我就很好奇,如果採用以前那種封建貴族制度,裂土封疆,你們去外面打仗,打下來的領土可以歸你們,甚至封你們當異姓王 這樣能不能成功激發江東士族的戰鬥力?-
推
推
→
推
→
→