※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 拖行李難行!台鐵月台梁柱障礙物 走道僅
看到推文有人講說85 cm不夠那要多少才夠,後來看了下新聞
其實,如果把警戒線外的空間(約1 m)也算進去,實際能活動(行走)範圍大約1.85 m左右
在開始說明前,先上個室內設計&職安法規規範的通道尺寸規格 #1YXuncMB (Road)
項目 尺寸(m) 法源/備註
成人肩寬(最大) 0.52 室內設計經驗值
人行道(最小值) 0.60 室內設計經驗值(側身行走0.45 m)
人行道(設備間) 0.80 職業安全衛生設施規則§31
人行道(特許) 0.90 市區道路及附屬工程設計標準§16
人行道 1.00 職業安全衛生設施規則§31
人行道(路寬<12m) 1.20 市區道路及附屬工程設計標準§16
人行道(標準) 1.50 市區道路及附屬工程設計標準§16
然後,再把月台通道最窄處給尺寸視覺化,以原新聞網址中的影片13秒處做繪製
比例尺為導盲磚,標準導盲磚規格為0.3x0.3 cm,黃色警戒磚則為 0.1x0.1 cm
原新聞影片網址:
https://www.youtube.com/watch?v=p4l80j84PQQ
尺寸視覺化
警戒 ↓警戒線磚
石磚 導盲磚 警戒線外石磚
□□□□※※※■□□□□□□□□□□
影片中所說的85 cm 其實包含:普通地磚約40~45cm,導盲磚30cm+警界地磚10cm
這85 cm究竟合不合理? 個人認為是不太合理的
月台是公眾空間,且警戒導盲磚應視為警戒線一部分,不應視為通道,所以該處的實質
通道寬度只有僅能讓成年人側身通過的45 cm
其實要解決這問題也很簡單
1. 改工程設計規範(未來新建車站應遵守)
警戒線直接採用黃色警戒導盲磚,且警戒線內亦須保留 1m人行通道(依據職安設施規則)
警戒線內亦應設置引導式導盲磚。
警戒線寬度不得計入安全緩衝帶及人行通道範圍,需獨立計算
(以新聞案例來看,月台警戒線寬度就占了通道40cm,通道近50%是警戒線)
補充說明:警戒導盲磚為點狀;引導是導盲磚為線狀,導盲磚顏色主要是給正常人看的
對盲人而言,採到點狀就是要小心前進,線狀則是可以比較安心快速前進
2. 月台增設保護措施
如果已經完竣的月台,無法達成前述標準,則須在通道寬度不足1 m處,增設防墜柵欄
想的到的大概就這些了....不過鐵工鐵道誰兄誰弟....不期不待沒有傷害囉
--
◢▄▄▄▄▄◣ ╭───╮ ╭───╮ ╭───╮ ▂▄▆∞▆▄▂
▕∕ R208R20 ﹨▏ │ ●○│ │ ○●│ │ ○○│ ▕╭=─╮╭─=╮▏
▕︳ ︺ ▕▏ │○●○│ │○●○│ │●●●│ ▕╰=─╯╰─=╯▏
▕══╮︺╭══▏ │○● │ │●○ │ │○○ │ ▕\E300█E300╱▏
▕ ╲/ ▏ ╰─╦─╯ ╰─╦─╯ ╰─╦─╯ ▕  ̄\ ╱ ̄ ▏
◣◥◣◥◤◢◤◢ 平 安 注 意 險 阻 ▕______︾______▏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.5.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1696048235.A.55F.html
Re: 回文串
1241
[新聞] 拖行李難行!台鐵月台梁柱障礙物 走道僅
Railway09/29 20:59
1044
> Re: [新聞] 拖行李難行!台鐵月台梁柱障礙物 走道僅
Railway09/30 12:30
44 則留言
NiChu 作者的近期文章
5Bus
Re: [新聞] 桃園國道客運難搭 市府籲中央開放雙層巴沒去過經國轉運站,只是單純憑著個人多年搭車經驗,蒐集路線資訊來看9005&9023的問題 如果有跟當地狀況不符的狀況,還請指正 首先要思考的是,真的國道運能不足? 又或者是根本經國轉運站還沒發揮最大的轉乘效益? 所謂優良轉乘路線,在
12Bus
Re: [新聞] TPASS上路桃園4條短程接駁載客率低 1條已這篇新聞總算有些比對性的數據能夠驗證我在上一篇#1b08KGJg (Bus)所提到的一些東西 文中提到的幾條路線 1.八德-鶯歌車站 2.中正藝文-A10山鼻 3.A7-A8 4.中壢車站-A22 其中已被裁撤的為1.八德-鶯歌 另一條個人
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推
推
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→