※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Bus
標題

Re: [新聞] 火車捷運高鐵都沒有! 龍潭鄉親下班返家

時間
最新2023-05-27 07:24:00
留言18則留言,10人參與討論
推噓5 ( 5013 )
純閒聊的發想,現實可不可行? 可以在理性討論 其實桃園-雙北的通勤人口真的蠻高的 除了龍潭外,沿線的八德、三鶯近期也開發了不少高密度住宅重劃區 (ex: 八德擴大、三峽北大) 但是桃園市公車的特性就是路線方向性與實際客群需求不符 (Ex:八德公車幾乎都是往桃園火車站跑、龍潭公車往中壢車站跑) 若以高速公路車流狀況來看,常常塞住的大魔王非中和莫屬 要去猜測車流的終點,即是關鍵 若以大眾運輸角度看,適合作為高速巴士轉運的節點大概有三個 一個是既設的永寧(其實個人私心覺得應該是頂埔更適合) 另一個,個人覺得應該是被大改造後的新店 第三個,可能大家比較沒想到的--樹林交流道(前˙樹林收費站) 稍微說明一下第三個轉運點的擴充& 利用方式 1.利用舊的收費站餘裕空間,調整並擴充現有的高公局一工處站牌位置,統一候車位置 2.新建1島式月台作為轉乘使用,兩側分別為南下/北上,長度為可同時停靠3~4台車 3.新建小型售票亭/販售部/詢問處空間 4.旁邊設置臨時儲車位3~4格 5.允許公車行駛南北向公務聯絡通道 路線配置的話,大致與現況差不多 高速巴士既設路線:1820、709、710、916 與現況相同,考量尖峰時間台北市區易壅塞,若為單邊發車路線,為調配車輛則可開行 區間車至此處折返 市區公車既設路線:802、852、885、889 部分班次從公務引道進入,繞駛 高工局一工處 新設高速巴士輔助路線 高工局一工處-新店 輔助路線停靠站如下: 高工局一工處→安坑交流道→環河路(沿線公車站牌皆停)→新店(始發站?) 旅時推估(均以高工局一工處為起點、終點分別設定西門、中正紀念堂、古亭) 終點1:西門(藍綠交會,往南京東西路、忠孝東西路商業、行政密集區) 路徑1A:經永寧轉乘,合計31分(離峰)~36分(尖峰) 高工局一工處→土城交流道→永寧→西門 (約10~15分鐘) (約21分鐘) 路徑1B:經新店轉乘,合計37分(離峰)~52分(尖峰) 高工局一工處→安坑交流道→新店→西門 (約15~30分鐘) (約22分鐘) 終點2:中正紀念堂(綠紅交會,往承德路、信義路商業、行政密集區) 路徑2A:經永寧轉乘,合計36分(離峰)~41分(尖峰) 高工局一工處→土城交流道→永寧→中正紀念堂 (約10~15分鐘) (約26分鐘) 路徑1B:經新店轉乘,合計33分(離峰)~48分(尖峰) 高工局一工處→安坑交流道→新店→中正紀念堂 (約15~30分鐘) (約18分鐘) 終點3:古亭(紅橘交會,往新生南北路、松江路、信義路商辦密集區) 路徑3A:經永寧轉乘,合計38分(離峰)~43分(尖峰) 高工局一工處→土城交流道→永寧→古亭 (約10~15分鐘) (約28分鐘) 路徑3B:經新店轉乘,合計31分(離峰)~46分(尖峰) 高工局一工處→安坑交流道→新店→古亭 (約15~30分鐘) (約16分鐘) 整理分別整理西門、中正紀念堂及古亭三個不同旅程終點,其旅時長短分別為 尖峰時段 路徑1B (至西門、經新店):52分 路徑2B (至中正、經新店):48分 路徑3B (至古亭、經新店):46分 路徑3A (至古亭、經永寧):43分 路徑2A (至中正、經永寧):41分 路徑1A (至西門、經永寧):36分 離峰時段 路徑3A (至古亭、經永寧):38分 路徑1B (至西門、經新店):37分 路徑2A (至中正、經永寧):36分 路徑2B (至中正、經新店):33分 路徑1A (至西門、經永寧) = 路徑3B(至古亭、經新店) = 31分 尖峰時間,受中和交流道大魔王回堵影響,主要旅時貢獻給塞車為主 離峰時間,則可看出若能提供良好的端點路徑,其實能差到快10分鐘,並減少轉乘次數 若能夠妥善利用舊收費站拆除後的空間,新建國道快速巴士轉運點 例如說龍潭高原交流道亦可作為龍潭、關西市區公車轉乘國道快速巴士的轉乘點 減少偏遠鄉鎮前往主要市區之大眾運輸旅時 --   ╔════╗ ╔═════╗ ╔════╗ ╔════╗ ╔═════╗ ╠═=╤=═╣ ╠═════╣ ╠═=╤=═╣ ╠═=╤=═╣ ╠═════╣   ║ __│ ║ ▕ ▏ ║ __│ ║ ▕ ▏  ▇◤▆▆▆▃▃▃▃▃▃▕▃▃▃▃▃▏▆▆▆▃▃▃▃▃   ˙ ▃▃ :==:'˙.' ▃▃ ˙? ˙   ▅▅ ▅▅ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.58.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1684420916.A.AD0.html

18 則留言

labbat, 1F
理想美滿現實骨感,硬推換車轉乘只是讓缺乏信心的乘客更慘

Fezico, 2F
換車轉乘就別想惹,全都只想要直達

mayko, 3F
樹林交流道的公務車道不太適合大車的樣子

mayko, 4F
永寧站有大片的平面停車場,其實實蠻適合當轉運站,不需要再

mayko, 5F
換公車啦.現有國道客運更有效率的停靠,轉乘板南與將來的萬

mayko, 6F
大樹林線二期就夠了.

dr2915, 7F
樹林收費站那邊沒辦法迴轉 應該也沒空間設 車還是要到土城

auction88, 8F
看過羅斯福路上的9009車上只有司機

auction88, 9F
平常就沒人搭為何通勤就一定要有車坐

auction88, 10F
鄉親自己揪團共乘團進團出不是更好

Littlechozy, 11F
轉乘對通勤來說非常痛苦的,尤其換車時間非常不穩定

Littlechozy, 12F
多等20分鐘還不如直達的在車上多睡20分

xiaowei, 13F
回應第四行,不是只有通勤台北的才算需求,中豐路幹線班

xiaowei, 14F
次密度甚至可達5分左右還班班客滿

countryair, 15F
中豐路上的公車遇到尖峰時間還真的連站位都不好擠上

countryair, 16F

evanzxcv, 17F
中豐路早該蓋捷運了…

DavidH, 18F
中豐路是桃園公車四大幹線之一,區內通勤也很可觀

NiChu 作者的近期文章

Re: [新聞] 桃園國道客運難搭 市府籲中央開放雙層巴
沒去過經國轉運站,只是單純憑著個人多年搭車經驗,蒐集路線資訊來看9005&9023的問題 如果有跟當地狀況不符的狀況,還請指正 首先要思考的是,真的國道運能不足? 又或者是根本經國轉運站還沒發揮最大的轉乘效益? 所謂優良轉乘路線,在
12Bus
Re: [新聞] TPASS上路桃園4條短程接駁載客率低 1條已
這篇新聞總算有些比對性的數據能夠驗證我在上一篇#1b08KGJg (Bus)所提到的一些東西 文中提到的幾條路線 1.八德-鶯歌車站 2.中正藝文-A10山鼻 3.A7-A8 4.中壢車站-A22 其中已被裁撤的為1.八德-鶯歌 另一條個人
更多 NiChu 作者的文章...