※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 德州要跟聯邦政府對抗?

留言119則留言,27人參與討論
推噓35 ( 35084 )
※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言: : https://i.imgur.com/nmkcZIf.jpg
Re: [討論] 德州要跟聯邦政府對抗?
: 怎麼回事啊? : 一個非法移民問題弄到這樣? : 拜託不要搞這種後院失火 這件事的經過是這樣: 德州在邊境設置了鐵絲網, 妨礙了邊境巡邏隊的執勤 V 聯邦政府要邊境巡邏隊拆除 V 德州向最高法院抗告 V 打到最高法院, 德州敗訴 (別忘了最高院的6:3) 但這件事大概不會繼續上升了。 首先是理當要去拆除鐵絲網的邊境巡邏隊, 並沒有拆除的打算; 而目前白宮對國內事務的手段幾乎都是走法律路線, 而這次他們也沒有理由放棄自己擅長的領域。 另外, 德州的檢察總長Paxton是個常敗將軍, 在聯邦法庭的訴訟經常敗訴不說, 個人私德也有很大的問題---- 他去年被德州州眾院彈劾(德州州眾院GOP是超多數), 被州參院救了下來, 但最近州參院又開始考慮要重新審視關於他的彈劾案。 如此優秀的政治提款機, 沒什麼理由不去運用, 而要去強行升級衝突。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 131.179.52.105 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1706327601.A.662.html

119 則留言

ptgeorge2, 1F
有道理,所以州政府這招算是一步臭棋,不過好像也

ptgeorge2, 2F
能體諒州政府寧願走這步臭棋都不爽拆鐵網的決定,

ptgeorge2, 3F
那些非法移民真的太麻煩了,跑到美國每個都當自己

ptgeorge2, 4F
是大爺,在國內唯唯諾諾,到美國重拳出擊

nanozako, 5F
政治上大選年+最近愛荷華初選邊境問題成為焦點

nanozako, 6F
所以GOP在邊境議題上歸隊 從參眾院到州政府都參一腳

nanozako, 7F
這也造成軍援烏/以/印太的法案卡住出不了國會

geesegeese, 8F
這州被民主黨搞到翻盤就剩選定了

atteleitus, 9F
不過Abbott州長三天前就已經宣布聯邦政府未能履行

atteleitus, 10F
憲法第四條第四款的義務 因此州長已經宣布德州進入

atteleitus, 11F
遭入侵狀態 牴觸德州法律的聯邦法令無效

atteleitus, 12F
州長官網上有完整的聲明

nanozako, 13F
說起來這就政治爛戲 上Tucker節目也是作秀喊喊

geesegeese, 14F
牴觸州法的聯邦法令無效wwww

Dissipate, 15F
一年三百萬非法移民當爛戲

Dissipate, 16F
左膠拜粉有本事領去養啊

Dissipate, 17F
還有左膠覺得當地居民喜迎非法移民哈

atteleitus, 18F
看州長的聲明是援引憲法第一條第十款 德州遭入侵 因

atteleitus, 19F
此有權自衛 德州的憲法權力高於聯邦法令 所以聯邦政

atteleitus, 20F
府不能阻止德州動員

fragmentwing, 21F
一年三百萬票民主黨當然要保

wistful96, 22F
據說最高法院雖然通過拆除 但也沒有禁止繼續設鐵絲

atteleitus, 23F
可是非法移民不是敵方武裝士兵 所以最後法律上大概

atteleitus, 24F
不足以構成入侵

wistful96, 25F
於是德州宣稱 聯邦拆一處 德州就隨後補上XD

ColdP, 26F
行政單位沒有解釋法律的權力,這應該這是常識......

ColdP, 27F
極權國家例外

wistful96, 28F
德州加入美國前已經是共和國 也有自己的最高法院

wistful96, 29F
解釋的可能是德州自己的法院

ggeneration, 30F
前幾天才一個極端伊斯蘭混在那堆越境移民中剛好被

wistful96, 31F
美國不是真帝國 就是聯邦權不能完全壓過州權

ggeneration, 32F
記者tag到上前去採訪 那個人還直接當著攝影機前講

ggeneration, 33F
"你們很快就會認識到我"

ColdP, 34F
所有州都有自己的最高法院,以及德州最高法院尚未

ColdP, 35F
對此做出任何解釋

verdandy, 36F
不只宣稱,真的拆一處就補上

ggeneration, 37F
收這麼多這麼雜的移民潮 能保證不出事嗎...?y

jamie81416, 38F
早就出事啦

ggeneration, 39F
去年左派媒體用了九牛二虎之力才壓下加州兩個小孩

nanozako, 106F
既然能引進合法移工,為什麼台灣還有這麼多外籍黑工

nanozako, 107F
很簡單 就引進成本更低而已 所以黑工想來賺錢

nanozako, 108F
雇主想要省錢 就變成現在這情況了

nanozako, 109F
畢竟大多數非法移民都是經濟性難民(想到美國賺錢)

wulaw5566, 110F
美國是聯邦,德州是以獨立共和國的身份加盟的,當

wulaw5566, 111F
然有權抵擋牴觸的聯邦法律,某些人是被大統一思想

wulaw5566, 112F
荼毒太久,以為中央政府至高無上吧。

PTTHappy, 113F
樓上回去多唸點書 管你什麼背景加盟 憲政法治懂不懂

PTTHappy, 114F
把美國聯邦憲法第6條第2項去讀1遍 取代自己想當然爾

bilibala, 115F
德州有簽署美國憲法,當然要遵守美國憲法,沒有德州

bilibala, 116F
可以違反美國憲法的說法啦!另外加州以前也曾有加利

bilibala, 117F
福尼亞共和國,之後也是加入美國,加州州旗還是當初

bilibala, 118F
上面現在還寫著 California Rebpulic 呢!

stja, 119F

ColdP 作者的近期文章

Re: [分享] 美國眾議院議長:習、普丁、伊朗是邪惡
※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言: : 一些美國對外軍援法案的相關消息 好像這討論串沒有提到軍援的內容。 https://tinyurl.com/msvstx8p 大體上就是類比兩個月前由參議院通過軍援法案, 稍做了些修改 總
Re: [新聞] 以、烏差別待遇?美:「關係不同」且不會
原文提到以色列是MNNA而且和美方有幾十年的合作關係。 而台灣是實質MNNA而且和美方也有幾十年的合作關係。 在這些前提下, 根據不跳脫的邏輯思路, 應該是對美國對台灣的支援更有信心才是? 美國的MNNA有誰是法律明文規定的, 完全的公開信
更多 ColdP 作者的文章...