Re: [新聞] 以、烏差別待遇？美：「關係不同」且不會與俄直接交戰

原文提到以色列是MNNA而且和美方有幾十年的合作關係。 而台灣是實質MNNA而且和美方也有幾十年的合作關係。 在這些前提下, 根據不跳脫的邏輯思路, 應該是對美國對台灣的支援更有信心才是? 美國的MNNA有誰是法律明文規定的, 完全的公開信息。 而且台灣早在2002被定為實質MNNA, 連新聞都稱不上了。 -- 最近, 不只是這個議題, 很多言論都讓我想起以前學過的一段話, 諸葛亮出師表的: "不宜妄自菲薄, 引喻失義, 以塞忠諫之路也" 譬喻/類比法非常方便, 可以用最簡短的途徑讓人體會到自己想表達的概念; 但相對譬喻/類比法在使用上完全可以迴避邏輯的檢測, 所以正經的論述中, 譬喻/類比法只能用做輔助。 尤其這個年頭, 兩件事情稍微有點共通點, 就可以強行用譬喻法連結在一起, 那怕這些共通點根本不是關鍵特徵。 ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : 2.記者署名:〔編譯管淑平／綜合報導〕 : 3.完整新聞標題:以、烏差別待遇？美：「關係不同」且不會與俄直接交戰 : 4.完整新聞內文: : 美國、英國等西方國家聯手攔截伊朗攻擊以色列的飛彈，不免讓烏克蘭總統澤倫斯基吃味 : ，澤倫斯基呼籲西方在保護烏克蘭上展現同樣的「團結」。美國國務院發言人米勒（ : Matthew Miller）16日被問到這問題時答說，美國與以色列的關係和烏克蘭不同，美國不 : 會與俄國發生直接武裝衝突，「因為我們不希望第三次世界大戰」。 : 米勒在16日國務院例行記者會上，回應記者問到澤倫斯基呼籲西方盟邦，以保護以國的同 : 樣方式保護烏克蘭，米勒說，美國與以色列的關係，與和烏克蘭的關係「完全不同」。 : 他說，「就安全夥伴關係而言，我們與以色列的關係可追溯到數十年前，我們與以色列有 : 數十年之久的安全夥伴關係，我們一直提供他們直接軍事援助」，「以色列是美國的主要 : 非北約（NATO）盟邦，烏克蘭的情況不同，直到在這場衝突爆發前幾個月，我們都與他們 : 沒有那種協議」。 : 米勒指出，美國自烏俄戰爭以來，提供烏克蘭自衛所需軍備，包括愛國者防空系統等，所 : 做所為眾所皆知，「他們能夠如此成功地抵擋俄國一波波的攻擊，很大一部分是因為我們 : 提供的那些防空系統」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 164.67.14.189 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713508599.A.296.html