※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 未獲抗彈認證竟發交部隊 國軍防彈背心頭
※ 引述《jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)》之銘言:
: https://i.imgur.com/cQ6vF9H.jpg
: 鏡周刊報導國軍一批抗彈裝備沒有TAF認證標章,與國防部長的說法明顯有出入乙節,
民?
: 我再補充幾個點:
: 1. 某些批次的頭盔/抗彈板之所以會呈現軟Q並可遭到刺刀穿透的問題,是因為軍備局採
購
: 2. 軍備局自107年起多次向榮陞精密工業採購抗彈裝備產製所需之模具設備,有專業人
士
: 3. 今年7月初我第一次測試了國軍的抗彈裝備,認為現有的裝備規格無法對應解放軍威
脅
上述提到的,是抗彈板選用的抗彈標準問題(選用III級而非IV級),材料品質與製造能
力問題
: 可能會有人質疑,為什麼我這麼篤定這些布料是用來生產舊規格的抗彈裝備呢?
: 因為國內根本還沒有單位有能力檢驗NIJ III級以上規格的抗彈裝備。
: 如果沒有能力可以檢驗高規格的裝備,那麼就算買到高規格的原物料,用不及格的技術
加
這段話我覺得有自我矛盾,加上自打林議員與山姆大叔之前自測抗彈板的臉,畢竟議員不
就直接測試抗彈板的抗彈效果,所以這是要說議員與山姆大叔沒能力檢視NIJ III級以上
抗彈產品的能力?
畢竟林議員提到買到高規格材料,也沒合格技術製成成品,那後面測試勢必是針對成品(
抗彈板、抗彈盔)進行。
關於新聞提到的TAF認證一事,先從新聞資料著手:
https://i.imgur.com/z6l2Or1.jpg
有TAF章的報告,TAF編號是3435
https://i.imgur.com/SEqLF5Z.jpg
而TAF 3435號認證,是由大福兵試所持有。
https://i.imgur.com/sEOViKn.jpg
TAF 3435號認證內容,為認證大福兵試所為抗彈產品之ISO 17025標準測試實驗室。
https://i.imgur.com/P0sU9Xg.jpg
ISO 17025標準的內容:確信測試實驗室能提供準確、可靠之試驗結果與報告。
所以TAF認證與其說是針對國軍抗彈板與抗彈盔,不如說是認證”大福兵試所本身出具的
抗彈產品測試報告”可靠可信。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.93.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1698722500.A.96A.html
Re: 回文串
46100
[新聞] 未獲抗彈認證竟發交部隊 國軍防彈背心頭
Military10/30 19:11
1747
Re: [新聞] 未獲抗彈認證竟發交部隊 國軍防彈背心頭
Military10/31 10:00
34163
> Re: [新聞] 未獲抗彈認證竟發交部隊 國軍防彈背心頭
Military10/31 11:21
163 則留言
afv 作者的近期文章
17Military
Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言: : 看了一下推文,回一下好了。 : 手機打字請多見諒。 : 輕型巡防艦被海軍定義為「二級艦」 : 而台灣海軍從90年代末期山字號逐漸退役後, : 就已經沒有二級艦了... : 什麼是二級艦
22Military
Re: [討論] 「拒止性嚇阻」※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : 今天看到吳崑玉寫的評論,心得是:邏輯錯亂 : ,一廂情願,甚至可以說是危險的妖言惑 我認為原PO這槍開得太快。 台灣應著重「拒止性嚇阻」而非「 : 懲罰性嚇阻」,因
Re: [新聞] 美6千億軍售延遲交運 國防部:屬安援
在討論各式傳統載台裝備的交貨時程到底算不算快之前,我們可以看當年換二代戰機的速 度: F-CK-1 1989年試飛 1992年開始量產 1992年4架 1993年6架 1994年24架 1995年24架 (96年飛彈危機在1995-1996
噓
→
→
→
推
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
推
推
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→