※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲/

最新2024-02-15 20:04:00
留言130則留言,9人參與討論
推噓15 ( 150115 )
※ 引述《jobli (講道理不行就講物理)》之銘言: : 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲:務實調整 : 聯合/洪 : 國防部月前向立法院提出「發展不對稱作戰之精實成效案」書面報告,宣示國軍台海防 : 揭仲表示,隨著共軍在海空軍、各式遠程精準彈藥與聯合情監偵等方面的成長,已逐漸 : 揭仲接著指出,共軍也正在大力推動「聯合登島作戰」的轉型,日後共軍第一波登島部 : = : 國防部原文如下 : https://i.imgur.com/GBcxu9A.jpg
Re: [新聞] 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲/
: 參、軍事戰略指導 : 國軍以建軍備戰、保國衛民為核心任務,依國防戰略指導,以達成「鞏固國家安全」之 : 之前就說了,管你鄉民還是軍事名嘴怎麼想 : 陸軍想把共軍放上岸來打 : 至於守備旅跟後備部隊沒有武器可以打放上來的共軍 : 關陸軍屁事,我就是希望共軍能上岸 : 現在連戰略都把灘岸殲敵的底線放到內陸城鎮而且正式向立法院宣告了 : 所以G大的觀察沒有錯啊,陸軍單位都放去山上了... : 還在什麼海空軍消滅共軍在海上,陸軍用砲兵消滅共軍在灘頭 : 抱歉陸軍不同意國防部不同意 https://i.imgur.com/v7pZ2on.jpg
Re: [新聞] 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲/
要是海空軍完蛋的話,那這圖的1、2、3、5、6項這些一堆海空軍專屬裝備就不必買了。 這套先不說更回到俞大維部長原版規劃,而且運作概念與”國軍裝備籌獲”情況上,比較 接近日本帝國海軍在戰間期,規劃對美作戰的”九段迎擊作戰”計畫: 1段:美軍太平洋艦隊自聖地牙哥移師夏威夷時,派巡洋潛艦跟蹤並伺機偷襲削弱。 2、3段:在美軍太平洋艦隊於夏威夷到馬紹爾群島路上,派出大規模潛艦襲擊,繼續削弱 。 4段:美軍佔領馬紹爾群島,往密克羅尼西亞(日本的內南洋)前進時,派空母運用艦載機 襲擊美軍太平洋艦隊。 5段:趁著美軍太平洋艦隊在內南洋被航母艦載機襲擊後的混亂,派出潛艦繼續襲擊。 6段:內南洋島嶼上的機場,派出陸基航空兵力打擊。 7段:派出巡洋艦帶著驅逐艦,高速夜襲美軍太平洋艦隊 8段:投入所有空母做最後一次打擊。 9段:聯合艦隊主力戰艦群與受到8段攻擊,戰力減損的美軍太平洋艦隊作最終決戰。 整套運作並不是日本海軍認為哪一段可以克竟全功,還是前面的段數打擊無效,必須換下 一段,而是利用”太平洋縱深”逐層削弱敵人,為最後一段的獲勝建立基礎。 回到台灣,俞大維提出這套從彼岸到陣內的逐層打擊概念的時候,台灣這邊還徹底掌握台 海制空制海,除非蘇聯空軍大規模下場協助,所以防範的是類似海南島戰役那種,共軍不 計損失強渡台海到台灣,那自然從對方還在大陸集結時就開始打擊,一路打擊到本島,這 樣本島陸軍就跟日本海軍戰艦群一樣,面對的是經過多層打擊削弱的對手。 如果說是台灣海空軍無力化,不如說對方可能攻擊規模(兩棲艦隊與空機降運能)已大到 難以徹底被台灣海空軍與岸基飛彈攔截,勢必會有漏網之魚成功達陣,要陸軍地面部隊處 理。 但台灣還是需要持續構從彼岸到城鎮陣內全段的打擊力量,不是直接變成類似現在烏克蘭 這種純陸軍對決為主的環境。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.142.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1707980841.A.352.html

130 則留言

barbarian72, 1F
該買的還是要買,不能因為預期海空軍會滅就擺爛,

barbarian72, 2F
沒必要這麼極端,應該是盡可能用海空軍殺傷敵方有

barbarian72, 3F
生力量,再讓陸軍撿漏網之魚,但也不是現在的做半

barbarian72, 4F
套陸軍就可以的

jobli, 5F
台海如果開戰,會走到陸戰甚至內陸戰已經被國防部證

jobli, 6F
明了

jobli, 7F
先不談自己想的東西,我們只看現實和已發生的事

jobli, 8F
1.守備部隊沒有武器裝備,但要在第一線阻止敵人戰甲

jobli, 9F

jobli, 10F
守備旅只有步槍/班機/排機/66,一個營4挺50 4挺40

jobli, 11F
沒有機動力,沒有車輛,沒有戰鬥個裝,沒有反甲武器,更

jobli, 12F
不用提防空

jobli, 13F
沒有通信機,火砲(105)除常備守備旅外也被裁掉

jobli, 14F
對共軍幾乎沒有任何殺傷力
這段同意,如果戰時要派出守備旅填補戰線的話,至少編裝要追上當代威脅(反兩棲戰甲 車)

jobli, 15F
2.縱深守備旅被裁,部份部隊被移至山上,守備單位防守

jobli, 16F
陣面遠超準則

jobli, 17F
G大的文有,詳可參閱,只列重點

jobli, 18F
(1)縱深守備旅被裁,共軍突入後直接到後方,如入無人

jobli, 19F
之地(因為本來就沒人)
我認為以所需符合戰場狀況的裝備(單兵防空、反擊飛彈、車輛等),原先編組的地面旅 級單位太多,一時半刻無法補滿,除非大規模採購或是軍援,不然必須下修,改用火力機 動力增強的守備旅代替,不然一樣過時的編裝,在灘頭擋不住,在縱深也很難做到。

jobli, 20F
(2)後備裝甲旅被裁,能協助打擊旅殺傷對方的部隊被裁

jobli, 21F
掉了
考量動員速度,除非後備機械化部隊有專門的平編人力來負責教召動員,不然我覺得最多 只能當現役機械化部隊戰耗補充用。 如果要像烏克蘭長期地面作戰,新訓中心與機關學校都不編成戰鬥單位,持續訓練新兵再 送部隊補充。

jobli, 22F
(3)各單位防守正面被拉到幾乎像撤胡椒一樣,可以算沒

jobli, 23F

jobli, 24F
3.後備部隊沒有訓練

jobli, 25F
打靶那種東西是垃圾訓練,個人武器是你當兵就要會的

jobli, 26F
入伍訓結訓就是合格步槍兵,如果你不是,那不是你垃圾

jobli, 27F
就是新訓中心垃圾
如果以美軍標準,確實新訓結訓時就要能快反射擊這些”步槍兵”基本功,下部隊只是定 期複習實彈測驗,但國軍是首次導入,就有舊制6發臥射新訓已下部隊的人員,是否要全 面補習這塊,還是在部隊新舊制分流:新制新訓出來的測快反射擊、舊制的六發臥射。

jobli, 28F
結果回去教召花大把時間在步槍/行軍吃便當
同上,要不要補習,還是考量時間改成只兵科專訓,教召這塊我就支持只兵科專訓。

jobli, 29F
4.打擊單位缺員極嚴重,國防部不解決

jobli, 30F
義務役不給,召募也不送去戰鬥單位,反過來逼單位自己

jobli, 31F
解決

jobli, 32F
然後還會有人支持國防部這樣搞,不知道是天真還是吳

jobli, 33F
石啦

jobli, 34F
只要共軍摸上來,陸軍跟放棄一樣,搞屁,還躲去山上,溪

jobli, 35F
阿縱走哦

lovez04wj06, 36F
不管實際上海空是不是會滅,陸軍也要幫自己做只能

lovez04wj06, 37F
獨立作戰的預設。

lovez04wj06, 38F
但是上面的裝備沒多少是陸軍能增長實力的項目也蠻

lovez04wj06, 39F
可悲的

ja23072008, 132F
堅強歐洲戰車挑戰評分項目。

Gdiaofuta, 133F
國軍只專訓步兵還是大問題

ja23072008, 134F
沒有說裝甲兵是特殊專長就可以不會步槍這回事。

jobli, 135F
就講了國軍只訓步槍然後又訓不好,笑死

ja23072008, 136F
只訓步兵還訓練不好,就知道國軍問題多大。

jobli, 137F
是只訓步槍,不是步兵,步兵要學的東西很多

ja23072008, 138F
兩個不同面向的問題。以純步兵為主力的構想有誤是一

ja23072008, 139F
回事。但更嚴重的問題是,連純步兵訓練都做不好。

ja23072008, 140F
然後步兵專長訓練裡,連步槍專基礎訓練都做不好。

afv 作者的近期文章

Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言: : 看了一下推文,回一下好了。 : 手機打字請多見諒。 : 輕型巡防艦被海軍定義為「二級艦」 : 而台灣海軍從90年代末期山字號逐漸退役後, : 就已經沒有二級艦了... : 什麼是二級艦
Re: [討論] 「拒止性嚇阻」
※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : 今天看到吳崑玉寫的評論,心得是:邏輯錯亂 : ,一廂情願,甚至可以說是危險的妖言惑 我認為原PO這槍開得太快。 台灣應著重「拒止性嚇阻」而非「 : 懲罰性嚇阻」,因
Re: [新聞] 美6千億軍售延遲交運 國防部:屬安援
在討論各式傳統載台裝備的交貨時程到底算不算快之前,我們可以看當年換二代戰機的速 度: F-CK-1 1989年試飛 1992年開始量產 1992年4架 1993年6架 1994年24架 1995年24架 (96年飛彈危機在1995-1996
更多 afv 作者的文章...