Re: [討論] 國軍要用什麼誘因來誘人參軍？

我先舉16、17世紀為例，那時歐洲軍隊最有價值的就是老兵了，他們是一群以從軍為業，長年從事戰爭行為的男人，不是那種為了吃飯（30年戰爭+小冰河造成糧價大漲），想進入軍隊吃糧的 砲灰可比。 那些老兵被元帥們視為最重要的資產，就算老兵兵變，元帥們也是討好為先，而不是視為叛屠，被屠殺殆盡；以低地國法蘭倫斯軍團為例，35年來兵變45次，西班牙當局還是忍了，只因老兵能讓軍隊帶來凝聚力，戰爭要贏，還真的要靠他們。 以當代人的眼光，那些兵痞多半有些反社會人格，因為只有不正經的人，才會不從事農工商，卻跑去當兵，一位西班牙士兵跟他的長官說：「老子就是不想種田，才跑來當兵，如今卻叫我來挖土。」然后，那群士兵就造反了。 論殺戮這本書也說，軍隊中總有那10%的人，更不排斥殺人、從事暴力行為，這些人在戰場上的好表現，往往也被長官們視為優秀的士兵，但長官也承認，這些人不容於社會。 戰鬥力這本書也提到，綠扁帽的家暴行為比一般的美軍部隊更嚴重，綠扁帽可是美國綠軍中的精銳。 2戰德國陸軍能打善戰是大家承認的，但他們在培養軍官時，不強調學歷、智力、考試成績，而是領導力、果覺與堅毅的人格； 德軍的測驗常常是舉行大型兵推，學員在兵推時遭遇事件的處理過程、展現的個性，比最終成 績還重要，這跟2戰美國陸軍重視筆試與學歷是不同的。 所以版上一些人覺得會唸書的社會精英=好軍人，是否有些誤解？ 參考資料： 論殺戮 戰鬥力－德國與美國陸軍的表現(1939-1945) 任務式指揮 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 22041219NY. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.7.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1697881300.A.E67.html