※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 大陸網友對武統台灣的看法
這篇文是多年來我跟中國網友閒聊、與粉紅交戰後得出來的心得;為了方便討論,我把中
國網友粗分為三類,粉紅、一般人、反賊(厭惡共產黨政權)。
(1)粉紅
這類人極力贊同武統,他們很多人相信簡漢自營媒造出的網路段子,比如美利堅,槍擊每
一天、韓國人吃不起牛肉、日本人吃不起西瓜、台灣10年來沒漲薪水;牆外的世界全是水
深火熱,只有共產黨領導下的中國能歲月靜好,開心過者自己的小日子?
有一票人堅信,透過武統,能把這樣的好日子帶給台灣,更多的小粉紅則認為留島不留人
,台灣不長草,也要拿下台灣島。
對於台海戰爭如何開打,他們認為解放軍是無敵的,只要透過飛彈海,美日聯軍灰飛煙滅
,最近許某人頻道出現的"24枚東風癱瘓美國福特號",就是集粉紅YY於大成;這樣它們就
能實現"1小時22分速通台北"
問題是台灣軍隊輕易被消滅,台灣迅速投降,美日聯軍受到損失就輕易退出戰場,這樣台
灣人不夠慘呀,也達不到他們屠美滅日的心願,只要戰爭打得長一點,台灣人民才會感受
到戰爭的可怕,小日子才會夠慘。對於台海戰爭要短打還是長打,他們有點陷入兩難;長
打不足以顯現解放軍的厲害;短打,台灣不會全島陷入水深火熱。
(2)一般人
希望"統一"的ㄧ般人並不贊同用武統當手段;為何他們想要統一台灣?並不是要協助皇上
的
統一夢,而是他們覺得,這樣的"好日子"怎可以只有它們享受呢?台灣人民貴為同胞,應
該
也要一起享受"好日子",這樣才公平(這裡的好日子是反意)。
對於解放軍的實力,他們也是自豪的,覺得肯定能贏過俄羅斯,排全世界第二,但他們承
認,打美軍是打不過的,所以至今也是台灣人過不了"好日子"的主因。
(3)反賊
聽到某些激進反賊也贊同武統,讓我很訝異,但他們的理由與粉紅是不一樣的,他們覺得
靠內部力量推翻共產政權是不可能的,只能靠外力了,誰有這資格當外力,只有美國。;
以台灣為祭品,招喚美國大魔王來摧毀共產政權,為了中國的將來,犧牲台灣是必要的
;共黨被毀後,中國就可以循日本模式,被美國改造,變成民主國家。
對於台海戰爭要怎樣打,他們希望解放軍越慘越好;登陸船團面對台灣的反潛飛彈海,船
隻大量沉沒,解放軍的飛機在美日台空軍面前也損失慘重;但解放軍還是強行上陸,跟台
灣守軍血戰,然後被消滅。但解放軍不能因為首波登陸作戰失敗而氣餒,習皇帝必須不死
心,還要繼續打,一波不行再來一波,頭撞南牆心不悔。
因為只有長期戰爭,中國被全世界做出制裁,境內出現飢荒、社會動盪,開始有軍警因為
拒上前線,拿不到薪水而造反,這樣共產黨才會傷筋動骨,執政的基石被動搖,然後被人
民推翻。
有更激進的反賊認為,最好中國還發生內戰,變成互相仇視的多個小國;因為他們相信中
國就是塊窪地,只要有個統一的政權存在,日後也是會變成另一個共產黨,只有支解中國
,對人民、對全世界才是安全的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.152.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1687233037.A.8DA.html
560 則留言
helldog 作者的近期文章
40Military
[提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?Peter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授,他是Street epistemology的發明者,他喜 歡街訪,對路人進行社會實驗;他今年三月來台,在台北大學進行他的街頭實驗,他會拉 住學生,然後問一些尖銳問題,比如統獨、武力犯
10Military
[提問] 為何中國對台灣自制潛艇這事,是冷處理?以往,不管中國官媒、傳媒或自營媒,對於台軍出現啥新裝備時,總是大諷特諷。 比如沱江級快艇的外型抄他們的啦;魚叉反艦飛彈只是80年代的武器,打不中啦;雄三的技 但這次自製海鯤號,中國的反應很低調,就連自營媒也很少人跟這條新聞,感覺是中國對此冷
Re: [討論] 國軍要用什麼誘因來誘人參軍?
我先舉16、17世紀為例,那時歐洲軍隊最有價值的就是老兵了,他們是一群以從軍為業,長年從事戰爭行為的男人,不是那種為了吃飯(30年戰爭+小冰河造成糧價大漲),想進入軍隊吃糧的 砲灰可比。 那些老兵被元帥們視為最重要的資產,就算老兵兵變,元帥
推
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
推
噓
推
→
→
推
推
→
噓