※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[提問] 電磁砲發射時會產生後座力嗎?

最新2023-10-22 06:39:00
留言126則留言,67人參與討論
推噓42 ( 48672 )
這比較像物理問題,電磁砲的原理是彈丸透過電磁場加速後射出,請問這會產生後座力嗎? 從美國軍方電磁砲試射的影片中看出,電磁砲發射時會有巨響、火光跟煙霧,電磁場加速應該不會產生這些東西吧?相比於民間人士玩高斯槍時的無聲無息,兩者差異為何如此之大? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 22041219NY. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.7.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1697848420.A.3D3.html

126 則留言

T50, 1F
1.會2.能量差距

MOONRAKER, 2F
動量守恆 當然馬會

geordie, 3F
你要先考慮電從哪裡來
※ 編輯: helldog (223.137.7.139 臺灣), 10/21/2023 08:38:36
※ 編輯: helldog (223.137.7.139 臺灣), 10/21/2023 08:43:52

mushroomface, 4F
不用學到動量守恆 牛頓運動定律國中應該就有教了吧

mmmimi11tw, 5F
你看到的那個火焰其實是一種類似電漿的東西

mmmimi11tw, 6F
跟傳統火炮產生的炮口焰是不同形式

bunjie, 7F
查了一下過去發文內容 恩...
我過去的發文內容又怎了,你說呀。

bunjie, 8F
只要是物質就有質量 發射時自然有後座力
※ 編輯: helldog (223.137.7.139 臺灣), 10/21/2023 08:58:54

MOONRAKER, 9F
子彈發射運用動量守恆解釋最快 跟爆炸一樣

mp6c04, 10F
火焰是摩擦生熱,速度太快所以溫度高到讓空氣變成

mp6c04, 11F
電漿態,民間的弱雞線圈根本沒辦法加速到這種程度
了解,謝。
※ 編輯: helldog (223.137.7.139 臺灣), 10/21/2023 09:00:08

sincere77, 12F
牛頓:Am I a joke to you?

mmmimi11tw, 13F
電磁炮的超大電流跟民間玩家自製的玩具不是一個程度

mmmimi11tw, 14F
的東西

MOONRAKER, 15F
跟牛頓第三運動定律等效 不用繞遠路慢慢解釋

bunjie, 16F
基本的問題可以稍微查一下 講專業點就是前面版友說

bunjie, 17F
的動量守恆 次一點就是牛隊第三運動定律 作用力與

bunjie, 18F
反作用力 也就是我前面說的有質量你要發射他自然有

bunjie, 19F
後座力

Bf109G6, 20F
後座力(反作用力)

raider01, 21F
就算是靠電磁場也一樣是對兩邊同時施力的

raider01, 22F
不要以為砲彈沒直接接觸就沒這問題

gk1329, 23F
為啥不會 有看過電線短路爆炸嗎= =

gk1329, 24F
電磁砲電流遠比那個還大

nnkj, 25F
我問美琴 她說沒有

ARCHER2234, 26F
不是啊,牛頓運動定律在人類尺度下都還是正確的,這

ARCHER2234, 27F
完全與軍武無關好嗎

raider01, 28F
電磁學上的角度就是你施加磁場後砲彈上會產生抵抗磁

raider01, 29F
場,這磁場會對砲身產生一樣大小的磁力(反作用力)
因為我以為電磁場產生向前的推力時,也會有反作用力嗎?對此是存疑的。
※ 編輯: helldog (223.137.7.139 臺灣), 10/21/2023 09:40:18

olozil, 30F
看有沒有無後座力的設計,沒有還是要全吃

hnjsh, 31F
你要把東西拋出去就會有相反方向的力

adagiox, 32F
我從量子色動力學跟你解釋 從量子色動力學巨觀的現

adagiox, 33F
象牛頓第三定律 會

adagiox, 34F
再用一個實際的例子跟你解釋 我們做短線賺錢的時候

adagiox, 35F
就有人賠錢 但有時候我們賺很多還是沒看到有人喊賠

adagiox, 36F
錢 因為是機構賠錢 我覺得賺很多 機構根本沒感覺

tokikaze, 37F
有啥好疑,人類已知現象就是把某個東西推出去,

tokikaze, 38F
那個東西也會反推你一把

keyboking, 39F
美琴的質量很大,所以後作力影響很小。只是你問她,

SpiritDodge, 124F
我哭著去找我物理老師,發現他也在哭!

ralfbrian, 125F
有人在那邊亂套量子色動力學,以為不會有人知道,量

ralfbrian, 126F
子色動力學是描述強作用力,量子電動力學才是描述電

ralfbrian, 127F
磁力

EvilPrada, 128F
raider01板友的回答已經夠精準的 如果你連他寫的都

EvilPrada, 129F
看不懂 表示你物理學基礎很差 沒甚麼好討論的

helldog 作者的近期文章

[提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?
Peter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授,他是Street epistemology的發明者,他喜 歡街訪,對路人進行社會實驗;他今年三月來台,在台北大學進行他的街頭實驗,他會拉 住學生,然後問一些尖銳問題,比如統獨、武力犯
[提問] 為何中國對台灣自制潛艇這事,是冷處理?
以往,不管中國官媒、傳媒或自營媒,對於台軍出現啥新裝備時,總是大諷特諷。 比如沱江級快艇的外型抄他們的啦;魚叉反艦飛彈只是80年代的武器,打不中啦;雄三的技 但這次自製海鯤號,中國的反應很低調,就連自營媒也很少人跟這條新聞,感覺是中國對此冷
Re: [討論] 國軍要用什麼誘因來誘人參軍?
我先舉16、17世紀為例,那時歐洲軍隊最有價值的就是老兵了,他們是一群以從軍為業,長年從事戰爭行為的男人,不是那種為了吃飯(30年戰爭+小冰河造成糧價大漲),想進入軍隊吃糧的 砲灰可比。 那些老兵被元帥們視為最重要的資產,就算老兵兵變,元帥
更多 helldog 作者的文章...