※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 「機步營戰術」參考答案
1.說真的,整串看下來,我真的不懂大伙在吵啥,好像雙方都在對空氣揮拳,腦電波也不
在同一頻道上。
2.能否請J大仔細說明,他貼這考題的用意跟批評國軍的哪幾個點?說真,我看的好亂。
3.我覺得這種考題不應該是靜態的吧,就紅軍出A招,藍軍就出A招應對,搞的好像傳
武在套招ㄧ樣,然後紅軍永遠只有那幾招,最後總是藍軍只要照做,最後ㄧ定勝利;
我覺得考題應該要動態的。
所以我覺得J大當藍軍營長,規劃防守,某個網友當紅軍軍營長,以解放軍的編制
進行攻擊;這樣才會出現動態的變化,比如A1的守軍被滅了,J大就要調別的部隊
補上;紅軍的進攻被擊退了,J大還能趁機推進。
其他有興趣的網友,還能自願當連長,聽J大或紅軍營長指揮;當然營長們可以很
清楚的向連長網友們講解自己的意圖,部下各自的任務與行動邊界(scope),
然後放手讓他們完成被交付的任務(任務指揮導向);當然J大或紅軍營長也可
不準連長們自行發揮,要100%的照命令執行;自於網友們要死硬照命令還是有
自己的想法搞專斷獨行,都可以;J大聽導屬下不聽話,可以選擇送軍法(網友退
出不能玩,但該部隊也要下架)或忍受網友的行爲都行。
我相信打個兩三回後,應該會很好玩。
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.242.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686312819.A.FD7.html
Re: 回文串
33154
[討論] 「機步營戰術」參考答案
Military06/09 13:31
35
Re: [討論] 「機步營戰術」參考答案
Military06/09 16:49
929
> Re: [討論] 「機步營戰術」參考答案
Military06/09 20:13
-413
Re: [討論] 「機步營戰術」參考答案
Military06/09 22:41
29 則留言
helldog 作者的近期文章
40Military
[提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?Peter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授,他是Street epistemology的發明者,他喜 歡街訪,對路人進行社會實驗;他今年三月來台,在台北大學進行他的街頭實驗,他會拉 住學生,然後問一些尖銳問題,比如統獨、武力犯
10Military
[提問] 為何中國對台灣自制潛艇這事,是冷處理?以往,不管中國官媒、傳媒或自營媒,對於台軍出現啥新裝備時,總是大諷特諷。 比如沱江級快艇的外型抄他們的啦;魚叉反艦飛彈只是80年代的武器,打不中啦;雄三的技 但這次自製海鯤號,中國的反應很低調,就連自營媒也很少人跟這條新聞,感覺是中國對此冷
Re: [討論] 國軍要用什麼誘因來誘人參軍?
我先舉16、17世紀為例,那時歐洲軍隊最有價值的就是老兵了,他們是一群以從軍為業,長年從事戰爭行為的男人,不是那種為了吃飯(30年戰爭+小冰河造成糧價大漲),想進入軍隊吃糧的 砲灰可比。 那些老兵被元帥們視為最重要的資產,就算老兵兵變,元帥
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
推
→
推
→
→