※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 民進黨在戰爭規劃上說不出口的苦

時間
留言26則留言,17人參與討論
推噓-6 ( 41012 )
民進黨在戰爭規劃上說不出口的苦,也是不敢說清楚的事情就是:台海之戰,陸戰無法避 免。 其實台灣人民並不是怕戰爭,人民並不怕打海空戰;因為在人民的想像中,海空軍離人民 與台灣本土「好遠」;當年能境外決戰,是因為共軍海空軍弱國軍海空軍強,國軍有信心 讓 登陸部隊全部喂王八,共軍的登陸部隊上不了台灣本土,光靠海空之戰能撐2週以上,等 到美 國來援,美國介入調停。 但現在境外決戰、只打海空戰已經是不可能,共軍是有能力登陸的;必須還要靠陸戰撐兩 週以上,才能等到美國援軍。問題是ㄧ講到陸戰,全民非常反彈,因為陸戰就代表人民無 法至 身事外;本來境外決戰像過去的王朝戰爭,那是士兵的事,人民可以躲在家裡看戲,可以 不用 付出代價;現在要打陸戰,而且人人都要出力,ㄧ下子從王朝戰爭變成了總體戰,人人都 要付 出汗與血,甚至會死亡,怕死貪財的台灣人滿肚子不願意。 烏俄戰爭給台灣帶來的影響有好有壞,以我來說,我增加了保衛台灣的信心,讓我覺得有 機會贏,能成功的保衛家園,而不是打一場必輸的戰爭。以我的爹來說,他看到戰爭 的慘烈後,他更害怕了,投降主義更濃了。 現在共軍海空軍變強很多,就算美軍第一時間加入,也不敢保證能讓共軍的登陸部隊全部 喂王八,共軍還是極有可能登陸的;只是差別是,有美軍介入時,上岸的共軍是10%或20- 30% ,極有可能還是光屁股的狀態,因為後援都沉了,補給沒有了。如果沒有美軍介入,上岸 的共軍 可能就是8-90%,而且後續還能源源不絕。 我想,台海之戰最好的狀況是登陸共軍被拘束於幾處,然後奪不了港,重裝備無法上岸, 只能輕裝跟台軍打城鎮戰;萬一共軍的重裝備上岸,在戰術上,共軍一直很重視火砲支援 ,但台 軍不重視,國軍根本沒跟有強力砲兵的軍隊做過戰的經驗,搞不好打法上就雲豹+步兵硬 推,反而被 共軍砲兵力打的七零八落,死傷會很慘重;在戰略上,萬一共軍故意用火砲夷平一個城鎮 ,用這來打 擊民心士氣,我覺得是很有用的,畢竟投降派、反戰派這樣多。 好玩的事,我的ㄧ些網友,他們反而一點都不疑美,比很多台灣 人更相信美國;他們堅信台海ㄧ開打,美國一定來。 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.23.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1691595956.A.4CF.html

26 則留言

※ 編輯: helldog (223.137.23.135 臺灣), 08/09/2023 23:49:04

peterlee97, 1F
噓台軍 誰跟你匪共說的台軍

johnny3, 2F
不是都講國軍嗎 台軍是哪國話
已改爲國軍。

totenkopf001, 3F
台灣內賊,投降派太多是真的

junellie, 4F
你這些幻想從哪裡來的?留著自慰就好不用寫出來噁

junellie, 5F
心大家 讀不完 太反胃了

fman, 6F
不說你是五毛,但排版先排好好嗎?
※ 編輯: helldog (223.137.23.135 臺灣), 08/09/2023 23:57:51

sas1942, 7F
共軍現在是有足夠的兩棲登陸艇嗎
※ 編輯: helldog (223.137.23.135 臺灣), 08/09/2023 23:58:41
※ 編輯: helldog (223.137.23.135 臺灣), 08/10/2023 00:02:26

totenkopf001, 8F
google 了一下,有些用詞改一下,不然會被誤會

smpian, 9F
一下說要封鎖台海,一下說要打登陸戰,一下說要飛彈

smpian, 10F
洗地,可以整合一下嗎?
我哪有寫共軍要封鎖台灣,別亂噴。

sas1942, 11F
而且維尼之後不知道還要搞幾次大清洗呢
※ 編輯: helldog (223.137.23.135 臺灣), 08/10/2023 00:04:22

ryannieh, 12F
你要不要先練練台灣中文再來?
※ 編輯: helldog (223.137.23.135 臺灣), 08/10/2023 00:05:13
※ 編輯: helldog (223.137.23.135 臺灣), 08/10/2023 00:06:16

sangoroger, 13F
哇 原來如此

al0807, 14F
你先想想共軍要怎麼在美日韓三國的包圍下能夠順利

al0807, 15F
登陸吧

airflow, 16F
Sent from xxxx on my xxxx

sas1942, 17F
怕死貪財這點,我覺得對岸也不遑多讓呢

Bf109G6, 18F
一個問題,你在臺灣住過多久啊?
※ 編輯: helldog (223.137.23.135 臺灣), 08/10/2023 00:12:05

patrickleeee, 19F
講的話不太像在台灣住過的感覺

rodion, 20F
編輯的有完沒完啊? 你真的是台灣人?

kenntrf, 21F
看你的排字好痛苦

kuroro94, 22F
那一句台灣不重視火炮是怎麼下結論的?感覺?

sas1942, 23F
不是說你在大陸軍工任職的網友,怎麼改成一些網友

sas1942, 24F
啊www

kuroro94, 25F
以個人來說,比死更可怕的是兒孫被當畜牲管

wizozc495711, 26F
8-90%?當反艦飛彈吃素的?

helldog 作者的近期文章

[提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?
Peter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授,他是Street epistemology的發明者,他喜 歡街訪,對路人進行社會實驗;他今年三月來台,在台北大學進行他的街頭實驗,他會拉 住學生,然後問一些尖銳問題,比如統獨、武力犯
[提問] 為何中國對台灣自制潛艇這事,是冷處理?
以往,不管中國官媒、傳媒或自營媒,對於台軍出現啥新裝備時,總是大諷特諷。 比如沱江級快艇的外型抄他們的啦;魚叉反艦飛彈只是80年代的武器,打不中啦;雄三的技 但這次自製海鯤號,中國的反應很低調,就連自營媒也很少人跟這條新聞,感覺是中國對此冷
Re: [討論] 國軍要用什麼誘因來誘人參軍?
我先舉16、17世紀為例,那時歐洲軍隊最有價值的就是老兵了,他們是一群以從軍為業,長年從事戰爭行為的男人,不是那種為了吃飯(30年戰爭+小冰河造成糧價大漲),想進入軍隊吃糧的 砲灰可比。 那些老兵被元帥們視為最重要的資產,就算老兵兵變,元帥
更多 helldog 作者的文章...