※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 民進黨在戰爭規劃上說不出口的苦
民進黨在戰爭規劃上說不出口的苦,也是不敢說清楚的事情就是:台海之戰,陸戰無法避
免。
其實台灣人民並不是怕戰爭,人民並不怕打海空戰;因為在人民的想像中,海空軍離人民
與台灣本土「好遠」;當年能境外決戰,是因為共軍海空軍弱國軍海空軍強,國軍有信心
讓
登陸部隊全部喂王八,共軍的登陸部隊上不了台灣本土,光靠海空之戰能撐2週以上,等
到美
國來援,美國介入調停。
但現在境外決戰、只打海空戰已經是不可能,共軍是有能力登陸的;必須還要靠陸戰撐兩
週以上,才能等到美國援軍。問題是ㄧ講到陸戰,全民非常反彈,因為陸戰就代表人民無
法至
身事外;本來境外決戰像過去的王朝戰爭,那是士兵的事,人民可以躲在家裡看戲,可以
不用
付出代價;現在要打陸戰,而且人人都要出力,ㄧ下子從王朝戰爭變成了總體戰,人人都
要付
出汗與血,甚至會死亡,怕死貪財的台灣人滿肚子不願意。
烏俄戰爭給台灣帶來的影響有好有壞,以我來說,我增加了保衛台灣的信心,讓我覺得有
機會贏,能成功的保衛家園,而不是打一場必輸的戰爭。以我的爹來說,他看到戰爭
的慘烈後,他更害怕了,投降主義更濃了。
現在共軍海空軍變強很多,就算美軍第一時間加入,也不敢保證能讓共軍的登陸部隊全部
喂王八,共軍還是極有可能登陸的;只是差別是,有美軍介入時,上岸的共軍是10%或20-
30%
,極有可能還是光屁股的狀態,因為後援都沉了,補給沒有了。如果沒有美軍介入,上岸
的共軍
可能就是8-90%,而且後續還能源源不絕。
我想,台海之戰最好的狀況是登陸共軍被拘束於幾處,然後奪不了港,重裝備無法上岸,
只能輕裝跟台軍打城鎮戰;萬一共軍的重裝備上岸,在戰術上,共軍一直很重視火砲支援
,但台
軍不重視,國軍根本沒跟有強力砲兵的軍隊做過戰的經驗,搞不好打法上就雲豹+步兵硬
推,反而被
共軍砲兵力打的七零八落,死傷會很慘重;在戰略上,萬一共軍故意用火砲夷平一個城鎮
,用這來打
擊民心士氣,我覺得是很有用的,畢竟投降派、反戰派這樣多。
好玩的事,我的ㄧ些網友,他們反而一點都不疑美,比很多台灣
人更相信美國;他們堅信台海ㄧ開打,美國一定來。
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.23.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1691595956.A.4CF.html
26 則留言
helldog 作者的近期文章
40Military
[提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?Peter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授,他是Street epistemology的發明者,他喜 歡街訪,對路人進行社會實驗;他今年三月來台,在台北大學進行他的街頭實驗,他會拉 住學生,然後問一些尖銳問題,比如統獨、武力犯
10Military
[提問] 為何中國對台灣自制潛艇這事,是冷處理?以往,不管中國官媒、傳媒或自營媒,對於台軍出現啥新裝備時,總是大諷特諷。 比如沱江級快艇的外型抄他們的啦;魚叉反艦飛彈只是80年代的武器,打不中啦;雄三的技 但這次自製海鯤號,中國的反應很低調,就連自營媒也很少人跟這條新聞,感覺是中國對此冷
Re: [討論] 國軍要用什麼誘因來誘人參軍?
我先舉16、17世紀為例,那時歐洲軍隊最有價值的就是老兵了,他們是一群以從軍為業,長年從事戰爭行為的男人,不是那種為了吃飯(30年戰爭+小冰河造成糧價大漲),想進入軍隊吃糧的 砲灰可比。 那些老兵被元帥們視為最重要的資產,就算老兵兵變,元帥
噓
推
推
噓
→
噓
→
推
噓
→
→
噓
噓
噓
→
噓
→
推
→
噓
噓
→
→
→
→
→