※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[提問] 為何恐怖組織做不了V2火箭?
這次的衝突,哈瑪斯發射了5000多枚的土製火箭,這些火箭沒有引導裝置,命中率很差,
我想,現代地對地飛彈的技術是很難的,但2戰等級的V2火箭呢?難道恐怖分子做不出來嗎?
以當時來說,V2火箭科技度最高的部分就是那個陀螺儀+類比電腦,這也是V2火箭中最貴
的部分,這套系統被稱為西門子Vertikant LEV-3導引系統。
類比電腦會取得陀螺儀傳來水平或垂直的電子資訊,通過類比計算機的計算以後,驅動電
動伺服器去操作空氣舵或控制發動機的推力,藉以調整軌道;當到達預定的軌道後,引擎
會熄火,彈頭垂直落下,最後以超過4馬赫的速度擊中目標;為了讓這套裝置能順利的work,V2火箭的零件超過2萬個,需要工人經過精密的組裝,陀螺儀、類比電腦、發動機的泵才能順利的運作。
關於V2火箭還有一個小插曲,50年代,英國展開逆火計畫;火箭專家史密斯改造V2火箭,
他把V2火箭改為雙截式,然後彈頭的部分改為可以載人的座艙;當火箭進入太空後,火箭
就會被拋棄,剩下載人的太空艙,太空人有5分鐘的時間可以享受失重的感覺。5分鐘後,
太空艙將墜往地球,最後被回收。
這個方案非常的可行,曾在美國接受V2技術培訓、常任NASA航天飛機項目工程師的貝克爾
說,英國這樣的設計當時領了世界10年時間。「到1951年,英國本就能夠通過彈道軌道將
宇航員送入太空。」
但英國軍方卻把這個方案給斃掉了,他們決定全力研發核彈;如果英國軍方沒這樣短視,
第一個進入太空的將會是英國人,而且一口氣領先美蘇兩個階段(送人工垃圾進太空+讓
人在太空漫步)。
以二戰跟50年代來說,V2與其相關的子子孫孫(比如紅石火箭、R2火箭)可是超級科技,但
以現在來說,製造這些火箭可能變成比較容易;因為晶片的發明讓這些零件的連動變得簡
單且數量大量減少。
當年需要用大量零件製造與精密組裝的類比電腦,現在只需要一顆小晶片就能取代;當年
十分昂貴的陀螺儀,現在也有便宜的代替品,遊樂器把手、手機上就有模擬陀螺儀的MEM
S晶片。哈瑪斯找人寫寫簡易的控制程式,燒進晶片裡,串聯MEMS晶片、噴嘴泵、氣舵,
然後一顆現代版的V2就完成啦,肯定比啥土製火箭準確的多,然後也比各國軍方現役的地
對地導彈便宜的多。
為何哈瑪斯做不出V2等級的火箭呢?
參考資料:
https://www.bbc.com/ukchina/trad/vert_cul/2015/08/150828_vert_v2_uk
https://en.wikipedia.org/wiki/V-2_rocket
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.139.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1697613648.A.D21.html
130 則留言
helldog 作者的近期文章
40Military
[提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?Peter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授,他是Street epistemology的發明者,他喜 歡街訪,對路人進行社會實驗;他今年三月來台,在台北大學進行他的街頭實驗,他會拉 住學生,然後問一些尖銳問題,比如統獨、武力犯
10Military
[提問] 為何中國對台灣自制潛艇這事,是冷處理?以往,不管中國官媒、傳媒或自營媒,對於台軍出現啥新裝備時,總是大諷特諷。 比如沱江級快艇的外型抄他們的啦;魚叉反艦飛彈只是80年代的武器,打不中啦;雄三的技 但這次自製海鯤號,中國的反應很低調,就連自營媒也很少人跟這條新聞,感覺是中國對此冷
Re: [討論] 國軍要用什麼誘因來誘人參軍?
我先舉16、17世紀為例,那時歐洲軍隊最有價值的就是老兵了,他們是一群以從軍為業,長年從事戰爭行為的男人,不是那種為了吃飯(30年戰爭+小冰河造成糧價大漲),想進入軍隊吃糧的 砲灰可比。 那些老兵被元帥們視為最重要的資產,就算老兵兵變,元帥
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推