[提問] 為何國軍砲兵的相關論文不提火力計畫了?

大家都知道，砲兵在運用上有兩種模式，第一種是攻擊前的火力計畫，另一種是友軍call 炮兵，砲兵用即時火力對友軍進行火力支援。 舉例來說，一戰的西線戰場，在戰役發動前，往往先炮擊一兩周以上，這就是火力計畫； 像二戰德軍的斯圖卡，一開始是無法進行火力支援的，只能在戰爭開打前玩火力計畫，意 思就是攻擊的目標都是戰役開打之前就指定好的。像默滋河戰役中，斯圖卡攻擊的也是法 國的固定陣地，並不需要與地面部隊協調；那時德國的空地協調還不完整，部隊無法及 時call斯圖卡攻擊突然出現的敵軍。 到了巴巴羅薩，陸空協同獲得很大改善，因為一些三號戰車被改為陸空聯絡車，他們的無 線電能直接call斯圖卡，德空變成也能進行即時的火力支援了。 像我們在越戰電影中看到步兵打拐拐給砲兵，然後就會有人進行火力歡樂送，那也是火力 支援。 我看了一些國軍在討論砲兵做火力協同的paper與論文，比如反舟波階段守備旅砲兵火力支 援運用政策之研究、比如從美軍密接支援火力終端導引機制探討國軍前管官運用作為；我 發現國軍都在討論如何進行火力支援、誰要當JTAC、如何聯絡支援單位，但為何戰役開打 前如何用砲兵進行火力計畫沒人討論怎樣做，難道這塊部分已經OK，不用 討論了? 參考資料與出處: 德军如何做到空地协调？斯图卡不能精确击杀坦克？ 從美軍密接支援火力終端導引機制探討國軍前管官運用作為 美軍火力支援計畫格式比較研究– 以ATTP5-0.1 及FM5-0 火力支援計畫為例 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.147.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700749931.A.D12.html