※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[提問] 為何中國對台灣自制潛艇這事,是冷處理?

最新2024-02-25 01:12:00
留言65則留言,27人參與討論
推噓10 ( 12251 )
以往,不管中國官媒、傳媒或自營媒,對於台軍出現啥新裝備時,總是大諷特諷。 比如沱江級快艇的外型抄他們的啦;魚叉反艦飛彈只是80年代的武器,打不中啦;雄三的技 但這次自製海鯤號,中國的反應很低調,就連自營媒也很少人跟這條新聞,感覺是中國對此冷處理,why? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 22041219NY. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.153.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708739997.A.EF9.html

65 則留言

※ 編輯: helldog (223.137.153.182 臺灣), 02/24/2024 10:02:53

nanozako, 1F
說實在 官媒對海鯤態度為何沒什麼軍武點可以聊的

PTTHappy, 2F
自己谷歌這方面中國態度不會嗎

goodjob123, 3F
就塞紅包給中南海,跟拉法葉一樣

movieghost, 4F
現在什麼規格都不曉得 硬講反而是幫忙炒作

IMGOODYES, 5F
有嗎?對岸嘲諷的可凶了

jerrylin, 6F
不然要怎麼處理?

helldog, 7F
中國可以拿海鯤跟他們現役的紙面數據比一比呀,粉紅

helldog, 8F
不是最愛說台軍都在生產落后裝備嗎?

organize222, 9F
表示台灣做對了

organize222, 10F
潛艇的壓力很大~這在共和黨辯論有提出

organize222, 11F
潛艇一出對中國來說 他已經輸了

organize222, 12F
當然 這是美國施壓與幫忙導致

organize222, 13F
台灣人一如既往的是廢物

ja23072008, 14F
3樓造謠喔

Snaptw, 15F
樓樓上開地圖砲了,坐等版主處理

yun0615ch, 16F
台灣一堆舔共內奸 早就拿到潛艇數據了 根本懶的理

PTTHappy, 17F
而且他還刻意1鍵簡轉繁 不敢誠實用原本簡體罵台灣人

NewCop, 18F
大概是覺得到時候不是沉不下去就是浮不起來吧

aimlin, 19F
中國已經自製核潛很多年了 覺得ids沒啥威脅吧

forgiveus, 20F
台灣造潛艦仰賴高度外國協力,而且成功,不論你怎

forgiveus, 21F
麼反宣傳,宣傳它的存在只會顯出北京的無能,那麼

forgiveus, 22F
多協力國你一個都擋不住,不如裝聾作啞當沒這回事

LegioGemina, 23F
看到立法院的生態你覺得中國是開心還是沮喪呢

Snaptw, 24F
還在用顏色分建軍與否?以前只是看有沒有油水可分

Snaptw, 25F
而已,潛艦和生技不就是這樣?

patentshit, 26F
海鯤能造成代表中國對台灣的外交圍堵沒那麼成功

tombstone, 27F
兩面手法,表面平靜避免激起台灣民意反彈,內部透過台

tombstone, 28F
灣內部配合者用貪汚抹黑,實質停滯削弱建軍案

tombstone, 29F
中共國內外手法都一樣,能用錢買就用錢買,不能用錢買

tombstone, 30F
就用反貪為由抹黑扣帽子拿下。
※ 編輯: helldog (223.137.153.182 臺灣), 02/24/2024 17:08:57
※ 編輯: helldog (223.137.153.182 臺灣), 02/24/2024 17:09:48

Stunts, 31F
現在連下水都還沒..... 遑論移交,遑論形成戰力,

Stunts, 32F
你覺得要緊張什麼?

Stunts, 33F
中國很清楚剪綵儀式真的就只是剪綵儀式

nn1975, 34F
用內奸立委處理就好了

ilovebmw, 35F
反正有內應 有差嗎?

pf775, 36F
中共現在對手是美軍吧

Mecklinger66, 37F
其實有些自媒體在做,只不過大部分只敢PO在油管而

Mecklinger66, 38F
已,內容一貫的貶低海鯤的性能、雞蛋挑骨頭式的說

Mecklinger66, 39F
下水沒碰水、帆罩凹凸不平啦、沒有消音瓦啦,反正

geesegeese, 56F
從這方面想就知道為啥中國不敢大聲嚷嚷

bigsun0709, 57F
老共的自媒體大都是唱衰台灣 吹捧自家 反正等打了就

bigsun0709, 58F
見真章 中國軍武唯一優勢就是通通沒實戰過 實力純靠

bigsun0709, 59F
自媒體自己瞎吹腦補 中國官方根本沒公布數據出來就

bigsun0709, 60F
能找到一堆數字就知道了 當初99A穿深沒官宣前中國自

bigsun0709, 61F
媒體也是各種腦補吹甚麼800 900mm甚至還有1米穿深什

bigsun0709, 62F
麼任何角度直接貫穿歐美主戰坦克裝甲 結果央視官宣

bigsun0709, 63F
只有680mm 重點中國坦克的觀瞄跟後座用力奇差無比

bigsun0709, 64F
一點雨勢 就很難打到遠程固定目標

pain0, 65F
果然有人唱雖,嘻嘻

allyache, 66F
查一下吧

helldog 作者的近期文章

[提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?
Peter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授,他是Street epistemology的發明者,他喜 歡街訪,對路人進行社會實驗;他今年三月來台,在台北大學進行他的街頭實驗,他會拉 住學生,然後問一些尖銳問題,比如統獨、武力犯
Re: [討論] 國軍要用什麼誘因來誘人參軍?
我先舉16、17世紀為例,那時歐洲軍隊最有價值的就是老兵了,他們是一群以從軍為業,長年從事戰爭行為的男人,不是那種為了吃飯(30年戰爭+小冰河造成糧價大漲),想進入軍隊吃糧的 砲灰可比。 那些老兵被元帥們視為最重要的資產,就算老兵兵變,元帥
更多 helldog 作者的文章...