※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 287期灘岸防守三篇論文

時間
最新2023-03-23 21:04:00
留言124則留言,21人參與討論
推噓32 ( 34288 )
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言 : 作者說用俄烏戰爭為例,烏克蘭廣發俄羅斯戰甲車弱點海報, : 運用非制式反裝甲武器(汽油彈、集束手榴彈等)去攻擊、毀損俄軍戰甲車 : 至於到時有誰會那汽油彈和集束手榴彈去突擊共軍戰車,我給他點讚 : 我以為步校會建議改編裝增加反甲武的配置,結果是叫士兵用汽油彈突擊 : 不過也是符合準則啦 這讓我想到最近讀到的內容 https://i.imgur.com/O9Sn4Qr.jpg
Re: [討論] 287期灘岸防守三篇論文
https://i.imgur.com/DvV1Gy3.jpg
Re: [討論] 287期灘岸防守三篇論文
我主要還是想說步兵打坦克似乎也不是不可能。 畢竟是散文,有多少真實性待確認。 我很好奇解放軍現在的準則是怎麼教的 不過呢,不是所有人都能像美軍一樣優雅的打仗,呼叫空中支援。 有時候手邊有什麼就只能用什麼打。 重點還是有效性,若是差別只是人力死多死少, 守方能拿來當資源的人力應該還是比攻方多一些 就算交換比1:1甚至更多一些 難看歸難看,能達到拒止的效果最終勝利還是我方。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.4.29.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679543960.A.DBB.html

124 則留言

reich3, 1F
烏克蘭除了初期基輔防禦戰拿莫洛托夫雞尾酒反抗,後

reich3, 2F
來還有人再拿嗎?

jobli, 3F
1:1 ?

ricky8978, 4F
10:1比較有可能

reich3, 5F
國軍不再反攻大陸,拿什麼炸藥包!最差就是在壕溝給

reich3, 6F
你守一波,組擋共軍的萬歲自殺衝鋒!當年在瓜達康納

reich3, 7F
爾島,優勢美軍也是要在壕溝陣地面對每晚的日軍自殺

reich3, 8F
攻擊衝鋒,三不五時的日艦突入海上重砲洗地。台灣島

ricky8978, 9F
想到以前有一部電影好像在拍蘇日戰爭(忘了是八月風

reich3, 10F
軍人只要守一波而已,整天有怕沙子髒腳的在那裡該該

ricky8978, 11F
暴還是諾門罕)

reich3, 12F
叫!

FF16, 13F
我是聽說攻防人數要3倍於守方,但是僵持不下時的交

FF16, 14F
換比沒聽過會是多少耶?到底會是多少?

ricky8978, 15F
日本兵也是拿汽油彈對抗蘇軍的裝甲洪流

reich3, 16F
中共海軍玩不起當年大日本帝國的「東京快車」,國軍

reich3, 17F
就守一主攻一輔攻兩個海灘擋,一個攻擊波次而已!在

reich3, 18F
那裡怕沙子髒腳,壕溝太髒,武器沒保證給烏克蘭的哪

reich3, 19F
些新玩具,就在那裡像個娘們一直該該叫。我都懷疑,

reich3, 20F
在叫的其實是耄耋老人。

reich3, 21F
擋第一線的海空軍,死傷率預期最高的都沒毛病,守灘

reich3, 22F
頭的陸軍問題最多! 那海軍是不是要說我暈船,空軍

reich3, 23F
說我有懼高症,要改善才上陣?

ashrum, 24F
這邊是軍武版耶 ...不講武器裝備講抗敵精神戰力?

ashrum, 25F
恐懼來自火力不足,阿幹,火力就不足

jobli, 26F
嘻嘻,精神戰力來了

jobli, 27F
我是覺得衛國戰爭講的大義凜然的人,到時給他一顆手

jobli, 28F
榴彈敢不敢衝呢,嘻嘻

swatteam, 29F
烏克蘭的雞尾酒試了幾次發現是坑爹設計

swatteam, 30F
加上戰況稍微一穩定下來就馬上列為黑歷史

c41231717, 31F
甲車 反甲裝備多買 科目加反甲 標槍 NLAW之類的操

c41231717, 32F
作並不難 迫砲也是有奇效 高科技點就雷霆 海馬斯跟

c41231717, 33F
阿帕契唄

c41231717, 34F
軍演就找出漏洞 要阻絕佈雷車一定要買

hips, 35F
可以想看看內戰時是火力足的那方輸了,還是精神戰

hips, 36F
力足的那方輸了。

ashrum, 37F
不如想想八國聯軍哪邊輸了?

hips, 38F
我同意裝備要買,也會盡量讓選區立委跟上政治人物

hips, 39F
臉書推文。但特意嘲諷現存的準則也沒有改革近在眼

jobli, 112F
不是啊,現在給錢買武器就能解決了,然後有錢不給鼓吹

jobli, 113F
精神戰力

ashrum, 114F
滿州國是蘇聯占去,蔣經國去討沒討回,整個都交給

ashrum, 115F
中共,光滿州國工業力就海放重慶,哪沒蘇聯力量?

mudmud, 116F
我雞婆多說一點好了,親愛的爸爸特別調動人員復工加

mudmud, 117F
產線.....精神戰力個鬼喔

mudmud, 118F
J大,要錢的都是這模樣,難啦

mudmud, 119F
Re[問卦] 為何鄭弘儀的兒子不回來看老爸?

mudmud, 121F
58.html

hips, 122F
Re: [討論] 287期灘岸防守三篇論文

mudmud, 123F

g3sg1, 124F
美械被美國人斷料怎麼不敢提?

hips 作者的近期文章

Re: [分享]北約:俄羅斯軍隊在入侵後規模更大、更強
其實大家看到這個新聞應該持正面態度 因為它揭示了交戰國軍事素質變化的定律 就是組織訓練弱的那一方會趨近於強的那一方 於是交戰就逐漸變成資源的比拼 也就是戰爭打的是錢這個說法 換到台灣來看 台灣就是訓練散漫,組織薄弱的那一方 戰爭一開始,一定
Re: [分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力
其實新軍這個概念技術上並非不可能 可以參考清末小站練兵 但從體制內改變也是一個思路 比方法蘭西革命前後 原本軍官幾乎都是貴族 後來平民湧入軍校 取代貴族 政府甚至宣告要士兵效忠政府而非其將軍 我是建議台派大學畢業後可以投考常備軍官班 若你是
Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?
我不在乎人命,所以考慮的點跟范不一樣。 我考慮的是用了核彈之後,若無法阻止中國核報復,那下場恐怕更慘,真的變成留島不留人 。以中國這種體量,挨幾顆核彈沒什麼。 我以前發文說過,中國若打不下台灣,就需要考慮用核武清空台灣的防禦部隊。結果被噓爆
Re: [情報] 金門海域情勢升級
這串討論差不多也到終點了 在大家開始認真討論澎湖前夕 我整理一下目前四個方案及其優缺點 作為本串的結論吧。 1. 1400自願制金人守金 優點:把人化約成數字,精算成本效益,最划算。 缺點:金人也是納稅公民,卻形同被遺棄,政治上難看,且可能
Re: [情報] 金門海域情勢升級
我在下一篇goetze文章推的文 防衛派現在是說要演一場逼真的防衛戲碼日後才有聲 03/14 03:21 索的底氣。問題是誰要被派去這個有去無回的任務, 03/14 03:21 永遠淪陷鐵幕,可能還被抗美援朝,享受不到台海戰 03/14 0
Re: [情報] 金門海域情勢升級
這話題的發展真的令人意外 台派不在乎金門降還是守,甚至還有想送的 RPCer 則是氣急敗壞,堅持要守。 金門人難道只剩下投降跟死守至玉碎可以選嗎 萬一投降,可能就此跟台灣人,人鬼殊途。 畢竟政治上要他們吐回來,就算美國派B2天天北京大轟炸都
[討論] 備戰真的能避戰嗎?
講到以備戰來避戰,在政治博弈論裡面叫deterrence thoery(嚇阻理論)。它的概念很簡 單,就是使發動戰爭的成本大於效益,就能降低戰爭概率。 但有趣的是,這麼簡單的概念,竟然是發源於二戰後,完善於冷戰期間,且主要聚焦於兩個 擁有核
更多 hips 作者的文章...