※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 要普及射擊的難點
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: → winger : 想普及射擊又想高價賣人子彈,別鬧了 08/13 15:23
: → winger : 你這種賣法和賣大麻差不多,成本本身並不高,能高價 08/13 16:03
: → winger : 賣出是因為寡佔市場 08/13 16:03
其實成本是很高的
靶場設立的土地取得費用,靶場的建設費用還有睦鄰費用
你認為的靶場大概是國軍那種,問題是顧客需求的靶場是另一種
基本建設費用外槍械的養護和取得費用,僅僅這邊網友想要的就
是從左輪到AWP都有,但現實應該是限制在某幾種國造槍械
就算開放真的讓你可以取得那麼多種類的槍但是數量少價錢談不下來沒用
人員的費用基於靶場的特殊性你勢必要開相當高的價格去聘請專業人員
比如退役的軍警或是國外的從業人員這些是顧現場的
其他銷售業務招待等等還有行政人員,不可能像高爾夫練習場那樣幾個人搞定
也沒辦法向國外那種槍店幾個人搞定的
你還要請槍牌這也是一條錢
說你錯嗎也不太對因為你忽略了民營有營利的需求,去打靶的顧客有顧客的需求
你只看到的子彈價錢卻忽略了背後龐大的成本
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.78.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660495467.A.B7B.html
Re: 回文串
35126
Re: [討論] 要普及射擊的難點
Military08/11 01:15
2170
Re: [討論] 要普及射擊的難點
Military08/11 11:30
27127
Re: [討論] 要普及射擊的難點
Military08/11 14:43
00
Re: [討論] 要普及射擊的難點
Military08/12 00:10
723
Re: [討論] 要普及射擊的難點
Military08/12 00:23
542
Re: [討論] 要普及射擊的難點
Military08/12 01:54
28
Re: [討論] 要普及射擊的難點
Military08/13 10:52
463
Re: [討論] 要普及射擊的難點
Military08/13 11:31
1051
Re: [討論] 要普及射擊的難點
Military08/13 23:51
14
Re: [討論] 要普及射擊的難點
Military08/14 13:39
-335
> Re: [討論] 要普及射擊的難點
Military08/15 00:44
35 則留言
mshuang 作者的近期文章
Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10
※ 引述《ashrum (玄鳳阿修拉姆)》之銘言: : : 財產懲罰:有剝奪或減少退除給與、降級、罰薪及罰鍰 : 罰款部份只要符合法律明確性,沒有違憲的問題 : 但就變子法要定長官一條一條定能下什麼命令 : 不能下什麼命令,實務操作上是災難
Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
-4Military
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 不知所云 : 原本的討論是圍繞在「是否應該裁撤、裁減陸軍」的議題上 : 乃至於「陸軍對於防守台灣是否必要」 : 從來沒有人在爭說海空軍不重要 : 我頂多是提及甲午戰爭和日俄戰爭的
噓
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
→