※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 要普及射擊的難點

時間
最新2022-08-14 01:39:00
留言8則留言,4人參與討論
推噓2 ( 206 )
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : → winger : 我覺得這位版友設想的情境 未免誇張了點 08/12 00:45 : → winger : "在一個範圍內用實彈射擊,可以跑滾甚麼的" 這個已 08/12 00:46 : → winger : 經不叫靶場了吧? 08/12 00:47 : → winger : 一個步槍彈收費一兩百 這顯然是在搶劫了好嗎 08/12 00:48 戶外靶場阿,那啥IPSC還甚麼的我忘了,射手採用長短槍在一定時間內 在戶外複雜的場地對目標進行射擊 至於一兩百?講真的我覺得還太便宜了 國外相關市場它們的民間需求比較龐大像美國一些槍店附的靶場 收入其實是 槍械販賣維修+槍械相關配件販售+彈藥販售+課程+旅遊 課程包含政府部門的訓練、民間槍械安全的訓練、射擊課程等等 所以國外射擊費用便宜其實是因為他需求量大以及收入方向比較多 槍械射擊的收入只是其中的一小部分,大頭還是賣槍 而台灣現在比較多的就是運動類的,國家有少許的支持家長也還可以 有穩定的量,這樣一發40元.... 那麼步槍這種一發沒過兩百真的是撿到的 : 推 wahaha99 : 我覺得開放打靶運動的同時抵免教召時數 應該就 08/12 00:53 : → wahaha99 : 會很有搞頭 08/12 00:53 這不行,因為教召是國家要求人民是被迫執行,我們並沒有不去的選項 你這樣做會變成拿錢跟國家買時間,有變相勒索和圖利的問題 : 推 forgiveus : 子彈的售價參考就好,一模一樣的東西,也會因為訂 08/12 11:59 : → forgiveus : 單數量影響終端售價,價差數倍都有可能 08/12 11:59 還要參考營業內容 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.82.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660359136.A.0A8.html

8 則留言

rommel1, 1F
不就是步槍兵?

winger, 2F
想普及射擊又想高價賣人子彈,別鬧了

winger, 3F
你這種賣法和賣大麻差不多,成本本身並不高,能高價

winger, 4F
賣出是因為寡佔市場

eemail, 5F
倒不如軍隊射擊完後換一批民眾射擊 時間排好應該沒

eemail, 6F
什大問題 支援現場的軍人算小加班

BM2LVH, 7F
飛靶的話會員好像可以買到1顆14元

BM2LVH, 8F
不過請先繳會費

mshuang 作者的近期文章

Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10
※ 引述《ashrum (玄鳳阿修拉姆)》之銘言: : : 財產懲罰:有剝奪或減少退除給與、降級、罰薪及罰鍰 : 罰款部份只要符合法律明確性,沒有違憲的問題 : 但就變子法要定長官一條一條定能下什麼命令 : 不能下什麼命令,實務操作上是災難
Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 不知所云 : 原本的討論是圍繞在「是否應該裁撤、裁減陸軍」的議題上 : 乃至於「陸軍對於防守台灣是否必要」 : 從來沒有人在爭說海空軍不重要 : 我頂多是提及甲午戰爭和日俄戰爭的
更多 mshuang 作者的文章...