※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 要普及射擊的難點
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: → winger : 我覺得這位版友設想的情境 未免誇張了點 08/12 00:45
: → winger : "在一個範圍內用實彈射擊,可以跑滾甚麼的" 這個已 08/12 00:46
: → winger : 經不叫靶場了吧? 08/12 00:47
: → winger : 一個步槍彈收費一兩百 這顯然是在搶劫了好嗎 08/12 00:48
戶外靶場阿,那啥IPSC還甚麼的我忘了,射手採用長短槍在一定時間內
在戶外複雜的場地對目標進行射擊
至於一兩百?講真的我覺得還太便宜了
國外相關市場它們的民間需求比較龐大像美國一些槍店附的靶場
收入其實是
槍械販賣維修+槍械相關配件販售+彈藥販售+課程+旅遊
課程包含政府部門的訓練、民間槍械安全的訓練、射擊課程等等
所以國外射擊費用便宜其實是因為他需求量大以及收入方向比較多
槍械射擊的收入只是其中的一小部分,大頭還是賣槍
而台灣現在比較多的就是運動類的,國家有少許的支持家長也還可以
有穩定的量,這樣一發40元....
那麼步槍這種一發沒過兩百真的是撿到的
: 推 wahaha99 : 我覺得開放打靶運動的同時抵免教召時數 應該就 08/12 00:53
: → wahaha99 : 會很有搞頭 08/12 00:53
這不行,因為教召是國家要求人民是被迫執行,我們並沒有不去的選項
你這樣做會變成拿錢跟國家買時間,有變相勒索和圖利的問題
: 推 forgiveus : 子彈的售價參考就好,一模一樣的東西,也會因為訂 08/12 11:59
: → forgiveus : 單數量影響終端售價,價差數倍都有可能 08/12 11:59
還要參考營業內容
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.82.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660359136.A.0A8.html
Re: 回文串
35126
Re: [討論] 要普及射擊的難點
Military08/11 01:15
2170
Re: [討論] 要普及射擊的難點
Military08/11 11:30
27127
Re: [討論] 要普及射擊的難點
Military08/11 14:43
00
Re: [討論] 要普及射擊的難點
Military08/12 00:10
723
Re: [討論] 要普及射擊的難點
Military08/12 00:23
542
Re: [討論] 要普及射擊的難點
Military08/12 01:54
28
> Re: [討論] 要普及射擊的難點
Military08/13 10:52
463
Re: [討論] 要普及射擊的難點
Military08/13 11:31
1051
Re: [討論] 要普及射擊的難點
Military08/13 23:51
14
Re: [討論] 要普及射擊的難點
Military08/14 13:39
-335
Re: [討論] 要普及射擊的難點
Military08/15 00:44
8 則留言
mshuang 作者的近期文章
Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10
※ 引述《ashrum (玄鳳阿修拉姆)》之銘言: : : 財產懲罰:有剝奪或減少退除給與、降級、罰薪及罰鍰 : 罰款部份只要符合法律明確性,沒有違憲的問題 : 但就變子法要定長官一條一條定能下什麼命令 : 不能下什麼命令,實務操作上是災難
Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
-4Military
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 不知所云 : 原本的討論是圍繞在「是否應該裁撤、裁減陸軍」的議題上 : 乃至於「陸軍對於防守台灣是否必要」 : 從來沒有人在爭說海空軍不重要 : 我頂多是提及甲午戰爭和日俄戰爭的
推
→
→
→
→
→
推
→