※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 要普及射擊的難點

時間
最新2022-08-12 21:31:00
留言23則留言,9人參與討論
推噓7 ( 7016 )
※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言: : 另有板友提到, 開放民間槍枝 - 其實是一個可行的方向 : 至少靶場彈藥管理可以簡化非常多. 這個其實是不可行的方向 基本上只是一個噱頭沒了剛開始可能會有人去到後面就沒人要去了 台灣現在有不少運動類的靶場生存都很艱難 但是它們還可以依靠運動類的霰彈槍過活一發四十還多少 這個還會有人支持的原因是它屬於一種運動,而且還有比賽打得好 可能可以拿金牌甚麼的,家長願意掏錢如果小孩有這方面的天賦 就像弓箭一樣 不可行的地方在於安全性,你要申請設立光找地就要很久就算找到了 後續的牌照申請也很困難,都拿到了當地居民也一定會反對 他們不用多說就拿國軍流彈的意外出來講就可以了 別忘了我們去打靶幾個小時他們可是天天要住那邊,會不會洗澡洗一洗 水塔爆了,國外有的靶場還有機槍可以玩,台灣也相同的話 會不會早上我打五零爽爽下午居民就抬屍抗議了 再來是錢民間經營一定要營利的,競技一發四十你只有周末假期才會來 一發要收你多少?競技十發連熱身都沒有打好玩的,你真要是步槍手槍 的射擊訓練,彈夾磨耗成本等等攤一攤一發收你一百甚至兩百以上算很便宜了 三個三十發就要收你一萬呢 好前面場地安全和住戶抗爭擺平了,槍枝安全呢? 我們想像的是可以全副武裝拿步槍在一個範圍內用實彈射擊,可以跑滾甚麼的 或是向國外那樣的手槍移動試射擊,槍也一定是各式槍械任選 但現實是基本款,所有槍械都要用鐵鍊焊死鎖住,戰術動作不能用,只能使用短彈夾 也僅有一個射擊模式半自動,槍械也只有固定某幾種可以選 彈殼清點槍枝清點更是基本款了 甚至誇張點要玩的人要先請良民證下午四點後禁止所有槍械大部分解槍管槍機送警局 保管 甚至上面那麼多只要有一次有人企圖搶槍或是少部分靶場人員有甚麼販賣子彈槍械零件的 就全部打回原點了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.180.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660235034.A.E02.html

23 則留言

WillyLin, 1F
以台灣的環境,發展虛擬實境靶場說不定還比較可行,

WillyLin, 2F
模型槍在重量、後座力、煙硝上都盡力模擬成和真槍

WillyLin, 3F
一樣,靶場還可以轉換場景為海岸、山林或城鎮。

winger, 4F
我覺得這位版友設想的情境 未免誇張了點

winger, 5F
"在一個範圍內用實彈射擊,可以跑滾甚麼的" 這個已

winger, 6F
經不叫靶場了吧?

winger, 7F
一個步槍彈收費一兩百 這顯然是在搶劫了好嗎

wahaha99, 8F
我覺得開放打靶運動的同時抵免教召時數 應該就

wahaha99, 9F
會很有搞頭

momocom, 10F
美國網購價格5.56mm 1000發是950鎂

momocom, 11F
在靶場辦會員會更便宜

abcd11001100, 12F
只要遇到一次手殘打自己的,直接關門大吉

abcd11001100, 13F
絕對告到破產,有死人的話再變凶宅

c449w, 14F
我在費城去過的幾間室內靶場,不自備槍,打步槍、手

c449w, 15F
槍大概10發以內,就要85-120鎂,還是多人一起分租槍

c449w, 16F
錢之後的金額

Gillespie, 17F
美國德州打過室內靶場 手槍25發 步槍100發 含租槍大

Gillespie, 18F
概兩百鎂

forgiveus, 19F
子彈的售價參考就好,一模一樣的東西,也會因為訂

forgiveus, 20F
單數量影響終端售價,價差數倍都有可能

forgiveus, 21F
尤其是步槍子彈這種低單價的東西,A下單5000萬顆跟

forgiveus, 22F
B下單200萬顆,B一定是單價比較高

hedgehogs, 23F
德州跟費城的土地成本完全不一樣吧

mshuang 作者的近期文章

Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10
※ 引述《ashrum (玄鳳阿修拉姆)》之銘言: : : 財產懲罰:有剝奪或減少退除給與、降級、罰薪及罰鍰 : 罰款部份只要符合法律明確性,沒有違憲的問題 : 但就變子法要定長官一條一條定能下什麼命令 : 不能下什麼命令,實務操作上是災難
Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 不知所云 : 原本的討論是圍繞在「是否應該裁撤、裁減陸軍」的議題上 : 乃至於「陸軍對於防守台灣是否必要」 : 從來沒有人在爭說海空軍不重要 : 我頂多是提及甲午戰爭和日俄戰爭的
更多 mshuang 作者的文章...