※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 要普及射擊的難點

時間
最新2022-08-15 06:49:00
留言63則留言,7人參與討論
推噓4 ( 6255 )
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言: : 個人認為 訓練 組織救難 維護交通 發送物資 : 這些工作比較適合 後備軍人 : 第一滴血 最後一集都展示給我們看了 : 一個重機槍 勝過數連士兵 : 身為守軍 不去建制 重機槍防衛 : 而跑去訓練單兵射擊 根本是沒有與時俱進的舊思維 錯的 從美軍到非洲軍閥的娃娃兵 各國或是各組織的共通點不是甚麼紀律或是我們講的專長 共通點就是步槍兵,會射擊才是士兵的共通點 而不是你講的那些東西 還是一樣後備軍人到底需要做甚麼政府還是沒有開菜單 目前看起來是專家學者在報紙媒體講甚麼就弄甚麼而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.82.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660361496.A.570.html

63 則留言

rommel1, 1F
之前在討論義務役時,一堆人喊步槍兵的,現在...

rommel1, 2F
反而又在加強這一塊

millennial, 3F
為什麼討論射擊打靶可以這麼多篇= =

millennial, 4F
下過部隊就知道 要知道自己要幹嘛 要經基地、聯勇後

millennial, 5F
最後回歸的問題還是你到底想要後備軍人幹嘛?藍波?

millennial, 6F
部隊的射擊訓練或許需要改善 但只是整體的一小部分

hayate232, 7F
問題是"合格的步槍兵" 卻是那個鳥樣真的不能接受

hayate232, 8F
合格的步槍兵 最少都要跪立握射,然後知道自己槍

hayate232, 9F
的結構和歸零,最後就是多重應用的戰術射擊

hayate232, 10F
這些都只是"基本" 還沒到CQB

hayate232, 11F
叫國防部把"合格的步槍兵"改成"會開槍的人"就好了

hayate232, 12F
那根本不是兵,是只會開槍的一般人,美國民間比

hayate232, 13F
台灣這些一般人還懂槍

ja23072008, 14F
軍隊不談紀律XD

gametv, 15F
不是會射擊就等於合格的步槍兵好嗎

semicoma, 16F
民間怎麼想是一回事 政府和軍方要提出自己的菜單啦

semicoma, 17F
我在烏俄戰爭開打後最常在其他板開罵的兩個點 一是

semicoma, 18F
完全執政六年又一直喊抗中保台結果不碰役期 真的開

semicoma, 19F
戰甚至敵人登陸了 沒比較好的準備的腦熱平民vs敵方

semicoma, 20F
職業軍人 假如造成前者被屠殺 那抗中保台鼓吹者是

semicoma, 21F
有道德疑慮的 承第一點 我罵的第二點就是你要讓普

semicoma, 22F
通民眾知道真開戰了要做什麼 也就是我一開始說的政

semicoma, 23F
府和軍方要開菜單出來 這點是參考北歐有國家在烏俄

semicoma, 24F
戰爭後發紙本內容預先告知民眾開戰時具體要做什麼

semicoma, 25F
(這邊的關鍵字是預先和具體) 不然就一句”聽政府指

semicoma, 26F
揮” 結果真開戰時連去哪裡聽政府指揮都不知道 那

semicoma, 27F
不是搞笑?我不喜歡針對誰 對藍綠惡鬥也感到噁心

semicoma, 28F
前面提這兩點純粹希望台灣內部準備更充分降低敵人

semicoma, 29F
開戰意願 假如實在避不了戰而平民一定要下場的前提

semicoma, 30F
下 至少抵禦效果更好 傷亡更少 如果不希望戰時平民

semicoma, 31F
腦熱上戰場被職業軍人屠殺 那平時就也要像北歐國家

semicoma, 32F
那樣 預先明確告知要做什麼 目前的萬安演習在我看

semicoma, 33F
來是還有很多可改進的 再來 如果把武力抵禦外辱的

semicoma, 34F
重責交給職業軍人 但軍事準備沒跟上政治口號的進度

semicoma, 35F
這時發生戰爭了 本質上就相當於花錢請職業軍人幫

semicoma, 36F
忙送命 但是成就自己的政治意圖或成就 這一樣是很

semicoma, 37F
有道德疑慮的 反之 如果軍事準備有跟上政治口號 那

semicoma, 38F
我沒意見 但這就回到我前面說的第一點 完全執政六

semicoma, 39F
年沒動役期 這完全說不過去 總之戰勝不是兒戲 最好

semicoma, 50F
台灣年輕人有沒有保衛台灣的決心 同一星期AIT官員

semicoma, 51F
也說台灣不能只有台積電一個護國神山 我是把這兩件

semicoma, 52F
事看一起的 也就是華盛頓那邊對台灣的軍事準備是有

semicoma, 53F
疑慮的 畢竟完全執政六年卻不處理役期 要美國沒疑

semicoma, 54F
慮也太強人所難

semicoma, 55F
還有一點 台美關係的本質是美中關係 如果在某個美

semicoma, 56F
中關係好的時間點出現像希拉蕊那樣想把台灣賣掉的

semicoma, 57F
情況 而恰好又因為各種機緣巧合 這個想法成真了 那

semicoma, 58F
台灣怎麼辦?你應該能感受到網路上鄉民嗆聲的底氣

semicoma, 59F
其實都來自於美日會介入 而不是台灣自己國防做到能

semicoma, 60F
做的範圍內的最好吧?(好在大環境來說 美國現在不

semicoma, 61F
太可能賣台)

semicoma, 62F
@kevin大 我純粹表達觀點 不是要吵架哈 希望沒讓你

semicoma, 63F
覺得被冒犯

mshuang 作者的近期文章

Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10
※ 引述《ashrum (玄鳳阿修拉姆)》之銘言: : : 財產懲罰:有剝奪或減少退除給與、降級、罰薪及罰鍰 : 罰款部份只要符合法律明確性,沒有違憲的問題 : 但就變子法要定長官一條一條定能下什麼命令 : 不能下什麼命令,實務操作上是災難
Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 不知所云 : 原本的討論是圍繞在「是否應該裁撤、裁減陸軍」的議題上 : 乃至於「陸軍對於防守台灣是否必要」 : 從來沒有人在爭說海空軍不重要 : 我頂多是提及甲午戰爭和日俄戰爭的
更多 mshuang 作者的文章...