※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 國防部:敵情威脅大 後備動員擬納宮廟義勇

時間
最新2021-05-11 23:56:00
留言7則留言,4人參與討論
推噓1 ( 106 )
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : 推 ewayne : 慈濟的動員力量很強,這沒人否認阿。問題只是這個動 05/08 19:23 : → ewayne : 員力量遇到戰爭時還是否有用而已。 05/08 19:23 : 推 ewayne : 我是真的很好奇,台灣就是個島,人就那麼多,大家其 05/08 20:35 : → ewayne : 實都身兼好幾個角色。真到戰時,台灣民間團體還能留 05/08 20:35 : → ewayne : 有多少人力、物力?慈濟在平時的動員力量,是建立在 05/08 20:35 : → ewayne : 不搶政府所需人力、物力,且不需要擔心自己家人安危 05/08 20:35 : → ewayne : 的基礎上。但到戰時,慈濟的師兄師姐們,難道不用參 05/08 20:35 : → ewayne : 與政府動員?難道不用守護自己家庭? 05/08 20:36 恩你的問題其實就是我提慈濟的原因 海軍的海鋒那台餐車是用賓士的六噸(還多少忘了)由中科院自行改造的 這台早期慈濟就有自己改過一台差不多的,但是直接打槍 為什麼呢?就是你講的慈濟志工的組成,很多都是婆婆媽媽口袋有錢的 你要它們向年輕士兵那樣耐摔有力量是天方夜譚,幫你煮煮飯分個菜就 不錯了 所以我前面貼的影片你也看到,兩個人就可以展開慈濟的行動廚房,但 是國軍要四個人,慈濟外面是鋁合金還啥而國軍是帆布,設計上也很符 合婆婆媽媽行動不方便的需求,海鋒那台被打槍就是太高要走樓梯,這 些志工可能會跌倒 到這邊反向觀點就是婆婆媽媽都能用,那麼年輕士兵也可以用,也就是 對於人力素質要求相對很低 然後又因為志工普遍不會有大型客貨車駕照,所以又把行動廚房限制在 3.5噸一般我們所謂的小貨車或是發財車等級,這樣有駕照就可以開了 再者我長期不是一直再說菜單嗎?也就是國軍如果有類似慈濟香積飯這 類產品,又可以再降低人力需求,僅有前面你至少要會做菜,有菜單是 個人身體健康就行了,這就是救災能量 救災能量不僅僅是她可以動員多少人,從另一個方向降低裝備使用需求 擴大使用基數,也是一種救災能量 接著你提到物資,國外是分開來的,美軍有它們自己的物資,政府救援機構 本身也有一批物資,然後民間也有一批 在台灣的話比較麻煩,民間單位向慈濟、救國團、紅十字會這些手上是有一批 物資可以隨時使用,就這樣沒了.... 政府機構的我以前有貼過各地鄉鎮市公所可以立刻動用的物資,基本上是不足, 因為理論上它們要有一批米(用幾箱八寶粥或泡麵代替而且數量不足),睡袋, 烹煮用具等等規劃上是都要有實際調查是沒有的 軍方基本上是要跟政府討 而動員計畫裡面的物資是狀況發生後再統計需求再向廠商或民間單位發出採購 或是徵集來滿足 和前面93旅那個片子一樣,軍方要動員時才發現甚麼都缺,但是沒辦法立刻拿出來 都必須要等廠商或民間單位提供,93旅的物資很多都是熱心民眾自發採購親自送抵 這個狀況在演習是可以的用開口合約彌補,但是在戰時或是災難狀況下是緩不濟急的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.113.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1620580558.A.6C9.html

7 則留言

JOHN117, 1F
農糧署有稻米公糧儲備,據去年總統視察嘉義公糧倉庫

JOHN117, 2F
的新聞,全國總儲備量足供2年之用

kuma660224, 3F
民間可動員烹飪資源其實是超多,因為外燴

kuma660224, 4F
藏實力於民才是王道

kuma660224, 5F
什麼都要地方政府自備,是把民間當垃圾

wistful96, 6F
沒有民間支持很難打仗的

tsaiking, 7F
如過類似自熱米飯,那個是再製米,成本不便宜。

mshuang 作者的近期文章

Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10
※ 引述《ashrum (玄鳳阿修拉姆)》之銘言: : : 財產懲罰:有剝奪或減少退除給與、降級、罰薪及罰鍰 : 罰款部份只要符合法律明確性,沒有違憲的問題 : 但就變子法要定長官一條一條定能下什麼命令 : 不能下什麼命令,實務操作上是災難
Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 不知所云 : 原本的討論是圍繞在「是否應該裁撤、裁減陸軍」的議題上 : 乃至於「陸軍對於防守台灣是否必要」 : 從來沒有人在爭說海空軍不重要 : 我頂多是提及甲午戰爭和日俄戰爭的
更多 mshuang 作者的文章...