※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 國防部:敵情威脅大 後備動員擬納宮廟義勇

時間
最新2021-05-13 20:28:00
留言25則留言,5人參與討論
推噓4 ( 4021 )
※ 引述《zaku7777 ()》之銘言: : 海鋒的行動廚房其實就是個濃縮的中式廚房,所有的流程都可以在裡面 : 一條龍搞定, : 慈濟的行動廚房只負責將食材加熱煮熟而已,當然簡單. : 慈濟的行動廚房更類似陸自野外炊具一號的放大版裝上發財車, : 是比較便利, : 但還是需要一個中央廚房負責把食材都處理好打包,只需加水加熱調味即可. : 而國軍根本沒有這東西也沒有這制度設計,所以將廚房直接上車, : 以不變應萬變. 有幾點不對 首先海鋒那個慈濟也有不過被打槍,打槍的原因是志工不是每個人都有大貨車駕照 以下是原文 飯鍋、瓦斯爐、流理臺等用具一應俱全。不過,上人一眼就看出缺失:「這麼高怎麼可以 ?」由於六噸級貨車底盤高,餐廚工作區高度離地約一公尺,煮食的人進出都要踏一小段 階梯,一不小心就可能跌落摔傷;而且駕駛六噸的車,需要大貨車駕照,大大限制了人力 的運用 現在所使用的是這種包括兩個五十人份飯鍋、兩個大灶、一個湯鍋、一個蒸籠,其中古早 味的大灶,能在沒瓦斯的情況下燒柴煮食 菜色也不是像你想的只有香積飯,900人份四菜一湯,義式番茄飯、古早味菜飯,搭配 炒高麗菜、炒地瓜葉、木耳素肉、馬鈴薯泥等配菜。 慈濟在這上面是分兩條路走,一個是四菜一湯一班支援情況下,另一種是極端情況下 就是我前面說的只提供香積飯和預製的餐點,記得前面我有貼過人數破千的樣子 我講的菜單問題就是國軍到現在還是沒有提出一個所謂的標準餐來做為一個基準 歐美很簡單基本就是MRE的增減一個兵就是一份還有難民版這樣比較好抓和供應 像慈濟的他就是有找廠商為它們特別設計過廚具可以特供大量香積飯或是四菜一湯 就是我很前面講的有菜單就可以設計出針對的烹煮用具就可以快速提供大量的餐點 至於香積飯好不好吃?我只能說畢竟人家是宗教慈善事業不是專門在搞這東西的 要葷食還是期待政府和國軍給力點吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.113.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1620767528.A.4EA.html

25 則留言

fuhrershih, 1F
看著看著覺得肚子有點餓了

wistful96, 2F
葷食可以吃道教宮廟準備的,以前有次不小心吃過準備

wistful96, 3F
給進香團吃的,感覺比軍中胡亂煮的要好很多

kuma660224, 4F
欸 現代有易開罐頭 要葷食很簡單

kuma660224, 5F
我有幾次宵夜懶得煮飯煮麵 用香積飯

kuma660224, 6F
加熱一下,開個魚肉罐頭解決

kuma660224, 7F
打個蛋也很簡單

kuma660224, 8F
罐頭真的是居家必備 因為可擺2-3年

kuma660224, 9F
現代日常,各國都說不準哪天就封城(無誤)

kuma660224, 10F
先囤點肉罐頭玉米罐頭乾糧米麵不會錯

kuma660224, 11F
不要等嚴重時才去搶糧 那太蠢

kuma660224, 12F
這1年多數人類應該要習慣家要有餘糧

verdandy, 13F
公廟的不太可能比軍中難吃

patentshit, 14F
宮廟準備的食物會覺得好吃主要還是活動後又餓又渴

patentshit, 15F
,而且放油、味精跟化學醬油都沒在客氣的(其實這都

patentshit, 16F
能促進食慾)

verdandy, 17F
宮廟的食物是信眾樂捐,負責煮的多半有經驗

verdandy, 18F
光這兩點條件就比國軍很多單位好多了

verdandy, 19F
更何況真的太難吃是會被投訴到爆

kuma660224, 20F
也不要小看國軍伙食單位 真正問題是

kuma660224, 21F
軍中的時間與食材成本限制太多

kuma660224, 22F
而且等於天天吃”同一家”

kuma660224, 23F
陸軍每天每人三餐90幾元

kuma660224, 24F
空軍加計甲種一號 每天180幾元

kuma660224, 25F
費用直接拉開品質

mshuang 作者的近期文章

Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10
※ 引述《ashrum (玄鳳阿修拉姆)》之銘言: : : 財產懲罰:有剝奪或減少退除給與、降級、罰薪及罰鍰 : 罰款部份只要符合法律明確性,沒有違憲的問題 : 但就變子法要定長官一條一條定能下什麼命令 : 不能下什麼命令,實務操作上是災難
Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 不知所云 : 原本的討論是圍繞在「是否應該裁撤、裁減陸軍」的議題上 : 乃至於「陸軍對於防守台灣是否必要」 : 從來沒有人在爭說海空軍不重要 : 我頂多是提及甲午戰爭和日俄戰爭的
更多 mshuang 作者的文章...