※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 解放軍模擬武統戰績竟「48敗6平6勝」

時間
最新2020-09-18 18:18:00
留言139則留言,31人參與討論
推噓42 ( 42097 )
※ 引述《longyin (龍吟很難嗎?為什麼)》之銘言: : 推 rommel1: 之前不是把99吹的有多強? 藍軍用M-1分析就慘敗喔 09/15 20:58 : → miragejames: 共軍那幾次的獲勝條件就是我方必須要研究如何突破的 09/16 00:05 其實2014唯一一場打贏藍軍的就是滿編99式,只打了慘勝,也只贏那一場 事實上朱日和的演習和裝備沒太大關係,是有一些關係,比如藍軍坦克判定 是命中兩次才算,紅軍是一次 而事實上2014年到2017年33場紅軍輸了32場,就只有滿編99式那次打贏,其 他都慘敗,很多還沒進入演習區就已經準備打包回家了 前面喜聞樂見的戰術核武,苦主是南軍軍區,按照過去標準大搖大擺集結準 備前往朱日和參予演習,藍軍就跑到演習區外戰術核武直接擺平30% 廣州的被嚇到就化整為零搭火車進場,還是被藍軍抓包沿路空襲,到當地直 接打包回家 蘭州還哪的最慘,他門出發前還有個誓師大會,剛精神講話完出發就完了 也有不錯的濟南軍區挨了六發戰術核武,判定剩下29%,就採用小單位分散突 襲迫使雙方在近距離交戰拉掉藍軍空優,差點翻盤 贏的那個是靠99式和穩定的防空硬幹還有特戰突襲,在特戰一百人全滅情況下 意外炸掉藍軍指揮車翻盤成功 簡單的講他並不是在驗證裝備,他主要是在驗證解放軍的反偵察、不對稱戰爭 的能力,所以藍軍是不像台灣這樣有規則的 通常我們的演習是劃定演習區域,大家到位接著開始演習,他們的藍軍是沒有 演習區域限制 中文翻譯:今天雙方在屏東演習一個從東邊一個從西邊打,是不會出現突然有 隻部隊從台20繞到對方背後這種狀況,也不會出現542旅從新竹湖口一出營門 準備前往屏東演習時,在大門就被對方用雷射導引給全炸了 當然更不會出現指揮官在新竹的早餐店吃早餐時,早餐店老闆說不好意思你被 俘了 對岸藍軍就是在合乎邏輯內盡可能玩死對方,也就是核武攻擊前提是藍軍要先 想辦法找到紅軍,並且成功回傳相關資訊才能夠炸 對岸藍軍幹過假扮平民指路,偽裝勞軍人員殲滅指揮部,去掏寶搞了一百多個 gps定位器裝在紅軍車輛底盤,被俘擄的偵察兵身上藏放定位器直接翻掉紅軍指 揮部,上火車火車站旁的路人就是藍軍,到站下火車外面也都是藍軍的偵察兵 所以一下火車就被空襲掉20% 在預定進入演習場的路線上埋伏,直接送對方回家 把坦克直接停在靶區偽裝成其他項目要使用的靶車,直接側翼突襲 朱日和的藍軍主要就是針對紅軍的資訊戰下去打,只要你不夠注意小心就直接給 你一次狠的,所以有人說M1應該多買 其實已朱日和來說M1不用買....像前面濟南的就有很誇張的事蹟,兩隻部隊被殲滅 超過七成,自動重建成一隻新的部隊,拖曳式155榴炮的炮兵連是最後被殲滅的因為 抓不到打了就跑最後是被包圍特戰隊佔領有利地形才和這隻炮兵同歸於盡 朱日和演習第一個重點,怎麼走到朱日和參予演習........ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.115.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1600324057.A.7EF.html

139 則留言

inua, 1F
一集結就被抄也太慘,想到之前版上說的烏克蘭被整個端走

AKSN74, 2F
還滿現實的,有時候就是要制敵於戰場之外

AKSN74, 3F
想到之前某位ISIS白癡在推特上直播結果因此揪出ISIS本部

AKSN74, 4F
然後無人機直接一枚地獄火下去...

kuramoto, 5F
感覺挺微妙的,照這樣來看比較像是在搞人而已,他們的

kuramoto, 6F
裁判單位容許這樣搞,搞得跟作戰想定天差地遠的行為是

kuramoto, 7F
為了戰術演練還是純心搞人?

WillieHuang, 8F
離開駐地就視同演習開始,好狠

andlines, 9F
我不覺得是搞人 因為現實作戰就是這樣啊…

kuramoto, 10F
雖然目的大概是為了訓練部隊在最惡劣狀況下的自主獨立

kuramoto, 11F
性,可是部隊調度本來就不容許過高的獨立性,所有事情

kuramoto, 12F
都要攻擊方自己來,然後防守方還可以事前惡搞對方,到

kuramoto, 13F
底這場軍演要驗證什麼?

overno, 14F
這樣訓練下來,老共真的奇襲台灣時,我們可能真的事前無法

overno, 15F
察覺

kuramoto, 16F
現實作戰如果可以在解放軍集結時就能知道對方動向並給

kuramoto, 17F
予一顆核武,或是勞軍時滲透部隊一舉幹掉指揮部,那臺

kuramoto, 18F
海局勢應該比現在很安全上好幾倍了

BUMAS, 19F
我怎麼覺得台海不會出現這種戰術核武隨便放的神奇場景..

BUMAS, 20F
而且我也不覺得我軍有美軍的水準

kuramoto, 21F
要事前不被發現的情形下集結軍力侵犯臺灣?這很難喔,

kuramoto, 22F
光登陸不多預計就會是人類規模史上最大的登陸行動了,

kuramoto, 23F
事前集結要不被發現當大家都坐漁船出海嗎?原本這種演

kuramoto, 24F
習的目的就是驗證戰術規劃的可行性與效率而已,武力攻臺

kuramoto, 25F
的軍力遠比這多太多了,怎麼掩飾都沒用,更別提前半年

kuramoto, 26F
的民生物價波動也會受影響,他們民間自己就會先有反應了

kuramoto, 27F
,除非美日臺三方的情治分析都死了,不然騙不了人

sheng76314, 28F
我覺得他們這樣練比較可怕 我們是玩辦家家九

BUMAS, 29F
看阿共這個研習的結果我們真的不要太樂觀,就跟美國人模擬

BUMAS, 30F
航艦孤軍突入被阿共打爆一樣,人家是設定嚴格的環境去跑的

BUMAS, 31F
那種6顆戰術核彈撒下去的事情,是要大家去撿瓶蓋了嗎

overno, 32F
戰爭用的物資可以開戰前一年就開始慢慢屯,現代冷鍊技術

overno, 33F
完整,食物很容易保存,不要太依賴物價波動來判斷

miname, 34F
這就驗證美帝全力協防台灣下能不能攻台啊

miname, 35F
而且要是國軍真的能海上殲敵七成,效果其實也差不多

wistful96, 36F
不得不承認他們這樣練比較厲害,但是以目前第二次冷戰對

wistful96, 37F
峙情形下,由於台灣還有非正式盟友,拖久對台有利

huckerbying, 38F
戰爭用物資其實不只是糧食,還包括彈藥跟前線整補所

huckerbying, 39F
需器械系統,甚至是從遠的地方調動彈藥

mikamikan, 126F
最近寫的那篇隨筆就可以知道了.....不懂這麼輕敵的意義

mikamikan, 127F
真的有點sense的話 應該就會察覺1樓推文提到的那件事

mikamikan, 128F
對於發起戰爭前部隊集結和輜重調動模式可能產生的改變

moeliliacg, 129F
#1VCtMrwr 那件事情本版討論過了

moeliliacg, 130F
實際上要說真有多革命性 那倒沒有 只不過是烏克蘭軍

moeliliacg, 131F
隊太窮無力現代化+親俄勢力滲透 然後俄羅斯直接介入的

moeliliacg, 132F
程度又超過烏克蘭預期才會這樣 對於海島國家來說是無

moeliliacg, 133F
法重現的

moeliliacg, 134F
而且對於部隊集結/後續輜重打擊的模式 在二戰時就已經

moeliliacg, 135F
萌芽了 德國JU-87等戰術轟炸機 就是在幹這種事情

moeliliacg, 136F
一直到冷戰末期 美國空地一體戰 作為完全體

moeliliacg, 137F
現代只不過是加入了無人機/高速通信網路資料鏈等

moeliliacg, 138F
並沒有改變其本質

kuma660224, 139F
現代戰爭的形狀 在二戰就定型了

mshuang 作者的近期文章

Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 不知所云 : 原本的討論是圍繞在「是否應該裁撤、裁減陸軍」的議題上 : 乃至於「陸軍對於防守台灣是否必要」 : 從來沒有人在爭說海空軍不重要 : 我頂多是提及甲午戰爭和日俄戰爭的
Re: [提問] 爭論步槍跟彈藥數量是假議題嗎?
※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言: : 剛剛看某節目的 : 說台灣極限動員數量是65萬人上下 : 動員令下來也有個50多萬人分批次上戰場跟後勤 : 然後又說到台灣步槍數量只有23萬把上下(不知道單指t91還是別的也算)
更多 mshuang 作者的文章...