※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 555青年購屋政策,是鼓勵投資房地產吧?

最新2023-12-18 11:06:00
留言5則留言,4人參與討論
推噓4 ( 401 )
※ 引述《asassbulu (哈哈哈)》之銘言: : 【買房問題】,追究就底就兩個---房價太高、薪水太低,完全沒解決啊 : 這政策實施後,房價不就更不可能會跌了?? 本來就不會跌也沒要跌。 這個講過很多次了不再贅述, 簡單來說就是一堆傻逼喊炒房,但「炒」的定義是現在價格哄抬到超過他的應有價格。 這波就科技業剛需買的,是供需下的合理漲價。 所以政府的做法就是, 漲,讓他漲,但不要漲太快。 至於房價太高買不起的部分,額外補助自住需求。 讓自住跟投資市場脫勾。 蛤 你說補助會讓價錢漲更高? 阿就脫勾啦,再漲,就加強補助啊。 三組候選人的房市政策都是補助你買房啊。誰理你補助會漲價啊? 反正加強補助自住房這件事,可以舉著居住正義大旗 沒人敢擋。 至於無論政府怎麼補助都還是上不了車的人, 就走租房補助路線吧。 不過這路線比購屋還難實現。 租屋族會蠻辛苦的。 光是申請租屋補貼,房東就直接把房客趕出去 還氣得牙癢癢說房地合一自住額沒了。 社宅什麼的 也只能惠於少數抽到的人,根本不可能蓋的量大到影響租屋市價。 何況社宅大多位置很爛。 包租代管根本也沒增加供給。 而且,再補助,補助的過快壓不住的下一波租金大漲潮嗎? 我自己感覺政府 在租屋這塊有心無力啦。 黑屋真的很難管,所以有點半放棄。 轉而大量補貼買房。 猶豫的、差一點點就能買的 通通趕上車,多少減少租屋的需求端。 大量補貼後還上不了車的,自求多福。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.54.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1702828733.A.BFA.html

5 則留言

inAAtauAA, 1F
台灣住宅自有率78% 沒房的人自己要好好把握上車機會

jeffbeth, 2F
房地合一真的是智障政策

samwu995, 3F
房地合一稅收很爽

Inzaghi0227, 4F
真的,新青安,全額貸還上不了車的人就去租房或社宅

Inzaghi0227, 5F
吧!

blargelp 作者的近期文章

[請益] 善化沒車位的物件影響很大嗎?
投資用, 找到個物件,華厦兩房、格局漂亮,離南科特近,總價低。 但選的樓層沒有車位。 租給南科騎機車的OK 但南科人是不是都有車啊?感覺會很難租、未來脫手也會不好賣? 另外問下, 大樓比華厦好在哪? 善化這邊大樓單價比較高。 但華厦單價低就
Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?
※ 引述《KingSnoW (隔壁老王)》之銘言: : 比較有意思的是看到房子民生必需品這論點 : 『因為房子是民生必需品 所以不能夠漲價』 : 但民生必須我的理解是 : 沒有就真的會死 : 食/衣/住/行/育/樂 : 唯一能稱得上必須的只
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買
五年寬限期後一定出大事 舉例來說,A7 兩房空裝,租金大概22000-24000 以新青安上路時的行情,大概1200萬總價入手, 寬限期月還14000 寬限後月還32000 現在租你22000,每個月還正8000金流。 五年後還租你2200
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
沒那麼複雜,學者官員的邏輯就是簡單粗暴 貨幣量*流通速度=物價*商品數量。 就這麼基礎的公式, 就能讓我們政府得到結論:要降房價上漲速度就要降低貨幣量。 但他又不想打死全部經濟發展,只想針對房地產。 於是發明了 「掛四不能買不動產」把貨幣分
更多 blargelp 作者的文章...