※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[請益]柯文哲有解決房價高的良策嗎?房價高惹民怨

時間
最新2023-06-25 20:17:00
留言88則留言,52人參與討論
推噓14 ( 291544 )
不管是不是大家都認為房價高 但房價高確實是每次被抱怨的東西 民進黨8年 房價創新高 也許是經濟創新高 但沒有薪水房價比 或資產房價比數據 也很難知道是否跟薪水有關 或是在台 外國人變多了 或是年輕人都要自己住 以前四人住一房 現在1人要住1房 所以需求變四倍 無論如何 政府還是得解決被抱怨的房價 有人有聽過柯P的良策嗎 只聽說蓋社宅 其他沒聽過 例如 1. 房屋稅調高至區域成交價. 台北市老房也得繳周邊新房成交平均價 2. 第二間持有房屋稅乘2 3. 成立房屋買賣控管中心, 賣方皆要跟政府登記, 所有房屋資訊公開化制式化(免費) 價錢固定化. 就是開價寫上去(可調整) 如果有人要買 就一定要賣 所有修改紀錄都在網站上. 第一次開價vs最後成交價 把交易變數變少 可以大量比價 4. 實價登入成交後五天內就必須公開實價 5. 買賣房價差列入所得 反正就是公平公正公開的方式 讓持有房屋要繳更多錢給政府 政府再用這些錢去蓋社宅 維護政府房屋網站 拆違建 不知道柯P有沒有其他政見 去解決房價被抱怨的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1687527756.A.0B5.html

88 則留言

metam, 1F
囤房稅跟公宅阿 雖然兩個都沒屁用

Amewakahiko, 2F
哪個推實價持有稅我一定投他

tfct, 3F
他只會講該怎麼辦就怎麼辦的幹話

iamiam, 4F
持有要多繳稅!!我一定轉嫁給房客或下一手的人!房地合

iamiam, 5F
一稅不就是這樣嗎?

prostar, 6F
持有成本增加減少交易稅

spring0278, 7F
只能說其他兩黨 騙選票的更嚴重

yamax, 8F
換到這裡發2文

iamiam, 9F
想買進口車吵著要降關稅,想買房吵著要加稅?

gprs910, 10F
又來偷渡政治文了...

Robben, 11F
把經濟弄崩就行

puorg, 12F
科布林洗到房版了

nitero, 13F
自己不會查YouTube? 台北市多屋稅跟單屋稅率最多差六倍,

nitero, 14F
外縣市最多 25%

NSYSUEE, 15F
賴布林又想抹紅別人了嗎

alexstag, 16F
有人會嫌房價太便宜嗎?如果沒有…其實沒啥討論的

alexstag, 17F
意思,因為不管

alexstag, 18F
怎麼樣都會有人不滿意,無殼蝸牛年代房價便宜嗎 科

alexstag, 19F

qqq7840, 20F
你連KP自己講過房價不能跌經濟會出事都不知道你還是投賴

nitero, 21F
沒繳多少稅 不要成天幻想別人繳稅補助你住社宅

ucs1, 22F
做好事 好好做事 持續做 幹話連篇

KrisNYC, 23F
抱歉 事實上低房價才會惹民怨 起始就錯了後面就多了

SEEDA, 24F
打房價在這裡是死罪 好自為之

auk9, 25F
看柯解決機車問題就是叫機車不要往前的能力 還在指望這騙票

auk9, 26F
仔 呵

letmesee3085, 27F
賴阿公:房價有降拉齁,有拉齁,有

letmesee3085, 28F
光這個就知道有多智障

letmesee3085, 29F
[請益]柯文哲有解決房價高的良策嗎?房價高惹民怨

wisebani, 30F
這兩年,半導體相關及航海王賺到翻過去,房子買過一間又

wisebani, 31F
一間,管制有用嗎?

maypcc, 32F
北市有地段加成稅率啊,沒看豪宅都在跌

good00609, 33F
就關掉二十年跟三十年 剩十五年房貸啊

Taiwanwolf, 34F
學以致用,換一個高薪的工作

Anoxia, 35F
= = youtube明明就有,他有說税制一定要改啊,多屋稅跟囤

Anoxia, 36F
房稅

Airfoil, 37F
解決民進黨 就是最佳良策了

paul76318, 38F
動持有稅會有一堆遊民喔,還會有人上吊在自己家裡留血

paul76318, 39F
書痛罵政府

oncloudy, 78F
他就一個死讀書的 你指望他幹嘛?

oncloudy, 79F
他連他家的房子都是爸媽買的 又怎會苦民?

oncloudy, 80F
台北房價誰執政都不會跌

oncloudy, 81F
你只能指望誰能拼經濟!只有kmt能

oncloudy, 82F
偏偏大家有錢了 就會去買其他黨賣的夢

povin, 83F
開放服貿,員工薪資便宜,老闆賺的錢拿來炒房大家一起賺!

Gavatzky, 84F
笑死 蔡執政八年 房價有降?

imtaku, 85F
很難,非自住房的稅金加的不多的話,會轉嫁給租客或下個買

imtaku, 86F
家,除非加的很多,多到無法轉嫁,才可能逼多房族出售而不

imtaku, 87F
想再持有。

megee, 88F
賴清得說房價在降了啊

megee, 89F
賴清得不是說房價在降了

jianpi, 90F
聯準會主席比較關鍵

endurance 作者的近期文章

[請益] 房價跌是不是會帶動經濟崩盤?
中國 南韓 似乎都有前車之鑑 想請問不管任何原因 只要房價沒有持續上揚 或是下跌 是不是會有蝴蝶效應 導致台灣經濟崩盤 例如 全民資產縮水 不敢消費 惡性循環 導致失業 經濟崩盤 有沒有經濟學高手可以分析一下 要讓台灣GDP持續上升 是不是
[請益] 增加持有稅到超過租金,房價還是上漲嗎
請問經濟學問題 一個商品在市場上持續高價, 主事者想透過正常的經濟手段(公平非強制有選擇)去降低 這個商品的價格 其中一個可能的方法是, 對這個商品課高額持有稅, 目的是希望真正有需求的人在持有這個商品 避免囤貨 如果真要囤貨 主事者也能靠
[請益]炒到每坪200,台灣經濟又上升一個檔次?
現在好多人用房價來看經濟實力或GDP等等 不知道這個論點是真的還是假的 如果是 那政府只要解禁一些東西 例如自由買賣 這樣很快就能到200, 資產族的資產上升 GDP又上升 政府希望人民有錢 炒到200 大家都有錢 政府還不用出力 房價越高
[請益]為何政府打房只用高稅然後沒效, 沒其他招?
政府心裡不想打房 但多少還是有讓稅越收越高 讓炒房的效益降低 但用來用去 只用稅 稅就轉嫁買家就好 鎖預售屋? 簡單也是轉嫁買家 以政府的腦袋 就沒辦法提出一個有效果的打房政策嗎? 所謂的效果是實價登入 同間房下降 不然政府負責打房的官員
更多 endurance 作者的文章...