※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
作者jamo (hi)
標題

Re: [新聞] 在野提房價 陳建仁:研議地上權住宅

時間
最新2023-02-03 20:52:00
留言120則留言,18人參與討論
推噓7 ( 14799 )
※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : 台灣政府很難供應廉價房屋甚至廉價租金公宅的主因 : 我後來想到 : 其實是因為 缺乏吸收虧損的機制 : 也就是 政府沒有一個賠錢賣地 賠錢賣房 賠錢出租的機制 完全不是這樣的 台灣出不了廉價房跟廉租房是兩件事 要分開說 出不了廉價屋的原因 是因為這件事本身就跟 自由市場機制背道而馳 除非你要放棄自由市場機制 不然就變成抽籤大樂透 看浮洲合宜住宅就知道了 出不了廉價租房的原因 是因為租房比起賣房 後續的維護事項差太多了 在房地產打滾久的都知道 仲介能做買賣,沒人要做租賃 租賃只能是當成服務或者度小月 因為租賃實在是事多又麻煩 更不用說如果你中央/ 地方政府是房東 一舉一動都被人拿放大鏡看 就算你完全依照合約/法條來做 政敵一樣可以從人情義理 甚至斷章取義搞你 : 為什麼賠錢很重要? : 很簡單 你看中油台電就知道了 : https://udn.com/news/story/7238/6876198 : 政策吸收金額破3千億 中油累計虧損將突破2千億創紀錄 : https://money.udn.com/money/story/12926/6901850 : 台電大虧 爭取調整電價 : 代理董座曾文生:去年虧2,675億元 今年恐再賠2,785億 將向審議委員會說明實際情況 : 中油台電 : 去年都賠了超過兩千億 : 這就是政府努力壓低通膨的代價 儘管壓的效果民眾還是不太滿意 : 但這代價已經是讓中油台電各賠兩千億了 : 如果今天 : 你讓油價電價 : 反映成本 讓市場決定價格 : 那絕對都是噴到天上去了 我講白一點 其實民眾是很蠢的 你今天拿稅金去交叉補貼公宅 限制資格抽籤大家罵得要死 但是拿稅金補貼台電中油 大家傻傻的叫好 本質上就是同一件事情 就是"稅金"被拿去交叉補貼了 只是幾千億的數字, 台灣人大腦無法處理這麼龐大的數字 直接自動當機 而你家旁邊的房地產你熟, 幾萬的租金,幾百幾千萬的房價 都是能很快反應並處理的數字 於是出現的強大的相對剝奪感 這也是為甚麼大內宣要說 "今年政府幫你賺了一萬元" 而不是說 2100 億的原因 這個文膽心理學學很好 所以不管是公宅還是台電中油 歸根結柢只有一個問題 你同不同意稅金進行交叉補貼 : 所以我認為 : 這就是 政府不管推出公宅 國宅 地上權 等等構想 : 最後價格其實都不漂亮的主因 : 因為最後價格都要讓 市場決定 : 好比 : 政府沒辦法賠錢賣地 : 只能標售 標售就會讓市場決定價格 : 不可能賣多低 : 土地價格不低 蓋出來的房子怎麼會低 : 政府也沒辦法賠錢出租 : 尤其以前某位市長最愛嘴 自償率 : 如果每個公宅都要講究自償率 : 那租金怎麼可能壓得下來 : 甚至還要考慮不能跟市場行情差太多 : 當然價格更難壓低 柯文哲的邏輯是講究財政紀律 希望政策有可持續性 不要政治支票開一開最後變成爛攤子 所以他要單位自負盈虧 這你要說他笨的確是笨 政治上不搞大撒幣已經很蠢了 還講求長遠規劃 政治上,爛攤子最後就讓他自己爛掉就好 爛到看不下去自然有新人把 重整爛攤子當成政治資本來處理 就像當初的大安森林公園 以及去年的城中城一樣 不過話是兩面說 他吸收到的就是支持這種理念的選民 所以他選不選的上,那就看台灣 是支持福利政策大放送的選民多 還是支持財政紀律的選民多 : 地上權最後也是同樣問題 : 你說至少政府出地 土地不用錢 : 但他最後蓋完還是要 標售 : 標售就會讓市場決定價格 : 你說那限制購買資格 要排富 : 那一樣的 你只是讓窮人去 自相殘殺=.= : 彼此去出一個對方出不起的高價 來搶購 : 這樣買下來 有比較不痛苦嗎?! : 政府對不動產 : 缺乏像台電中油這樣的 賠錢機制 : 所以終端價格 永遠降不多 說到底,政治就是在選擇 你要選擇政府包山包海的管 把稅金進行交叉補貼到底 還是自由市場機制 這是一個光譜,左一點還是右一點? 其實在這個光譜上移動,我都覺得還好 單純理念不同而已 最起碼稅金都回到了人民身上 我不能接受的是把稅金五鬼搬運 到自己口袋的做法(轉頭看新竹球場) 其實左派並沒有不好 只是人類選不出這麼廉能的統治者 還有人性太容易腐化了而已 左到底最後就很容易左出獨裁者 所以只好很無奈的支持右派 你可以說出自由市場機制100個不好的地方 但他是人類實驗到現在最好的機制 : 這也是我覺得各位覺青和空空 : 真的不要期待政府太多 : 以為換個黨執政 就會有便宜公宅或便宜地上權 : 沒有這種事情 : 因為他就是沒辦法賠錢租 賠錢賣 : 他價格就是下不來 換政黨是另一個考量 目前國民兩黨都有完全執政過 台灣也再一次證明了那句警世名言話: 權力帶來腐化! 台灣人不是天選之子 別人走過的彎路我們一樣 再走了一次,沒有例外! 所以只好透過政黨輪替 來增加尋租的成本 稍稍遏止一下這種歪風! Whoever fights monsters should see to it that in the process he does not become a monster. if you gaze long enough into an abyss, the abyss will gaze back into you. 共勉之~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.190.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1675367005.A.393.html

Re: 回文串

7120
> Re: [新聞] 在野提房價 陳建仁:研議地上權住宅
home-sale02/03 03:43

120 則留言

kyova, 1F
台電中油比較多人爽到。公宅爽到的比例太低。
所以說不聰明 水電油民眾一個月能省多少? 除了車用油以外,真正的大頭 都工商農用走了 但是這種幾千億的大數字 又加上比例概念就更難懂了 一般人碰到就是直接當機 murmur 之後直接無視 反正我有省到就好 幾塊錢我也爽這種阿Q 更不用說核四這種 政治化的政策反覆 帳面上可見損失金額4000億 實際整體社會成本損失更驚人!

kyova, 2F
我認為他金融觀念停留在幾十年前高利率時代。視舉債如洪水

kyova, 3F
猛獸。但不考慮徵收或工程成本的爆漲。我覺得這種思維很可

kyova, 4F
怕。可能會有一堆開發建設或其他花費延宕或廢除。

kyova, 5F
減債當政績實在很奇怪。財政紀律當然是沒錯的,但我覺得跟

kyova, 6F
大撒幣不衝突,看你用在哪怎麼用。

kyova, 7F
我不太清楚他是真的不懂,還是過去批評別人,現在拉不下臉

kyova, 8F
承認自己觀念太過保守。修正這點的話,我是覺得多一個選擇

kyova, 9F
也不是壞事。TMD問題應該是人才儲備和曝光率吧。領導者這麼
他看起來就像是被10%以上 利率年代嚇壞過的老人 對財政政策極為保守 我當然是希望他能改 但就目前台灣能有的選擇, 相對比起毫無下限的貪汙 我覺得財政觀念保守 我比較能接受點 台灣民間經濟很有活力 政府只要謹守廉潔本分, 營造出公平環境 經濟方面 back off 讓企業自由發揮 我覺得這樣就很好了

kyova, 10F
難搞,我看遲早跟時力泡沫化...太理想化了。

kyova, 11F
統治者自己廉能,但整個政黨或政務官安插幾千個職位都沒出

kyova, 12F
問題,這很難吧... 當然這就看比例和程度問題。
※ 編輯: jamo (1.34.190.4 臺灣), 02/03/2023 04:39:58

partsex, 13F
蓋抽籤樂透宅總比蓋社會住宅好

partsex, 14F
社會住宅乾我屁事

partsex, 15F
樂透宅至少可以玩抽籤 買來投資出租

partsex, 16F
房子不是住的 是要出租賺錢用的 社會住宅是什麼廢物政策

partsex, 17F
房東是政府 跑來跟人民搶生意 根本智障 與民爭利

partsex, 18F
那你政府要不要也順便去開飯店算了

partsex, 19F
政府應該全力挺房東吧!跑來搶生意 笑死

mp5good, 20F
被白媒洗腦的很慘還在講財政紀律,你知道台北社宅租金有

mp5good, 21F
計入房屋稅和地價稅嗎,獨步全球的算法,為漲而漲而已

mp5good, 22F
更好笑的是社宅根本免徵地價稅和房屋稅,硬要收這個幹嘛

mp5good, 23F
現在台北市的社宅反而是在幫市府賺錢,全民補貼個屁

mp5good, 24F
整個社宅租金制定策略都是為了墊高租金而射箭畫靶,白粉

mp5good, 25F
還要覺得做這件事很正義,不支持的選民都是無腦?醒醒吧

s3z15a3z15a, 26F
沒什麼,反正不做事就叫財政紀律,多做多錯不做不錯.

s3z15a3z15a, 27F
..很正常啦…也不用特別說那個陣營的問題,因為你在

s3z15a3z15a, 28F
說的時候同時也正在享受你認為不好的福利政策...政

s3z15a3z15a, 29F
府真的要財政紀律,例如健保就必須先砍了!看到這種

s3z15a3z15a, 30F
同時享受又罵這種福利的真好笑..

achi56, 31F
agree

godpiggy, 32F
財政紀律…他媽的又是一個政客文字

licklabium, 33F
你這一篇寫得很好

piliwu, 34F
那不是財政紀律只是單純的死扣門

piliwu, 35F
台灣負債比幾年來降那麼多還被說負債太多根本亂講

piliwu, 36F
,是舉債太少

piliwu, 37F
社宅立意不錯但執行大悲劇,東倫明倫社宅就業就學

piliwu, 38F
中籤率1%上下,

piliwu, 39F
五成都是里民或市民

SouthEast62, 111F
的利益到稍微外

SouthEast62, 112F
圍但地點其實也很不錯的地方,蓋更大量體的公宅,

SouthEast62, 113F
不是能造福更多

SouthEast62, 114F
人嗎?為了「窮人也有資格住講話區」的意識形態犧

SouthEast62, 115F
牲政府公帑的使

SouthEast62, 116F
用效益,就是對不起有乖乖繳稅的我們!

piliwu, 117F
政府做事常常沒計算經濟效益而是在意選票效益

piliwu, 118F
才會出現在精華區蓋全新社宅這種奇怪事

s26492755, 119F
推p大 選票考量大於其他

supa64, 120F
挖屋.鬼扯國中起來了.你說政府這既得利益者壟斷國土規劃

supa64, 121F
然後惡意賤賣這樣搂?

jamo 作者的近期文章

Re: [請益] 這幾年房價增值後下一步該怎麼走
※ 引述《foda (啾咪)》之銘言: : 目前有點卡關,想請教一下大神有無好的做法 答案是沒有 也不是真沒有 而是不適合普通 人玩,例如辦公室 或者廠房投資 : 在 2019 買了第一間房後,一坪 22 萬的三房 : 繳了本利攤還半年後,
Re: [閒聊] 說可以租屋一輩子都 有考慮到老了怎辦嗎
※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言: : 我一直認為. : 對窮人而言. : (有錢人散退,你長期投資報酬率20%的,租屋一輩子根本沒差) : 買房讓你貸款100年. : 是天大的優惠. : 租屋讓你租一輩子. : 是一
Re: [請益] 中古屋賣方不點交怎麼辦?
※ 引述《sky1219 (小羊兒)》之銘言: : 最近家人在台中市區買了一間中古華厦 : 近期銀行已核貸也對保完成 : 但因為屋主在屋內留下很多破破爛爛的二手傢俱,家人想說部分堪用的傢俱可暫時沿用,真的破爛不堪的請房仲幫忙清乾淨, 恩..
Re: [請益] 不富裕但母親堅持以自己名字買……
※ 引述《leviliang (Olympia Groß Wurst)》之銘言: 看起來比較像家庭業務~ : 預防萬一 : 請記者不要抄此請益文 : 小魯弟從小就隨著原生家庭四處漂泊租屋 : 如今稅後年收約150 可動用資金約80 股票約6
Re: [請益] 移民資產規劃
※ 引述《smoothapple (阿噗噗)》之銘言: : 小菜雞這幾天被婚姻版那個綠卡事件燒到 : 一直在想要不要搞搞自己,去挑戰一下 : 菜雞目前41歲, : 目前手上房子淨資產大約3000萬, : 半自由業,如果賣掉一部分獲利了結。
Re: [心得] 階級爬升的心態
※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言: : ※ 引述《NeihuSnape (內湖石內卜)》之銘言: : : 板上很多高手前輩 熱心分享 : : 教大家怎麼開槓桿賺錢 : : 結果有些魯空 在那邊眼紅 :
更多 jamo 作者的文章...