※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: https://newtalk.tw/news/view/2024-02-19/909102#google_vignette
: 看到這篇到覺得很有趣
: 蠻族入侵羅馬帝國
: 其後有建立查里曼、神聖羅馬帝國
: 但本質上還是封建制
: 雖然羅馬還留下教會人士維持管理體系
: 但中央集權的帝國卻一去不回
: 中國也歷經五胡亂華
: 有些胡人雖然一開始也保留原有制度
: 但最後還是出現中央集權的帝國、甚至大一統王朝
: 當然這並不是說中央集權帝國一定比較優秀
: 還是中華文化有比較優越啥的
: 封建也有封建得好處
: 英國的議會制度跟地方自治跟封建有關
: 歐洲沒有大一統,各國互相競爭
: 才開啟大航海時代
: 之後科技、經濟、軍事等都超越中國
: 但還是想請益
: 西羅馬帝國之後(雖然拜占庭還在)
: 歐洲蠻族無法再創中央集權的帝國?
: 反倒中國的胡人卻可以?
羅馬打從一開始就不是中央集權制,要談這個就要追溯到共和時期了
非常非常簡單地介紹一下羅馬發家史
羅馬起家時,本來就只是個城邦
只是羅馬制度優秀,然後羅馬又特別能打,逐漸在義大利半島打出知名度,然後成為義大利半島上的「老大」
因為羅馬特別能打,義大利半島上的其他城邦發現跟著羅馬老大出門幹架有賺頭,因此以羅馬為首的「聯盟」就開始產生
而羅馬對這些小弟城邦的管理也很簡單,我羅馬派幾個高階長官去你們那邊收錢、負責部分司法(主要是保障羅馬公民),還有戰爭時要你們城邦出輔兵幫忙,其他東西你們小弟城邦隨意,自己的城邦自己管
簡單來講,羅馬就是只要錢、要兵,然後要保障羅馬公民,剩下的羅馬不在乎
後來的附庸王國也是如此,羅馬根本不在乎你們的內政
而這套模式到了羅馬帝國時期也還是這樣運作的
羅馬帝國對治下各行省其實也還是這樣管的,由羅馬中央派遣高階長官到各行省,而這些長官跟當地菁英共同努力治理當地
羅馬中央基本上一樣讓各行省保持高度「自由」,反正一樣按時交錢就好
而這一切直到公元200年後開始產生變化(也可能更早),原因就是經濟、社會、政治問題
這個時期,羅馬政府局勢越來越複雜,而且羅馬帝國真的太龐大了,僅憑這種粗糙方式根本無法管理帝國
所以後來戴克里先才會搞出四帝共治這套,此外,也是戴克里先把原先的行省一口氣拆分到接近100個,開始搞分權制度、大量擴大官僚人數
剩下的要說就會更複雜,我也就先不說了,有機會再說,哈哈
總而言之,羅馬帝國打從一開始就不是中央集權,直到後來局勢複雜了,羅馬變試圖邁向中央集權
但是還沒成功,西羅馬就滅亡了
所以你的問題其實很簡單:
連羅馬人自己都不知道中央集權政府是什麼模樣了
,更別說那些蠻族人了
既然羅馬帝國根本不是中央集權,而且也沒人知道中央集權是什麼樣子,蠻族怎麼重建?!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.4.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1712847249.A.5B5.html
Re: 回文串
526
[請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
historia03/03 12:00
-119
Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
historia03/03 13:04
10126
Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
historia03/04 09:17
820
Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
historia03/04 11:40
823
Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
historia03/04 22:21
222
Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
historia03/05 22:56
39
Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
historia03/06 00:54
00
Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
historia03/06 06:34
00
Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
historia03/12 15:17
00
Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
historia03/13 04:06
34
> Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
historia04/11 22:54
532
Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
historia04/14 08:40
4 則留言
ccyaztfe 作者的近期文章
16historia
[請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎?如題! 以前研究歷史可能就是以史書、或是當事人的口述資料為主 不過最近看了一些歷史的書,發現好像有以考古資料為主,那些學者會用考古資料去質疑當時編篡的史書,也會用考古資料去確認史書的真實性 比如說古羅馬,學者就發現王政時期出土的銘文有rex
Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
: 引用的文章顯然有先射箭後畫靶的嫌疑....... : 但只是針對你說的最後問題的部分 : 1. 羅馬帝國的毀壞到黑暗時代不是一瞬間的事情 : 2. 實際上羅馬帝國的巔峰跟中國王朝一樣,在前面幾代人,後面其實一路下滑,例如羅馬 : 倫敦應
Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。
其實之所以吵成這樣,是因為「民族」這個詞的關係吧 如果拿掉「民族」,只說中華人或中國人應該比較不會有爭議 畢竟真要討論,「漢族」也不是真正意義上的純血人啊 漢人也是因為當初漢朝強盛繁榮,給了治下所有人民信心跟光榮,然後「漢人」因此成為一個集
12historia
[請益] 沒有安史之亂,唐朝會以什麼方式衰落?如題 唐朝衰敗的轉捩點無庸置疑是安史之亂 但沒了安史之亂,唐朝就會一直強盛下去嗎?顯然不可能 從史書當中可以看到,盛唐其實早就已經浮現衰敗之貌 杜甫的諸多詩集都可以看得出來唐朝的社會問題 我就很好奇,如果沒有安史之亂,唐朝會是怎麼衰敗? 各
10historia
[請益] 古代官員工作量大嗎?爽嗎?如題 中國古代,人人都想當官成為人上人,大富大貴、光宗耀祖、衣錦還鄉 不過不管怎麼說,當官畢竟也是工作 工作待遇、社會地位是一回事,但是工作量、工作責任又是另一回事 我就很好奇,古代社會的官員,工作量、工作時間等等是什麼情況啊? 比如說一個
[請益] 為什麼羅馬史書字那麼多那麼詳細?
如題 最近看了塔西佗的「歷史」,發現這本書字很多,整本書都在寫是四帝內亂的事情 很詳細的把四地內亂時發生的事情記錄下來,上至王公貴族,下至販夫走卒的情況都有紀錄,開始、過程、結果也都會詳細描述 反而中國漢朝這邊,史書就寫得很簡略,幾乎都只記
Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
統一跟分裂倒不是重點,重點是競爭 「有競爭才可能進步」,大家認同? 認同的話才能接下去討論,不認同的可以另外發文說說自己看法 我認為即使統一了,一樣可以競爭 美國現在是不是統一了?是 美國有沒有在跟世界各國競爭? 有 蘇聯當時是不是統一?是
15historia
[請益] 學歷史對各位來說有什麼意義?如題 我們一生當中都會學習很多知識跟技能 有些東西可以幫助我們工作更順利,可以賺更多錢 有些東西是生活技能,讓我們的生活更方便、更美好,例如營養學、健身重訓等等 有些可能是可以增加社交能力、促進人際關係,例如心理學之類的 那學歷史對大家來說
Re: [請益] 貪官污吏的興消
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 看文獻常會見到貪官汙吏一詞,尤其王朝末年的時候更常見所謂 : 貪官汙吏民不聊生云云。乍看之下像是前者導致後者,邏輯上倒 : 也成立。但是貪官汙吏怎麼來的? 有否制度可以消滅或抑
推
推
→
推