※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

[請益] 沒有安史之亂,唐朝會以什麼方式衰落?

最新2024-03-21 05:44:00
留言46則留言,12人參與討論
推噓12 ( 12034 )
如題 唐朝衰敗的轉捩點無庸置疑是安史之亂 但沒了安史之亂,唐朝就會一直強盛下去嗎?顯然不可能 從史書當中可以看到,盛唐其實早就已經浮現衰敗之貌 杜甫的諸多詩集都可以看得出來唐朝的社會問題 我就很好奇,如果沒有安史之亂,唐朝會是怎麼衰敗? 各式各樣的民變? 契丹、回紇、吐蕃等外族不斷地入侵讓唐朝疲於奔命? 越演越烈的宮變導致長安大崩壞? 還是說節度使早晚擁兵自重造反? 大家覺得哪個可能性最高? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.76.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1710676613.A.58A.html

Re: 回文串

1246
> [請益] 沒有安史之亂,唐朝會以什麼方式衰落?
historia03/17 19:56

46 則留言

Houei, 1F
劉允章《直諫書》:"權豪奢僭,三破也..廣造佛寺,五破也,賂賄

Houei, 2F
公行,六破也,長吏殘暴,七破也,賦役不等,八破也,食祿人多,輸

Houei, 3F
稅人少,九破也" 沒安史 恐貧富差距更大 低端反彈意願更熾?

IBIZA, 4F
劉允章晚唐的人了

Houei, 5F
就是在講黃巢啊

tomhawkreal, 6F
安史之亂前夕 討伐南詔已經雞飛狗跳 楊國忠亂搞之故

milk7054, 7F
會,沒安史之亂,唐朝就是中古世紀的東方美利堅,會一直

milk7054, 8F
偉大

milk7054, 9F
安屎之亂本來也沒嚴重到燒這麼久,只要哥舒翰沒在潼關搞

milk7054, 10F
笑,安祿山就被各路勤王部隊困死死

milk7054, 11F
明惠帝、明英宗,軍隊就戰鬥力下滑,大明皇帝還不是爽爽

milk7054, 12F
過,李隆基整個被教不會,變成崇禎道光之流

jetalpha, 13F
跟原有的發展一樣,只是比較晚而已,

jetalpha, 14F
唐國中央對地方的控制力衰退導致民變發生,

jetalpha, 15F
民變影響到節度使管轄區域,節度使出兵處理到中央所轄區

jetalpha, 16F
域,引發其他節度使對皇室權力的疑心,各自出兵維護自己

jetalpha, 17F
的轄區,史書上的割據之局就出現了。

purue, 18F
黃巢不可免

Houei, 19F
宋史:"漢,唐之亡,皆由宦官" 懿宗為公公王宗實所擁立 之後"

Houei, 20F
(僖,昭宗)輔臣之奸邪或過於林甫,盧杞,求國不亡,安可得已"

Houei, 21F
舊5代史:"韓中尉(宦官)殺長立幼(僖宗),以利其權,遂亂天下"

chrischiu, 22F
唐朝繼承關隴,在東方的控制力一向比較弱,這裡的胡人

chrischiu, 23F
早晚還是會反

tonist9808, 24F
哥舒翰不是因為皇帝要他出兵決戰才輸嗎,跟廉頗87%像

milk7054, 25F
廉頗哪有輸?唐軍出戰還笑賊軍菜逼巴連行軍都不會,被引

milk7054, 26F
誘到狹窄地形就不知道該如何吐槽,撤退還填自己家壕溝,

milk7054, 27F
安祿山看到都想笑

ccyaztfe, 28F
不是廉頗是趙刮啦

Pujols5566, 29F
哥舒翰是李隆基叫他出陣他才輸的

milk7054, 30F
出陣所以輸,邏輯不就跟不想出車禍最好別開車一樣?就郭

milk7054, 31F
子儀等各將早就看透哥舒翰軍事水平

milk7054, 32F
哥舒翰早期打勝仗,難道李隆基都讓他愛打不打自由發揮,

milk7054, 33F
不太可能吧

chrischiu, 34F
唐朝靠朔方軍鎮壓安史之亂,後來皇帝怕朔方軍獨大就把

chrischiu, 35F
它解編了,之後衰落只是早晚的事

leptoneta, 36F
不要讓一人兼任多個節度使

leptoneta, 37F
安祿山能大造反 就是因為同時掌握平盧、范陽、河東

leptoneta, 38F
朱溫能篡唐 也是因為掌握宣武、宣義、忠武、河中、天平

chrischiu, 39F
沒有安史之亂,東方的胡人因為融合度低早晚還是會反,

chrischiu, 40F
西方的回紇反而跟唐朝很麻吉

zeumax, 41F
跟融合度沒有關係,跟掌握兵力有關係,在節度還能正常任命

zeumax, 42F
交接下,中央權威應付小亂局都還可以

zeumax, 43F
權威逐漸喪失靠節度之間平衡,也是棒打出頭鳥穩的很

Houei, 44F
舊唐書載安史後:"生靈之膏血已乾,不能供其(回紇)求,朝廷之

Houei, 45F
法令並弛,無以易其憑陵,忍恥和親,姑息不暇" 沒安史或能有更

Houei, 46F
多本錢 維持凱子外交 然經濟的根本問題不解決 遲早仍會滅亡

ccyaztfe 作者的近期文章

[請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎?
如題! 以前研究歷史可能就是以史書、或是當事人的口述資料為主 不過最近看了一些歷史的書,發現好像有以考古資料為主,那些學者會用考古資料去質疑當時編篡的史書,也會用考古資料去確認史書的真實性 比如說古羅馬,學者就發現王政時期出土的銘文有rex
Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
: 引用的文章顯然有先射箭後畫靶的嫌疑....... : 但只是針對你說的最後問題的部分 : 1. 羅馬帝國的毀壞到黑暗時代不是一瞬間的事情 : 2. 實際上羅馬帝國的巔峰跟中國王朝一樣,在前面幾代人,後面其實一路下滑,例如羅馬 : 倫敦應
Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。
其實之所以吵成這樣,是因為「民族」這個詞的關係吧 如果拿掉「民族」,只說中華人或中國人應該比較不會有爭議 畢竟真要討論,「漢族」也不是真正意義上的純血人啊 漢人也是因為當初漢朝強盛繁榮,給了治下所有人民信心跟光榮,然後「漢人」因此成為一個集
[請益] 古代官員工作量大嗎?爽嗎?
如題 中國古代,人人都想當官成為人上人,大富大貴、光宗耀祖、衣錦還鄉 不過不管怎麼說,當官畢竟也是工作 工作待遇、社會地位是一回事,但是工作量、工作責任又是另一回事 我就很好奇,古代社會的官員,工作量、工作時間等等是什麼情況啊? 比如說一個
[請益] 為什麼羅馬史書字那麼多那麼詳細?
如題 最近看了塔西佗的「歷史」,發現這本書字很多,整本書都在寫是四帝內亂的事情 很詳細的把四地內亂時發生的事情記錄下來,上至王公貴族,下至販夫走卒的情況都有紀錄,開始、過程、結果也都會詳細描述 反而中國漢朝這邊,史書就寫得很簡略,幾乎都只記
Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
統一跟分裂倒不是重點,重點是競爭 「有競爭才可能進步」,大家認同? 認同的話才能接下去討論,不認同的可以另外發文說說自己看法 我認為即使統一了,一樣可以競爭 美國現在是不是統一了?是 美國有沒有在跟世界各國競爭? 有 蘇聯當時是不是統一?是
[請益] 學歷史對各位來說有什麼意義?
如題 我們一生當中都會學習很多知識跟技能 有些東西可以幫助我們工作更順利,可以賺更多錢 有些東西是生活技能,讓我們的生活更方便、更美好,例如營養學、健身重訓等等 有些可能是可以增加社交能力、促進人際關係,例如心理學之類的 那學歷史對大家來說
Re: [請益] 貪官污吏的興消
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 看文獻常會見到貪官汙吏一詞,尤其王朝末年的時候更常見所謂 : 貪官汙吏民不聊生云云。乍看之下像是前者導致後者,邏輯上倒 : 也成立。但是貪官汙吏怎麼來的? 有否制度可以消滅或抑
更多 ccyaztfe 作者的文章...