※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

Re: [請益] 貪官污吏的興消

最新2024-02-24 20:31:00
留言41則留言,4人參與討論
推噓0 ( 1139 )
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 看文獻常會見到貪官汙吏一詞,尤其王朝末年的時候更常見所謂 : 貪官汙吏民不聊生云云。乍看之下像是前者導致後者,邏輯上倒 : 也成立。但是貪官汙吏怎麼來的? 有否制度可以消滅或抑制? 至 : 少為何王朝初期或者某些時期能夠做到所謂吏治廉明? : 官吏古時候指的都是官,也就是都有決策權,其中的吏(一般) : 指的是小官,至少到戰國期的秦國為止如是。但從秦國起,官吏的 : 出身就有別,官絕大多數首先得是貴族再看其他,而吏主要就是 : 平民拚軍功或者對法律特熟悉而被推舉挑選或考試上。 : 到了隋唐科舉制度日益完善,但是官和吏逐漸分流,且吏的地位 : 日益降低直到不入流,即不納入朝廷編制,只是雇傭平民來辦公。 : 更糟的是立法禁止吏本身和後代參加科舉。於是文獻中有針對此發 : 議論,因為吏無望升官而導致各種違法貪污。這現象到明清因為開 : 國朱連官的俸祿都小氣,則吏的俸祿更低而更加嚴重。但這種論點 : 沒能解釋為何(至少明朝前)俸祿好的官也貪。 : 清末革命成功進入民國,廢除帝雉的同時也廢除科舉取官制度。 : 政府官吏分成政務官和事務官;前者主要做(政治)決策而後者主要 : 做政府運作的日常事務。政務官由民選首長主官挑選國內賢達任職 : ,隨政權更替。事務官則不隨政權更替而常任,執行公務時應保持 : 文官中立而無政黨偏私。種類由低而高分成委任、薦任、和簡任這 : 三類,職等共有由低而高十四職等;委任一到五職等,薦任六到九 : 職等而簡任十到十四職等。政府機關事務官類主官在簡任。 : 民國官吏制度對應先前朝廷制度,大體可用官對應政務官而吏對 : 應事務官,因為官的主要任務在做決策而吏主要負責日常公務。民 : 國法律沒禁止事務官被民選首長賞識而轉任政務官,這點理論上讓 : 所謂吏因為升官無望而貪污腐敗的誘因消失。但是實務上民國的政 : 務官和事務官也還是有個別貪汙腐敗現象。 : 所以回到老問題,啥制度能消減貪官汙吏? 明朝開國朱那種大規 : 模捕殺並剝皮實草,結果也沒能解決問題。 貪污腐敗是人之常情 而且不是只有公家機關才會貪污,私人機構也會啊 只是私人機構的貪污腐敗沒人在盯而已 此外,公家機關對於貪污腐敗的規則都會訂得更嚴格 同樣的事情、同樣的行為,私人機構來做是完全合法,公家機關做就是非法犯罪 比如收回扣,公家機關回扣是肯定犯罪的;私人機構收回扣就不一定了,要看法律怎麼說 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.128.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1708565256.A.8A2.html

Re: 回文串

041
> Re: [請益] 貪官污吏的興消
historia02/22 09:27

41 則留言

cht12341234, 1F
哪會啊,陳菊就是啊,氣爆捐款,層層剝削,每個人拿

cht12341234, 2F
到的錢都不多,這是公家做的,總之想貪污一定可以貪

cht12341234, 3F
污,方法比以前精緻多了

saltlake, 4F
私人公司的員工收回扣? 請參考背信罪
不一定會成立喔!收回扣如果不損害公司利益,那就不會成立了。但公家機關不一樣,公家機關只要收錢就是有罪。 範圍再廣一點,公家機關哪怕是收禮都可能算犯罪,私人機關可不會
※ 編輯: ccyaztfe (223.139.72.245 臺灣), 02/22/2024 15:24:33

saltlake, 5F
公務員貪污罪成力與否要經過司法審判,沒那麼簡單定罪

saltlake, 6F
至於私人公司的背信罪,雖然我國是公訴罪,但是看清楚

saltlake, 7F
臺灣有多少家公司,檢察官才多少人。何況公務員貪污和

saltlake, 8F
私人公司員工背信,哪一種對國家利益侵害更嚴重?

saltlake, 9F
有限的檢察官人力應該重點投入在哪種? 貪污還背信偵辦?

Colitas, 10F
有限的人力當然應該投入那些浮報加班費幾千塊的公務員

Colitas, 11F
至於什麼大官收回扣,顯然沒有對價關係

saram, 12F
民間貪汙更多.從管理員到社區主委,財委, 無所不貪.

saram, 13F
金額很小,損失的只限於全體住戶.

saram, 14F
好笑的是他們不認為這是貪汙.貪汙在他看來一定要涉及國庫

saram, 15F
才算是.

saram, 16F
一個老資格管理員,叫廠商來修設備,沒經手一塊錢,他也不關

saram, 17F
心發包金額.但是,有一天他叫廠商來修家裡的熱水器.

saram, 18F
廠商說給你優惠."謝謝".於是工錢免了.

saram, 19F
他貪汙了?

saram, 20F
這文化啊.

saltlake, 21F
樓上可以看老港劇,警察巡街市,順手拿幾個蘋果,吃碗

saltlake, 22F
粉腸,當然也是習慣上攤販們感謝警察保護的自願捐獻

saram, 23F
權力決定有沒有貪汙.

saram, 24F
老闆收回扣這誰敢說是貪汙?他拿的錢不會經過會計小姐.

saram, 25F
權力在他手裡,會計知道了也不敢怎樣.

saram, 26F
古時候主婦要買菜要買雜物,男主人給她錢,她多少會用在自己

saram, 27F
私人交際.被發現時男人說她藏私房.

saltlake, 28F
「老闆」收回扣這事比較微妙。倘公司乃獨資者就沒問題

saram, 29F
但現代主婦每個月把男人的薪水拿走,她怎麼花都不構成貪汙.

saram, 30F
因為現代社會家庭主婦權力不同了.

saltlake, 31F
倘主婦乃一家之主宰,那就像古羅馬的家主,沒問題

saram, 32F
說貪污要公家錢才算.那麼社區經費(管理費)不是"公共"的?

saram, 33F
所以住戶說是貪汙,但外人說不算了.

saram, 34F
罪名還是要看誰解釋了.

saram, 35F
還有避開現金的也能含糊一下過去.譬如申請買清潔工具是正常

saram, 36F
的行為,但清潔工多買一批掃把等工具,將其帶回家去私用.

saram, 37F
這明明是污錢,但沒辦法.

saltlake, 38F
我國法對貪汙罪的定義是這樣。日常用語是另一回事

saram, 39F
職務侵占罪.

saltlake, 40F
同先前寫過者,法條有,檢警有空否?

saltlake, 41F
根據法律,私拿一張衛生紙也是侵占。另外,檢察官可不舉

ccyaztfe 作者的近期文章

[請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎?
如題! 以前研究歷史可能就是以史書、或是當事人的口述資料為主 不過最近看了一些歷史的書,發現好像有以考古資料為主,那些學者會用考古資料去質疑當時編篡的史書,也會用考古資料去確認史書的真實性 比如說古羅馬,學者就發現王政時期出土的銘文有rex
Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
: 引用的文章顯然有先射箭後畫靶的嫌疑....... : 但只是針對你說的最後問題的部分 : 1. 羅馬帝國的毀壞到黑暗時代不是一瞬間的事情 : 2. 實際上羅馬帝國的巔峰跟中國王朝一樣,在前面幾代人,後面其實一路下滑,例如羅馬 : 倫敦應
Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。
其實之所以吵成這樣,是因為「民族」這個詞的關係吧 如果拿掉「民族」,只說中華人或中國人應該比較不會有爭議 畢竟真要討論,「漢族」也不是真正意義上的純血人啊 漢人也是因為當初漢朝強盛繁榮,給了治下所有人民信心跟光榮,然後「漢人」因此成為一個集
[請益] 沒有安史之亂,唐朝會以什麼方式衰落?
如題 唐朝衰敗的轉捩點無庸置疑是安史之亂 但沒了安史之亂,唐朝就會一直強盛下去嗎?顯然不可能 從史書當中可以看到,盛唐其實早就已經浮現衰敗之貌 杜甫的諸多詩集都可以看得出來唐朝的社會問題 我就很好奇,如果沒有安史之亂,唐朝會是怎麼衰敗? 各
[請益] 古代官員工作量大嗎?爽嗎?
如題 中國古代,人人都想當官成為人上人,大富大貴、光宗耀祖、衣錦還鄉 不過不管怎麼說,當官畢竟也是工作 工作待遇、社會地位是一回事,但是工作量、工作責任又是另一回事 我就很好奇,古代社會的官員,工作量、工作時間等等是什麼情況啊? 比如說一個
[請益] 為什麼羅馬史書字那麼多那麼詳細?
如題 最近看了塔西佗的「歷史」,發現這本書字很多,整本書都在寫是四帝內亂的事情 很詳細的把四地內亂時發生的事情記錄下來,上至王公貴族,下至販夫走卒的情況都有紀錄,開始、過程、結果也都會詳細描述 反而中國漢朝這邊,史書就寫得很簡略,幾乎都只記
Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
統一跟分裂倒不是重點,重點是競爭 「有競爭才可能進步」,大家認同? 認同的話才能接下去討論,不認同的可以另外發文說說自己看法 我認為即使統一了,一樣可以競爭 美國現在是不是統一了?是 美國有沒有在跟世界各國競爭? 有 蘇聯當時是不是統一?是
[請益] 學歷史對各位來說有什麼意義?
如題 我們一生當中都會學習很多知識跟技能 有些東西可以幫助我們工作更順利,可以賺更多錢 有些東西是生活技能,讓我們的生活更方便、更美好,例如營養學、健身重訓等等 有些可能是可以增加社交能力、促進人際關係,例如心理學之類的 那學歷史對大家來說
更多 ccyaztfe 作者的文章...