※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

Re: [分享]1939年汪精衛勸降廣告 致IBIZA及所有澄清日本侵華歷史的

留言34則留言,2人參與討論
推噓0 ( 0034 )
: : 鬼子给731的洗地钱,都让汉奸吃了回扣了 : https://user.guancha.cn/main/content?id=1171496 : : → 孤煙暮蟬抖來了,下次岡本六君子一起來吧 01/24 19:09 : → 看來是個熱愛黨國的網友呢 01/24 19:10 : → 還有地瓜熊老六,上帝之鷹,都跟這裡很多網友見解相近 01/24 19:11 : → ,估計能當好朋友 01/24 19:11 你說的那些人根本不知道是谁, 去 Google 這是Google 得到的資料: 推銷保險套比愛國還賺 中國網紅遭諷「岡本六君子」 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4029868 一群愛國帳號被翻出曾轉推日本岡本保險套的廣告,引來自家人反諷,稱他們為「岡本六 君子」。(圖截取自微博) 那你搞錯了罷, 很多網友和那些人是不同的, 還是你認為很多網友和那些人是相同的? 還是認為很多網友也在愛國同時做推銷日本產品的事? 你講的那些人不能算是 用日本人自己統計關於愛國的資料最準: 年底了,我居然上了太君“黑名单” https://user.guancha.cn/main/content?id=911172 意外的是,日本人对中国网络舆论场竟是如此热心,某家日本智库还列出了一份微博“国 家主义”账号号“黑名单”,有网友将其发在了网络上。 鬼子(划掉,有仇视日本之嫌,改太君)将名单上的账号描述为: 长期自发地在网络上重复爱国言行的“义勇军”,有的人拥有数百万粉丝,成为了中国网 络上散播爱国主义的影响者。他们发表批评“辱华”行为的文章,频率越来越高…… 对这些账号的定性是“国家主义”。 这张图表当中有三种类型账号,红色的是为官媒、黄色的为地方或企业媒体、紫色的为个 人账号(字小,可能看不清,网上也有,大家可以看看) 順帶一提 這件事還有一個讓我不舒服的地方 從引用文章看來, 那個拿錢要人刪帖的竟然是台灣人 再上知乎去看全帖, 應該是台灣人無誤, 真是感慨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.16.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1706201119.A.420.html

Re: 回文串

034
> Re: [分享]1939年汪精衛勸降廣告 致IBIZA及所有澄清日本侵華歷史的
historia01/26 00:45

34 則留言

innominate, 1F
就某些人的論點跟這些人很接近,建議可以跟他們成為好

innominate, 2F
朋友

innominate, 3F
孤煙暮蟬的家裡堆滿了愛馬仕,我估計網友也沒他賺得多

innominate, 4F
,但也不妨礙你引用她的論點不是?

innominate, 5F
愛馬仕也好,保險套也好根本不是重點。重點是網友跟這

innominate, 6F
些人的論點很接近,就這樣

tatungtatung, 7F
1. 我基本上不看對岸 weibo 上流量大的人的東西

tatungtatung, 8F
2. 我也不看 Facebook 上流量大的人的東西

tatungtatung, 9F
3. 基本上對網紅(一律統稱為網紅, 無不敬之意, 一笑

tatungtatung, 10F
), 我都沒有去看, 除非鬧到新聞上且鬧得很大, 如前

innominate, 11F
看不看也不妨礙論點是否相近,既然你引用了她的東西,

innominate, 12F
肯定不是反對她的論點囉

tatungtatung, 13F
些日子的 超派鐵拳, 這大家都知道罷, 一笑

tatungtatung, 14F
但在超派鐵拳之前, 我根本不知道有那兩個人

tatungtatung, 15F
我找資料只管資料真實性, 無法顧及該人是否言行不一

tatungtatung, 16F
像岡本六君子那樣一邊愛國一邊推銷日本產品 我認為

tatungtatung, 17F
不對 但假如我有引用他們被確認為真實的資料

tatungtatung, 18F
我無法再去確認它們是否言行不一

innominate, 19F
挺有意思,你引用了她的言論,然後你有做過任何考據,

innominate, 20F
證明她說的是「事實」嗎?即使有部分事實,整個影片內

innominate, 21F
容都是「真實」嗎?其詮釋的方式正確嗎?沒事啦,跟他

innominate, 22F
們言論相近很正常,這裡一堆人這樣的

tatungtatung, 23F
花了時間Google好好看了那些人的東西 發覺真是對

tatungtatung, 24F
對岸一些流量大的人的資訊知道的不少

tatungtatung, 25F
我自己都還是看了才知道有這些流量大的人還有它們的

tatungtatung, 26F
言行不一 那既然這麼了解 又說到我無法顧及該人之是

tatungtatung, 27F
否言行不一, 那說到引用某人的言論 那應該只專注於

tatungtatung, 28F
於引用的那一篇文 而不是全篇文 只說那篇文是否確認

tatungtatung, 29F
真實 而不是該人所有文都確認真實 鬼子的洗地錢被

tatungtatung, 30F
私吞 一文 我反覆看過 確認沒問題且感慨甚多才發表

tatungtatung, 31F
認為該文有問題可提出 而且連作者孤煙暮蟬堆滿

tatungtatung, 32F
名牌包的事都知道 我還要去google 看很多資料

tatungtatung, 33F
那對孤煙X暮蟬此文及此文主要討論之文 有問題一定能

tatungtatung, 34F
發現

tatungtatung 作者的近期文章

袁世凱是中華民國第一任正式大總統
: 孫中山為中華民國第一任臨時大總統 : 袁世凱為中華民國第二任臨時大總統 袁世凱是中華民國第一任正式大總統 我知道很多人難以接受 據我的觀察 難以接受的人可說是愛國者 其它不關心或無所謂或幸災樂禍的人都非愛國者 一開始我也是難以接受 但接
Re: [請益] 袁世凱是如何籌措軍餉的?
: → moslaa: 印象中,本板要求簡轉繁? 03/21 20:45 1. 論反對簡化字, 我絕對可以排名第一 但是太多太多歷史資料是以簡化字寫成, 除非完全不看(有可能嗎?), 不然看到最後(也不用到最後)簡化字不只從完全不會看到完全
Re: [請益] 家族執政最長的唐末藩鎮
憑記憶打 記得有ㄧ個姓羅的藩鎮執政五代六人(其中兩人是兄弟), 時間超過140年 查ㄧ下唐代藩鎮表之類的資料就可以確認 不過我不想查 原因如下: 怎麼自認為不是中國人的外國人對中國史感興趣? 現在的政治風氣政治正確是自認為不是中國人的外國人
Re: [請益] 我們的中學教科書刻意隱瞞 雲林大屠殺?
※ 引述《tatungtatung (tatungtatung)》之銘言: : 標題: Re: [請益] 我們的中學教科書刻意隱瞞 雲林大屠殺? : 時間: Tue Nov 7 13:44:05 2023 : : : → IBIZA: 國立
Re: [請益] 我們的中學教科書刻意隱瞞 雲林大屠殺?
: 翻遍各版中學歷史教科書 都沒有雲林大屠殺 : : 這件當年這麼慘烈的屠殺 史蹟斑斑 至少六千人(也有說法達二 三萬人) : : 且大部分是無辜遇難 近60個村被屠殺 就因為雲林支廳長認為 "雲林無良民" : : 不分
更多 tatungtatung 作者的文章...