※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言:
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言:
: : 上面那段個人見解顯然與我國當前國家政策相牴觸,證據詳下:
: 若以進出口角度看:
: 111年我國第1大進口來源為中國大陸(含香港),占整體進口比重20.0%;
^^^^^^
: 第2大進口來源為日本,占我整體進口比重12.8%
: 以出口為例,111年日本為第五大出口市場,占整體出口比重7.0%
: 以競爭角度來看:
: 111年我國主要出口產品中,最大出口項目為電子零組件,占整體出口比重41.7%;
^^^^^^
: 其次為資通與視聽產品,占整體出口比重為13.5%
: 這部分與韓國與部分日本產業存在直接競爭關係。
: ....
單靠某一年的我國進出口資料,不能斷言我國與某國如印尼未來三十年的經濟
往來,除了因為忽略的相關因子太多之外,要預估某事物隨時間變化的趨勢,
好歹要取若干年份的資料,將該事物對時間的變化曲線呈現出來,才能預測。
再者,因為是預測,在數學上是外推法,本質上的可靠度就比內插法所推估的
數據更不可靠。
此外,你所列的我國民一一一年的進出口數據,固然顯示印尼遠不是我國該
年進出口貿易的要角之一,憑啥理論就此推測,該國不會在次年或若干年後變
成我國進出口貿易要角? 請問,從該年進出口數據,你能夠據以解釋,該年我
國第一大進口國乃中國的原因者何? 同理,從出口第五大國乃日本者之該年數
據,你能夠根據甚麼理論搭配該數據斷言,何以該年如此?
你列出民一一一年我國進出口貿易數據就做論斷,難道這論述基礎是:民一
一一年如此,所以此後必定再不改變? 這種理論基礎顯然不合史實。最簡單的
反例是,中國改革開放之前後,其占我國進出口貿易比例會沒有顯著改變? 至
於,日本,韓戰和越戰前後,與我國進出口貿易會否有顯著改變?
簡單說,「透過數據說故事」,需要搭配相關的理論乃至其他數據。你所列
出某年我國進出口貿易的比例數據,不足以支持你的論述。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.69.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1706164565.A.D72.html
Re: 回文串
747
[觀點] 新課綱東亞史之我見
historia01/24 16:24
04
Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
historia01/24 18:39
220
Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
historia01/24 18:41
330
Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
historia01/24 20:37
14
Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
historia01/24 21:11
46
> Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
historia01/25 14:36
16
Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
historia01/25 15:02
213
Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
historia01/25 17:00
00
Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
historia01/26 07:41
18
Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
historia01/26 08:10
19
Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
historia01/28 00:18
216
Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
historia01/28 00:43
037
Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
historia01/28 10:17
12
Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
historia01/28 12:01
113
Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
historia01/28 13:29
545
Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
historia01/28 13:57
09
Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
historia01/28 23:43
00
Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
historia01/29 00:00
210
Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
historia01/29 01:35
422
Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
historia01/29 11:52
619
Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
historia01/29 17:36
18
Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
historia02/07 12:21
-119
Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
historia02/07 14:27
12
Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
historia02/09 17:13
6 則留言
saltlake 作者的近期文章
14historia
[請益] 曹操何不自己簒漢請問曹操當年為何不自己簒漢? 他是考慮到: 一、曹魏實力不足,人心尚且思漢; 二、後期曹魏實力雖夠強,但曹操本身已經老病, 簒漢當皇帝也享受不到啥實質好處,不如保持 現狀以維護身後之名︰ 三、其他。
[分享] 日本人對臺人態度
日治時期日本人對臺灣人持怎樣態度? 一個方式是從日本治臺的制度與法令 觀察。 西元一八九五年四月十七日大清與日本帝國簽訂馬關條約割讓臺灣和澎湖 予日本。兩週後,臺灣總督府成立,並於同年六月十七日作為臺灣最高行政 機關治理臺灣直到西元一九四五
[請益] 宗教性婚喪禮
婚姻和死亡是人生的兩件大事,可回顧日常生活經驗和 歷史文獻,喪禮找道士或和尚分別進行道教式或佛教式 的喪禮,時有所見,雖說不知具體起於何時。 奇怪的是,在婚禮方面,似乎未見道教式或佛教式的 ?
[請益] 追捕逃犯為業的民間人士
關於追捕逃犯為業的民間人士,美國稱之為賞金獵人。這一行在美國 開發北美西部的時候相當盛行,畢竟彼時尚待開發的北美西部,各種 政府機關都欠缺,包括警察機關,因此抓逃犯的業務委託給民間專業 人士符合當社會需求。 但是美國以外呢? 尤其是亞洲這方
Re: [觀點] 德意志帝國在一戰的最後輝煌
※ 引述《TKB5566 (= =)》之銘言: : 列寧藉由10月革命,成功奪取了俄國政權。列寧掌權後沒多久,就宣布將與 : 德奧為首的同盟國陣營停戰。 : 德國政府(其實是德國軍方),認為列寧是自己在俄國的打手,和他簽訂條約可以獲得 :
[請益] 日本移民工對母國經濟的貢獻
: → saram: 若能把中國移工(四百多年來)創造的外匯(就是拿回原鄉的錢) 03/17 01:34 : → saram: 做成一冊帳目.可明顯看到中國移工(包含農墾戶)對祖鄉的經濟 03/17 01:35 : → saram: 貢獻驚
Re: [請益] 當年華人為何有人會放棄南洋跑來台灣?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 南洋招華工似乎是從18世紀末到20世紀初都有在招,而且早就被開發了,少瘴厲,也比較 : 少被獵頭的危險,而且列強在南洋應該無論如何都比大清政風清明。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
推
→
→
推
推
推