※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

[請益] 隋唐科舉斷了豪強世族的根,有理嗎

留言191則留言,12人參與討論
推噓46 ( 460145 )
如題 之前看到一個說法 起於兩漢的地方豪強、門閥世族,他們可怕的不只是政治影響力,而是在地方上的勢力 大家應該都很清楚,兩漢魏晉的門閥世族,有地有人有私兵,對於中央朝廷可以愛理不理的 反正他們可以自力更生,不怕你朝廷;真要撕破臉,他們也不怕幹架 而隋唐科舉制的出現,從根本上徹底挖了豪強世族的基業 雖然隋唐科舉制最後還是淪為豪強世族的玩具,但它其實影響非常非常大,只是不明顯而已 那就是它把豪強門閥從「地方上」轉移到首都附近 以往的選官制度,豪強門閥只要待在自己的地盤專心經營莊園,順便培育私兵部曲,就可以等著當官了 但是隋唐的科舉制,你想當官就得靠近中央,要在首都附近跟達官貴人攀關係搏感情,這導致豪強世族紛紛放棄自己地盤的基業,遷移到首都附近 也因此斷了自己一直以來能跟朝廷叫板的資本 我自己是還蠻認同這個說法 因為解答了我一直以來的疑惑:兩漢魏晉那些武裝豪強、無冕貴族怎麼莫名其妙就消失了 那大家認為這個說法有道理嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.231.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1704624764.A.7F6.html

Re: 回文串

46191
> [請益] 隋唐科舉斷了豪強世族的根,有理嗎
historia01/07 18:52

191 則留言

milk7054, 1F
科舉要到武則天才開始有點樣子,例如糊名制

milk7054, 2F
說科舉斷豪強富貴之路也太牽強

supergoal, 3F
還有些地方官,隋唐時分發會避開出身地麽?

oaoa0123, 4F
無理,要等到黃巢物理滅絕世家才算斷。武則天後一百年

oaoa0123, 5F
的唐文宗幫太子選妃時吐槽自家當了兩百年天子,居然還

oaoa0123, 6F
配不上崔氏和盧氏。

oaoa0123, 7F
[請益] 隋唐科舉斷了豪強世族的根,有理嗎

oaoa0123, 8F
果然沒記錯,這是台灣歷史課本的說法

UltraSeven, 9F
從比打架變成比考試 中國人的墮落其來有自

UltraSeven, 10F
而且還沾沾自喜這是所謂的進步 XDDDD

zeumax, 11F
現在還比投票勒

zeumax, 12F
明明就是越少暴力對大多人越文明越好,真比暴力我看你不爽

zeumax, 13F
就打,這叫進步?這有夠民主進步的

iamoldtwo, 14F
19世紀歐美看到科舉,才從貴族政治轉為文官考試制度

iamoldtwo, 15F
但歐美考的實用很多,而非經書。科舉沒錯,讓平民有上位

iamoldtwo, 16F
讓士大夫跟皇帝共治天下,而非貴族。但科目錯了

ilikeroc, 17F
兩漢的官也是要迴避本籍的喔 然後幕僚得要是當地人

ilikeroc, 18F
然後士族跟科舉的關係顛倒了 正是因為隋唐本來的核心集

ilikeroc, 19F
團沒啥文人 才創設科舉 士族也是到唐末才幾乎消亡

ilikeroc, 20F
樓上 因為科目也是皇權決定的呀 漢朝如果是法家鬥贏了

ilikeroc, 21F
整個歷史應該會改變很多

HarunoYukino, 22F
實際上來說還真的是法家贏了。

HarunoYukino, 23F
「罷黜百家,獨尊儒術」這說法是到20世紀才出現的

HarunoYukino, 24F
漢代的尊崇儒術是指"外儒內法" 儒術只是表象而已

bestteam, 25F

Houei, 26F
漢書有罷黜百家 惟 《史記酷吏列傳》揭露強化君權&法家關係

y11971alex, 27F
"考試"這個環節起碼兩晉就有 只是誰得以應考而已

y11971alex, 28F
晉是經過中正定品之後 然後交尚書考試 隋去除定品環節

y11971alex, 29F
考試制度絕非隋煬帝的首創喔 他只是不要定鄉品而已

Houei, 30F
東漢順帝時已有考試:"今孝廉年不滿四十,不得察舉,皆先詣公

Houei, 31F
府,諸生試家法,文吏課牋奏,副之端門,練其虛實,以觀異能,以

Houei, 32F
美風俗,有不承科令者,正其罪法,若有茂才異行,自可不拘年齒"

UltraSeven, 33F
比投票??? 投不贏別人 動員力就是比較差的人

UltraSeven, 34F
又開始靠杯靠木死忠了 總歸一句話 有些人只會考試

UltraSeven, 35F
不會賺錢不會打架也沒有動員力 但就是覺得耍耍嘴皮子

UltraSeven, 36F
所有人就都要聽他的 如果不聽他的就是昏君奸臣刁民

y11971alex, 37F
應該秦代即有考試 史家子能諷書九千字送太史 以為卒史

y11971alex, 38F
但限制是史家子 是世襲文書工作者 且大吏多出自高爵者

UltraSeven, 39F
科舉讓平民有上位機會??? 胡說八道...

jackliao1990, 179F
你覺得三字經適合我就繼續駡啊(。’▽’。)

zeumax, 180F
為信仰自由付出當然值得

jackliao1990, 181F
那快駡我三字經五字經啊 為了您的韓神

jackliao1990, 182F
身為鋼鐵韓粉 為了祂被告被禁言也

jackliao1990, 183F
值得

zeumax, 184F
大家看到了,不是我要一直歪掉主題討論,有人就真的沒有學

zeumax, 185F
識還要裝大

jackliao1990, 186F
別人看到你駡得很沒水準所以送你下去 我的言論在旁

jackliao1990, 187F
人眼中文明多了

jackliao1990, 188F
板主只禁言你喔(‧ω‧)

Houei, 189F
安史破壞關中大砍依附京師的世族勢力 後儘管有黃巢惟江南世

Houei, 190F
族影響力猶在 黃庭碩-唐代後期東南士人的舉業與仕宦關係初

Houei, 191F
探 統計歸納晚唐東南登第 有地方士族遞減 而寒門遞增的趨勢

ccyaztfe 作者的近期文章

[請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎?
如題! 以前研究歷史可能就是以史書、或是當事人的口述資料為主 不過最近看了一些歷史的書,發現好像有以考古資料為主,那些學者會用考古資料去質疑當時編篡的史書,也會用考古資料去確認史書的真實性 比如說古羅馬,學者就發現王政時期出土的銘文有rex
Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
: 引用的文章顯然有先射箭後畫靶的嫌疑....... : 但只是針對你說的最後問題的部分 : 1. 羅馬帝國的毀壞到黑暗時代不是一瞬間的事情 : 2. 實際上羅馬帝國的巔峰跟中國王朝一樣,在前面幾代人,後面其實一路下滑,例如羅馬 : 倫敦應
Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。
其實之所以吵成這樣,是因為「民族」這個詞的關係吧 如果拿掉「民族」,只說中華人或中國人應該比較不會有爭議 畢竟真要討論,「漢族」也不是真正意義上的純血人啊 漢人也是因為當初漢朝強盛繁榮,給了治下所有人民信心跟光榮,然後「漢人」因此成為一個集
[請益] 沒有安史之亂,唐朝會以什麼方式衰落?
如題 唐朝衰敗的轉捩點無庸置疑是安史之亂 但沒了安史之亂,唐朝就會一直強盛下去嗎?顯然不可能 從史書當中可以看到,盛唐其實早就已經浮現衰敗之貌 杜甫的諸多詩集都可以看得出來唐朝的社會問題 我就很好奇,如果沒有安史之亂,唐朝會是怎麼衰敗? 各
[請益] 古代官員工作量大嗎?爽嗎?
如題 中國古代,人人都想當官成為人上人,大富大貴、光宗耀祖、衣錦還鄉 不過不管怎麼說,當官畢竟也是工作 工作待遇、社會地位是一回事,但是工作量、工作責任又是另一回事 我就很好奇,古代社會的官員,工作量、工作時間等等是什麼情況啊? 比如說一個
[請益] 為什麼羅馬史書字那麼多那麼詳細?
如題 最近看了塔西佗的「歷史」,發現這本書字很多,整本書都在寫是四帝內亂的事情 很詳細的把四地內亂時發生的事情記錄下來,上至王公貴族,下至販夫走卒的情況都有紀錄,開始、過程、結果也都會詳細描述 反而中國漢朝這邊,史書就寫得很簡略,幾乎都只記
Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國
統一跟分裂倒不是重點,重點是競爭 「有競爭才可能進步」,大家認同? 認同的話才能接下去討論,不認同的可以另外發文說說自己看法 我認為即使統一了,一樣可以競爭 美國現在是不是統一了?是 美國有沒有在跟世界各國競爭? 有 蘇聯當時是不是統一?是
[請益] 學歷史對各位來說有什麼意義?
如題 我們一生當中都會學習很多知識跟技能 有些東西可以幫助我們工作更順利,可以賺更多錢 有些東西是生活技能,讓我們的生活更方便、更美好,例如營養學、健身重訓等等 有些可能是可以增加社交能力、促進人際關係,例如心理學之類的 那學歷史對大家來說
Re: [請益] 貪官污吏的興消
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 看文獻常會見到貪官汙吏一詞,尤其王朝末年的時候更常見所謂 : 貪官汙吏民不聊生云云。乍看之下像是前者導致後者,邏輯上倒 : 也成立。但是貪官汙吏怎麼來的? 有否制度可以消滅或抑
更多 ccyaztfe 作者的文章...