※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 不能理解謝國樑為什麼要林右昌講清楚

最新2024-02-20 07:28:00
留言3則留言,2人參與討論
推噓2 ( 201 )
想請教一個問題 那日突襲NET的四十餘人 究竟是我國的執法人員? 還是某特定人士的私人武裝團體? 如果是執法人員,那為何不向詢問的人言明行動的任務及法條之依歸呢? 依我粗鄙的認知,這應該是執法人員的義務吧? ※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言 : 我左思右想想不出個所以然來 : 欸不是,你是現任市長欸 : https://i.imgur.com/HljBzxE.jpg
Re: [討論] 不能理解謝國樑為什麼要林右昌講清楚
: 而且所有行為招商、點交你都處理完了欸 : 如果說今天是在剛上任、 : 甚至不要說剛上任,你在招商、點交之前, : 要林右昌說明清楚,都還算合理 : 你商都招了,點交都交了,才說「窩不知道」 : 要大家去問林右昌,要林右昌說 : 這什麼鬼XDDDDD : 你行為都做了, : 代表你有你基隆市長認定的答案了阿 : 那就照著那個答案去跟法官說就好啦 : 林右昌講什麼能改變你心裡的答案 : 以及你做出來(招商、點交)這些行為嗎? : 不能理解謝國樑為什麼要林右昌講清楚 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 6 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.31.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708345480.A.FDC.html

3 則留言

nightduck, 1F
當天在場的人除NET人員與記者外1.165.22.58

nightduck, 2F
其他人都是強盜罪共同正犯優 >.01.165.22.58

formice, 3F
基隆市長請假督麥,林右昌代行180.217.59.222

DH0617 作者的近期文章

Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少?
有加班事實跟無罪有什麼關係? 助理費回捐的爭議不就是 「政府認為助理薪水多少並撥款多少」 「雇主(被告人)認為薪水不該那麼多,所以雖然報好報滿,但是透過各種手段收回錢(回 捐)」 你今天工作,很努力工作 會有可能說:我不要領這麼多錢,我要把
Re: [討論] 為什麼黃國昌質詢態度那麼差?
稍微看了一下這個影片,當然很支持制定法官的不法關說罪啦 但...黃國昌這樣詢問的目的是什麼?是想看司法院秘書長對於修這個法的態度嗎? 可是,如果要制定有刑事責任的法律,司法院應該沒有能力做到吧?制定法律難道不是立法 委員的權責嗎? 如果司法
Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了
一堆護航的到底有沒有搞清楚重點 今天全國人民在意的才不是NET損失了多少 NET損失了多少或是基隆市政府損失了多少只是地方性的問題而已 會引起全國關注的問題是:憑什麼可以不依法條動用公權力?!?! 國家是唯一合法的武裝組織 今天如果不服從法
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言 : 如果只是合約到期 : 然後把廠商踢掉 : 一切照合約走 : 這樣有違法嗎 當然沒有違法,頂多民事糾紛 甚至基隆市政府還占優 因為產權本來就該是市政府的 NET就算很有良
Re: [新聞] 柯文哲凌晨還原「珊昌配」破局真相 喊告
思考兩個最簡單的問題 1.柯文哲有沒有要求民進黨投黃珊珊當院長 有 2.柯文哲是不是在與國民黨商談期間同時與民進黨商談 高機率也有 這件事情很能代表柯文哲的行事風格 就是兩面都偷偷談,兩面都都想要好處 結果破局了 就到網路上、媒體上帶風向說
Re: [討論] 其實白贏決策已經是賽局下最佳解吧?
氣勢有更加解,就是在總統大選直接挺藍 現在的風氣已經表明 就算柯文哲去當副侯友宜當正(柯文哲較弱當然當副) 白粉也會投下去 不但拿到副總統,還可以掌握NCC、金管會及無數內閣單位 現在這種局面根本無法當關鍵少數 所以當初不願藍白合的到底能有
[討論] 柯文哲不選,侯友宜也不會上?
近來看到許多言論 說就算柯文哲沒選,柯的369萬票也不會流到侯友宜身上 乍看之下有理,但根本經不起推敲,就跟白營一貫的烏賊宣傳戰術一樣 藍白談的是「合」,不是「讓」 民調高者當正,低者當副,而非退出 如果侯友宜在公正的民調第三,那柯文哲當正
更多 DH0617 作者的文章...