※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論]台灣民眾黨的未來?

最新2024-05-02 16:06:00
留言19則留言,10人參與討論
推噓7 ( 7012 )
剛剛在某個政論節目聽某個名嘴提到 民眾黨的「台灣民眾黨紀律評議裁決準則」 https://i.imgur.com/6UogQQY.jpeg
[討論]台灣民眾黨的未來?
柯文哲有兩個選擇 第一 不管這種規定直接裝死 因為反正小草也不在乎公理正義與法律,只要阿北就好 第二 自請處分 雖然應該不太可能 但如果 道德的長城,自由的燈塔,民主的防波堤,正義的北極星,公理的馬奇諾防線,智慧的巴特 農神殿,釋迦牟尼的現世護法,耶穌基督的最後門徒,國有地的使用者,咆哮的猛獸,傅聯 會的萁意博士,黃公國昌先生 抓著這點停權柯文哲然後取而代之呢 都幾? ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 6 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.15.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714631437.A.DA8.html

19 則留言

hbj1941, 1F
主子已經換人了39.14.10.251

stvken, 2F
皇帝最大 太監不要多嘴1.170.32.71
※ 編輯: DH0617 (180.217.15.24 臺灣), 05/02/2024 14:34:43

lienjj, 3F
柯p不急急死綠畜 笑死49.216.52.23

kinmengon, 4F
真的 一堆太監急pu pu112.78.88.5

kinmengon, 5F
只能說黃柯目前的走法 綠氣pupu 代表112.78.88.5

kinmengon, 6F
路線對了112.78.88.5

DH0617, 7F
罵綠畜或太監的你們小心一點,最好不要是180.217.15.24

DH0617, 8F
透過圖書館的網路,這是可以告的喔,違反180.217.15.24

DH0617, 9F
圖書館使用條例,最高罰站60秒,全案可上180.217.15.24

DH0617, 10F
180.217.15.24

bOTOd, 11F
給推文 哭P又贏了 贏麻了59.115.78.213

wts4832, 12F
國蔥要勇於承擔了,不能讓黨的基業跟著49.216.130.45

wts4832, 13F
拿蔥老人沈淪49.216.130.45

crisis7287, 14F
柯用第六點,說國蔥指蔡柯喬NCC人事42.79.166.56

crisis7287, 15F
是造謠,影響黨的聲譽,開除國蔥42.79.166.56

crisis7287, 16F
反正是一人政黨,柯先開除,國蔥就沒42.79.166.56

crisis7287, 17F
42.79.166.56

netboy789, 18F
消滅時代力量後,又要消滅民眾黨180.217.118.84

a9563741, 19F
泡泡黨42.79.140.240

DH0617 作者的近期文章

Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少?
有加班事實跟無罪有什麼關係? 助理費回捐的爭議不就是 「政府認為助理薪水多少並撥款多少」 「雇主(被告人)認為薪水不該那麼多,所以雖然報好報滿,但是透過各種手段收回錢(回 捐)」 你今天工作,很努力工作 會有可能說:我不要領這麼多錢,我要把
Re: [討論] 為什麼黃國昌質詢態度那麼差?
稍微看了一下這個影片,當然很支持制定法官的不法關說罪啦 但...黃國昌這樣詢問的目的是什麼?是想看司法院秘書長對於修這個法的態度嗎? 可是,如果要制定有刑事責任的法律,司法院應該沒有能力做到吧?制定法律難道不是立法 委員的權責嗎? 如果司法
Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了
一堆護航的到底有沒有搞清楚重點 今天全國人民在意的才不是NET損失了多少 NET損失了多少或是基隆市政府損失了多少只是地方性的問題而已 會引起全國關注的問題是:憑什麼可以不依法條動用公權力?!?! 國家是唯一合法的武裝組織 今天如果不服從法
Re: [討論] NET案到底有沒有違法
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言 : 如果只是合約到期 : 然後把廠商踢掉 : 一切照合約走 : 這樣有違法嗎 當然沒有違法,頂多民事糾紛 甚至基隆市政府還占優 因為產權本來就該是市政府的 NET就算很有良
Re: [新聞] 柯文哲凌晨還原「珊昌配」破局真相 喊告
思考兩個最簡單的問題 1.柯文哲有沒有要求民進黨投黃珊珊當院長 有 2.柯文哲是不是在與國民黨商談期間同時與民進黨商談 高機率也有 這件事情很能代表柯文哲的行事風格 就是兩面都偷偷談,兩面都都想要好處 結果破局了 就到網路上、媒體上帶風向說
Re: [討論] 其實白贏決策已經是賽局下最佳解吧?
氣勢有更加解,就是在總統大選直接挺藍 現在的風氣已經表明 就算柯文哲去當副侯友宜當正(柯文哲較弱當然當副) 白粉也會投下去 不但拿到副總統,還可以掌握NCC、金管會及無數內閣單位 現在這種局面根本無法當關鍵少數 所以當初不願藍白合的到底能有
[討論] 柯文哲不選,侯友宜也不會上?
近來看到許多言論 說就算柯文哲沒選,柯的369萬票也不會流到侯友宜身上 乍看之下有理,但根本經不起推敲,就跟白營一貫的烏賊宣傳戰術一樣 藍白談的是「合」,不是「讓」 民調高者當正,低者當副,而非退出 如果侯友宜在公正的民調第三,那柯文哲當正
更多 DH0617 作者的文章...