※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 台糖安心豚梅花肉片含禁用瘦肉精 中市勒令下架回收

最新2024-02-02 23:42:00
留言29則留言,7人參與討論
推噓6 ( 6023 )
※ 引述《chekove (tit for tat)》之銘言: : 標題: [新聞] 台糖安心豚梅花肉片含禁用瘦肉精 中市勒令下架回收 : 時間: Fri Feb 2 21:00:22 2024 : : 台糖安心豚梅花肉片含禁用瘦肉精 中市勒令下架回收 : : https://reurl.cc/37M688 19:34 2024/02/02 中時 潘虹恩 : : 加強把關年節肉品!台中市食品藥物安全處2日表示,抽驗國產台糖安心豚梅花肉片(冷 : 凍)檢驗出0.002ppm的瘦肉精西布特羅,已通知該批肉品的販售業者立即下架停售,並移 : 請源頭製造商及產品責任商位處的屏東縣與台南市衛生局處辦;另針對販售的福利站可依 : 違反《食安法》裁處6萬元以上、2億元以下罰鍰。 : : 中市府為把關年節肉品食安,持續加強市售肉品動物用藥抽驗工作,食安處人員1月15日 : 前往國防部福利事業管理處所屬台中福利站,抽驗國產台糖安心豚梅花肉片(冷凍),檢 : 驗結果2日出爐,發現含有不得檢出的瘦肉精西布特羅(音譯Cimbuterol),數值為 : 0.002ppm,違反《食安法》規定。 會不會單純是記者數字key錯? 更正,不是萊劑,這個是不能檢出的瘦肉精 因為關於食安法的限制,我找到兩篇都是衛服部的 1. https://www.mohw.gov.tw/cp-4627-55568-1.html 這篇109年的,裡面提到最低劑量是0.01ppm,擷取部分內文如下: 決定嚴格訂定豬萊克多巴胺的殘留容許量,分別為肌肉及脂(含皮) 0.01 ppm、肝臟0.04 ppm、腎臟0.04 ppm、其他可供食用部位(例如胃、腸、心、肺、舌、肚、腦、血等部位) 為0.01 ppm。 2. https://www.mohw.gov.tw/cp-2627-19206-1.html 但是105年時這篇講牛隻以外不可以加瘦肉精,最後一段內文如下: 農委會指出,我國豬肉消費市場90%以上自本土生產,國人年均豬肉消費量為34公斤,是 牛肉的7倍,該會與衛福部同步分別修正乙型受體素用途、訂定牛肉「萊克多巴胺」殘留 容許標準(MRL),乙型受體素僅可作為牛隻「含藥物飼料添加物」,但是豬及其他畜禽 仍不可使用,政府將強化動物用藥監測,保障民眾食安並維護業者權益。 依時序來看應該是看第一篇吧,但我不知道這個數字是不是後來又有改? 如果沒有的話0.002ppm應該是未達標準的 : 推 MVPGGYY: 我文組的,那個數字有可能誤差嗎? 39.10.26.152 02/02 21:28 https://www.mohw.gov.tw/cp-3159-24623-1.html 根據這篇,檢測用的是液相層析串聯質譜儀 要求對0.1ppb能檢測,確保0.3ppb以上的量測結果是準確的 如果是按照這個標準,那0.002ppm = 2ppb 應該還在準確範圍內 今天最後一篇,第一次把扣打全部用完耶~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.6.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706882901.A.92A.html

29 則留言

words2012, 1F
問題是出現 不能有的瘦肉精111.240.168.156

ty1111, 2F
你的法規是萊克多巴胺 新聞是西布特羅36.236.203.250
原來是這樣

apple123773, 3F
有時候是背景值,或....沒校正....122.118.178.206
我原本也覺得可能是背景值,不過既然有要求0.3ppb以上要準 應該就不會是背景值的問題 當然也有可能實際上機器老了已經沒那個準度了,但質疑這個已經是陰謀論了

talrasha, 4F
記得更新資訊122.118.148.58

fuyu1112, 5F
檢測到的是不能用的瘦肉精59.115.149.46

apple123773, 6F
但我記得這個好像不能檢出的樣子122.118.178.206

words2012, 7F
萊克多巴胺就號稱 安全的瘦肉精111.240.168.156

ty1111, 8F
因為是台糖不是普通小養豬戶 所以才會先懷36.236.203.250

ty1111, 9F
疑是否有可能有誤差36.236.203.250
※ 編輯: fragmentwing (223.139.6.71 臺灣), 02/02/2024 22:17:28
※ 編輯: fragmentwing (223.139.6.71 臺灣), 02/02/2024 22:20:30

Reflection11, 10F

ty1111, 11F
仔細想 只有五花肉有瘦肉精怪怪的 其他部36.236.203.250

ty1111, 12F
位沒有嗎36.236.203.250

Reflection11, 13F
公告「乙型受體素類多重殘留分析」36.226.111.65

Reflection11, 14F
在肌肉的定量極限均為0.001 ppm36.226.111.65
這個是定量,就這個案例來說用0.3ppb那個標準應該會比較準 就是確定量到有的話不只是背景值的程度
※ 編輯: fragmentwing (223.139.6.71 臺灣), 02/02/2024 22:28:36

Reflection11, 15F
這次檢出的量接近定量極限,按照36.226.111.65

Reflection11, 16F
以前,應該會照食安法給予業者申請36.226.111.65

Reflection11, 17F
複驗機會,但自從好市多A肝莓果後36.226.111.65

Reflection11, 18F
衛政單位都不太敢擔包庇業者的質疑36.226.111.65

Reflection11, 19F
食安法38條36.226.111.65

Reflection11, 20F
我自己是覺得烏龍一場36.226.111.65
你是說莓果案最後是烏龍一場? 我這邊找不到欸 可以給我資料嗎? 先謝謝你
※ 編輯: fragmentwing (223.139.6.71 臺灣), 02/02/2024 22:33:06

Reflection11, 21F
不是指好市多A肝莓果是烏龍,食藥署36.226.111.65

Reflection11, 22F
之前在A肝莓果事件,依照食安法38條36.226.111.65

Reflection11, 23F
講錯,食安法39條,給業者15天申覆36.226.111.65

Reflection11, 24F
但就被大家質疑慢半拍,害有疑慮36.226.111.65
原來是這樣
※ 編輯: fragmentwing (223.139.6.71 臺灣), 02/02/2024 22:43:45

Reflection11, 25F
產品在市面流竄36.226.111.65

Reflection11, 26F
所以這次事件,食安處沒等複驗就36.226.111.65

Reflection11, 27F
直接公布,我覺得複驗後會發現是36.226.111.65

Reflection11, 28F
烏龍一場36.226.111.65

tshu, 29F
誰想扛責被罵,等下又說圖利59.126.229.192

fragmentwing 作者的近期文章

Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : iwin事件,老實說 : 就是一群想在普遍級論壇貼色圖的人 : 騙到了一些不明究理的人上車 : 為什麼我這麼講齁 : 因為 : 雖然他們口徑一直,說是政府打壓言論自由、妨礙創作自由 :
[討論] 賴是真的想合作還是場面話?
如題 雖然大家現在都在關注柯第N次公認說謊 不過公開信裡面提到 賴接電話不是馬上拒絕 而是問有沒有游黃配的可能 有的話再和黨團討論 這是客套話還是認真的? 真的綠白合的話綠支持者會很失望欸 代表你們比國民黨還沒黨格
[討論] 以後柯文哲來電的第一句話
如題 以後柯文哲打電話給別人 是不是第一句話先要別人簽NDA 這樣一被公開就真的可以開告了吧?
[討論] 民眾黨沒有背棄選民
民眾黨以後遇到重大議題就是兩邊不得罪,要表決時團進團出棄票就好 。 7:30上班那麼累幹嘛?反正最後根本不會投票啊。 至於你說代議士制度,投民眾黨的都自稱中間選民,不就是沒有立場沒有意見?那民眾黨不投票也不算背棄選民對吧? 跟單純投廢票/不
[討論] iwin戰場再開
如題 隔壁板看到的 NCC要推iwin財團法人立法 是不是覺得沒人出來遊行所以就算在風頭上也沒在怕啊? 到底會不會有遊行和釋憲呢?
[討論] iwin會是下一個戰場嗎?
如題 這幾天突然開派對的事情 派對內容是對iwin進行ddos來報復濫用兒色法律和民間身分亂發函警告 結果今早疑似有網軍有摻和進來 畢竟性質和中介法有相似之處,網軍真的有參加也不太意外 比起已經攤開的高端合約,iwin會不會是下一個戰場?
[討論] 為甚麼柯粉不懷疑高雄21%是做票得來的?
如題 柯黨上次在偉哉我大高雄選才4%而已,這次突然變成21%快22% 怎麼就沒有柯粉質疑這趴數太高是靠做票得來的? 有沒有八...我是說有沒有政黑?
[黑特] 這樣不會精神錯亂喔?
如題 看到新聞底下好幾個留言 一邊吵作票 一邊說要電子投票 甚至還有說電子投票比較不容易作票(????? 然後一堆人吵要透明箱子 公民課都在混? 透明箱子確實方便監票 問題那是方便買票的人監票阿幹! 匿名性的目的都忘了?
更多 fragmentwing 作者的文章...