※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做
※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言:
: 最近遇到重大議題討論的時候
: 小草都很愛說一句
: 過去8年為什麼不做不修法
: 請問遇到這句型有辦法破解嗎?
: 我看一堆綠色看到這句就矇了
: 直接已讀不回
你覺得法案是
躺在沙發上動動腦,隔天上班時間寫一下
然後就可以送立院表決了嗎?
法律修改是不是會影響到很多人?
是不是要找會被影響到的人討論一下?
有人不滿意是不是要修改一下?
修改一下是不是又要讓另一群人不滿意?
最怕就是這一群人和那一群人的利益相互衝突
這群人要開發,那群人要環保
條文一個「得」或「應」都可以有天差地遠的改變了
更何況條文邏輯是不是有漏洞?
名詞定義呢?
就好像藐視國會罪
「……官員回答不得超出質詢範圍」
怎樣叫超出質詢範圍
立委問:「你媽媽知不知道你是同性戀?」
官員不答知道或不知道,而是答了「我不是同性戀?」
這樣算不算有罪?
不算? 那其他案例怎樣才不算?
算?
那官員照題目回答知道或不知道,是不是又算虛偽答覆,觸犯了藐視國會罪的另一款?
這種草案的細節來來去去,用掉一堆時間很常見好嗎?
像礦業法來來去去,最後通過的時候,是連環團都稱讚的
不過我相信很多民進黨黑粉連礦業法通過都不知道啦
我看以前很多柯粉很推崇什麼柯文哲講的
「政策要做長遠建設,而不是短期的煙火功夫……」還是blabla的類似造句
但是講到民進黨的時候
就常常指責民進黨沒有一夜之間蓋好城堡
拜託,又不是每個人都是豐臣秀吉
何況連他蓋得一夜城都是日拋型的應急品
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714791368.A.FE6.html
Re: 回文串
21100
[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做
HatePolitics05/04 10:39
882
> Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做
HatePolitics05/04 10:56
128
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做
HatePolitics05/04 12:03
617
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做
HatePolitics05/04 12:22
665
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做
HatePolitics05/04 13:13
324
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做
HatePolitics05/04 14:07
82 則留言
shirman 作者的近期文章
Re: [討論] 為什麼藍白一直叫人衝進去?
※ 引述《maga0525 (vm20020525)》之銘言: : 不是呀,有一說一, : 現場來的都是柯粉平常最愛說的年輕人耶, : 我知道你們沒什麼智商,但也該有些腦吧! : 你們洗了一整天,但是人卻越來越多, : 而且都是本來支持你們
[討論] 怎麼判定官員說謊?
靠背喔 一個人有沒有說謊,法庭上都可以打好幾個月官司 像是內政部疫情期間到處買疫苗,到處缺貨 然後上立法院,立委說你內政部擋疫苗 然後內政部長就要跑法院了 然後下一個立委質詢下一件事,喔,又是條藐視國會罪 質詢一次就背一條藐視國會罪 一次質
[討論] 隔壁推懶人包反擊了
http://www.ptt.cc/bbs/gossiping/M.1716221762.A.E11.html 應該很快就會上熱門 我大概就早幾分鐘而已 裡面還是避重就輕地逃避這個法案為什麼該反對 好啦,其實轉貼這個還是想敲碗 為什麼這個法
[討論] 今天519應該會很多人
1.民眾黨組織動員的能力今非昔比 從凱道大選可以組織遊覽車就知道 中南部人力靠著跟地方勢力結盟已經開始組織起來 到了凱道大十字算是大功告成 2.藍紅選後結盟 這就不用多說了吧,統促黨、各統派團體也發文宣布會參與 就算年輕人沒來,至少也會有老
推
→
噓
推
→
推
噓
推
→
→
噓
→
推
→
→
→
噓
→
噓
→
噓
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→