※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
最新地方政府債務鐘
https://www.nta.gov.tw/singlehtml/1618?cntId=nta_10408_1618
只看六都
高雄
(一)1年以上公共債務未償餘額為2,362億元。
(二)未滿1年公共債務未償餘額為0億元。
(三)平均每人負擔公共債務金額8.6萬元。
(四)自償性公共債務未償餘額(含非營業特種基金)為614億元。
台北
(一)1年以上公共債務未償餘額為824億元。
(二)未滿1年公共債務未償餘額為0億元。
(三)平均每人負擔公共債務3.3萬元。
(四)自償性公共債務未償餘額(含非營業特種基金)為522億元。
新北
(一) 1年以上債務未償餘額為1009億元。
(二) 短期債務未償餘額為171億元。
(三) 平均每人負擔債務2.9萬元。
(四) 自償性債務未償餘額(含非營業特種基金)為1,283億元。
桃園
(一)1年以上公共債務未償餘額為276億元。
(二)未滿1年公共債務未償餘額為62億元。
(三)平均每人負擔公共債務1.5萬元。
(四)自償性公共債務未償餘額(含非營業特種基金)為757億元。
台中
(一) 1年以上公共債務未償餘額為920億元。
(二) 未滿1年公共債務未償餘額為89億元。
(三) 平均每人負擔公共債務3.5萬元。
(四) 自償性公共債務未償餘額(含非營業特種基金)為498億元。
台南
(一)1年以上公共債務未償餘額為494億元。
(二)未滿1年公共債務未償餘額為0億元。
(三)平均每人負擔公共債務2.7萬元。
(四)自償性公共債務未償餘額(含非營業特種基金)為14億元。
討論是否又老又窮話題除了用黃色小鴨來判斷之外,通常應該也要看一下財務數字金額。
光看債務數字高雄依然六都之首,但是高債務是否等於窮?這可能見仁見智
※ 引述《meteor1015 (誰是鮪魚)》之銘言:
: ※ 引述《flylim0902 (Flylim)》之銘言:
: : 不是啊
: : 自從韓總說高雄又老又窮,民眾堂補選奠定4%名號後
: : 藍白粉時不時就嘲諷高雄,不是說暖就是一直洗高雄很爛,南部人死忠的怎樣
: : 然後選前還一直壯膽說高雄要翻了
: : 結果民進黨大造勢不只直接叫出十萬以上的人,連王義川到高雄都有川流車隊
: : 現在好啦
: : 選舉也結束了
: : 陳其邁直接把兩隻黃色小鴨帶進港都
: : 我看臉書或是ig的朋友都在分享他們去看鴨子
: : 然後又看到陳其邁po整個空拍照,黃色小鴨配上高流還有燈光整個超美的欸= =
: : 高雄真的有又老又窮嗎?
: : 高雄現在很漂亮吧…
: 沒想到2024,韓國瑜都要進立法院了還能看到在討論高雄是不是又老又窮…
: 關於這點,我有熟人正在開辦高雄地方雜誌,創刊號剛好就有討論又老又窮,而且還有
數
: 2011-2022人口老化指數,相對成長幅度只輸新北,絕對值只輸台北,雖然大家都在老
,?
: https://i.imgur.com/WwHvEGB.jpg
: 2023年,統計低收入人口數或比例,加碼把中低收入也納進來看的話,高雄基本上名列
前
: https://i.imgur.com/hYLDzyM.jpg
: 不過章節尾聲也有說,近年高雄人口淨移入轉正,而且淨移入最高的行政區跟科技廠區
開
: https://i.imgur.com/S36EFn1.jpg
: 我看完這段覺得能夠數據化討論這種議題還蠻不錯的,當然這些都只是老&窮的部分指
標?
: 雜誌其他段落也有採訪高雄各行各業的人物,其實整本不是那麼政治化的刊物。還取了
一
: 如果鄉民來高雄玩,看到雜誌可以隨手拿一本來看看
: https://i.imgur.com/pSqjzR6.jpg
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.194.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706592905.A.C51.html
Re: 回文串
43227
[討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/28 15:13
949
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/28 15:32
33260
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 07:27
824
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 07:53
-317
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 08:31
-118
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 08:40
1768
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 08:48
-25
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 09:10
431
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 09:11
-26
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 09:43
00
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 09:48
-214
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 09:59
226
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 10:04
28
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 11:18
411
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 12:57
13
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 12:59
422
> Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 13:35
15
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 13:42
23231
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 13:50
2179
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 14:32
965
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 18:10
06
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 20:07
26
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 20:09
652
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 20:30
22 則留言
perry52 作者的近期文章
[新聞] 基隆東岸商場再起爭議 大日控不續約理由
1.新聞網址︰ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240503002879-260405 2.新聞來源︰ 中時 3.完整新聞標題 基隆東岸商場再起爭議 大日控不續約理由不當 市府稱依法行政
[討論] 漲我的電價vs不漲電價但從我繳的稅補
請問政黑上的經濟學家。 假設今天漲電價,當然是從我荷包付款。 但如果電價凍漲,台電虧損政府就會補貼,補貼的錢其實也是我繳的稅金。 而且老實說台灣稅繳最多的應該也是那些用電大戶,所以用稅去補貼電費應該也等主要是 向大戶徵收。 所以依照這邏輯,
Re: [討論] 蠻意外那麼多綠粉想要解散國會重選立委
講實在話,現在綠營立委自己提不信任案效益還不錯啦。 因為被倒閣的是現任看守的陳建仁本來就快下台了,不影響將來的卓榮泰。 且立委60天內就要重選,其實時間不長,造成社會成本不會太高。 立委重選舉還包含不分區,剛好給時力基進等小黨重生的機會。
Re: [討論] 51席不妥協還有別的辦法嗎
不用等2028阿 DPP自己提行政院長不信任案,叫藍白一起表決同意阿。 倒閣成功行政院長就可叫總統解散立法院,然後兩個月內就可以重選立委了耶,重選的話 相信這次綠營會大獲全勝吧。 而且這屆的行政院長被倒了也不影響下屆卓內閣就任,還能重選立委
[新聞] 基隆東岸廣場所有權訴訟 NET、市府、大
1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/7321/7904725 2.新聞來源︰ UDN 3.完整新聞標題 基隆東岸廣場所有權訴訟 NET、市府、大日9名律師攻防 4.完整新聞內容︰ 主富服裝公司(NET)以基
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→