※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
DPP這幾年已經處心積慮要發展南部惹
高雄從楠梓以北的科學園區基建佈局到尾聲
之後南部是真的要起飛
可惜我的base在台北
像橋頭什麼的 從homesale看到才30萬/P
猶豫再三
結果不到一年 已經40==
你各位唱衰南部的人我覺得根本不是後知後覺惹
是不知不覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.162.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706593357.A.565.html
Re: 回文串
43227
[討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/28 15:13
949
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/28 15:32
33260
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 07:27
824
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 07:53
-317
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 08:31
-118
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 08:40
1768
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 08:48
-25
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 09:10
431
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 09:11
-26
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 09:43
00
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 09:48
-214
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 09:59
226
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 10:04
28
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 11:18
411
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 12:57
13
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 12:59
422
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 13:35
15
> Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 13:42
23231
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 13:50
2179
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 14:32
965
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 18:10
06
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 20:07
26
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 20:09
652
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 20:30
5 則留言
cutbear123 作者的近期文章
Re: [轉錄]Grace Woo:「對,我說的就是柯文哲!」
文章的意思感覺是: 柯跟蔡宜芳外遇 張益贍幫老大頂罪 結果卻被開除 啞巴吃黃連 484這樣蛤? 如果是這樣 簡直是今年最大的瓜 大家吃瓜吃起來
Re: [新聞] 徐巧芯婆婆一屋分三次貸惹議 徐:銀行專
情況可能是這樣: 一間房子貸款總額1500萬 已還完房貸但是沒塗銷 然後跟這家銀行分三次再把錢貸出來 還是在1500萬額度內 這樣不用重新鑑價/審核貸款人財力 撥款也快 如果所有流程跑3次 時間上根本來不及==
Re: [討論] 原來統神的yt頻道被移除
YT政策跟圖奇差不多 就是這個人要消失不能出現 所以統神其他頻道=廢掉 麥卡貝的統電gg 當初被圖奇ban過 我看也回不去惹 現在剩下三條路: 1. FB賣海鮮 2. 跟隨Toyz、超哥一起去浪live 3. 轉型通告藝人上政論
Re: [討論] 民進黨政府執政8年房價飆升創下歷史新高
本肥這篇的內容只寫這一次 看得懂的看 看不懂就算惹 如果有不同意見以你為主 ——————————————— 基礎數據: 房地產近10年cagr:5% 0050近10年 cagr:10% 以長期投資的角度 晚進場的人就是要拿更多錢出來買 晚7
→
→
→
→
推