※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
https://vision.kcg.gov.tw/web_page/KSA000100.jsp
功課自己上網查不要上來問人
捷運延伸岡山,捷運黃線跟林園線,輕軌環狀線
新台17線,國道1號增設岡山第二交流道
橋科聯外道路,國道10號里港交流道延伸至新威大橋
台86線快速公路延伸至內門,高屏第二快速道路
國道7號,中博高架橋拆除
交通是各種觀光跟商業活動的基礎
我就隨便亂貼了一些交通的,其他自己看
※ 引述《steviewonder (SW)》之銘言:
: : 現在好啦
: : 選舉也結束了
: : 陳其邁直接把兩隻黃色小鴨帶進港都
: : 我看臉書或是ig的朋友都在分享他們去看鴨子
: : 然後又看到陳其邁po整個空拍照,黃色小鴨配上高流還有燈光整個超美的欸= =
: : 高雄真的有又老又窮嗎?
: : 高雄現在很漂亮吧…
: 高雄有全台灣最大國際港,還有國際機場
: 這種條件全台灣只有高雄有
: 結果現在一天到晚在吹的竟然是”國旅” “國旅” “國旅”!!!???
: 就好比拿了頂級食材,端出百元熱炒等級的東西
: 接著就會有人說:熱炒很好吃啊,你歧視熱炒喔?
: 而且熱炒這幾年空間變明亮舒服,地板桌子都乾淨了呢!
: 拜託看一下高雄的先天條件加上過去發展基礎
: 再對比現在拼命吹的國旅
: 能養出一些覺得高雄超棒的人
: 應該可以算是高雄成功的地方吧
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.52.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706572405.A.E36.html
Re: 回文串
43227
[討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/28 15:13
949
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/28 15:32
33260
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 07:27
824
> Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 07:53
-317
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 08:31
-118
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 08:40
1768
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 08:48
-25
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 09:10
431
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 09:11
-26
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 09:43
00
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 09:48
-214
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 09:59
226
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 10:04
28
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 11:18
411
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 12:57
13
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 12:59
422
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 13:35
15
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 13:42
23231
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 13:50
2179
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 14:32
965
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 18:10
06
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 20:07
26
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 20:09
652
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 20:30
24 則留言
ketter 作者的近期文章
Re: [討論] 又有業界大佬支持「核電是綠能了」
笑死,支持核能一定碰到兩個問題 蓋哪裡? 核廢料放哪裡? 連國民黨都不敢大聲說要找個地方永久存放核廢料了 更不用說,所謂核能等於綠能這種反智言論 核能可視為綠能,是建立在3.5代以上核電廠 跟僅規範歐盟境內的核電 有種就去歐盟蓋核電廠,然後
Re: [新聞] 快訊/外交部告洩密罪!徐巧芯全面開戰發
先來一句900名言:已經洩密的機密不是機密 這個只有腦袋有洞的人,才能講出這種東西 很簡單就是兩件事 外交部否認,因為是機密 900被告,因為他洩露機密 ┬┬┬████◣ ┌┬┬┬┬╭╮┬██ ┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├ ◢██◣┴┬│你偷
Re: [Live] 東森新聞 鍾小平再揭柯文哲第四案!
有沒有發現,民進黨幫忙出人出力的第一屆都沒什麼問題 重大弊案多數都出在第二屆 中間的差別除了綠白決裂之外 還有阿北趕跑了不少人 原市府有能力的官員 本來有能力被叫來的官員 跟沒能力想分一杯羹的官員 前面兩者在第二屆不是被趕走就是被氣走 剩下
[討論] 阿北多愛用有人打給我這爛招
阿北:AIT昨天打給我 阿北:醫界大老打給我僑院長 阿北:電話響了一整晚 阿北:這幾天,許多支持者寄信或打電話到我們的中央黨部 阿北:郭台銘打電話來,他不敢接 難道我要整天跟人家說,昨天賭神也打給我,我剛好沒接到 ┬┬┬████◣ ┌┬┬┬
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持
不可能綠白合作,之前主導切割以後 就不會以綠白合作的選項 現在是小草自己精神錯亂,無法決定路線 民眾黨現在藍白合,立院就是挺藍,態度就是小藍教 這個不管怎麼辯解說不投票不表態,都不會改變選民想法 淺綠也不會再投白,淺藍也回歸藍營 真的只剩下
Re: [討論] 黃國昌100%會越來越大尾 難怪綠營急了
把國蔥的聲勢捧起來 這點可以很難得是藍綠的共識了 不管藍綠就是不停的打你,捧你,讓你聲量高 因為他根本選什麼都選不上 把一個選什麼都選不上的人捧出聲量來哪有什麼壞處 但是把他聲量弄高,民眾黨就團滅 他聲量高就在黨內為所欲為,黨外就變小弟 這
推
→
推
推
推
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→