※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言:
: https://vision.kcg.gov.tw/web_page/KSA000100.jsp
: 功課自己上網查不要上來問人
: 捷運延伸岡山,捷運黃線跟林園線,輕軌環狀線
: 新台17線,國道1號增設岡山第二交流道
: 橋科聯外道路,國道10號里港交流道延伸至新威大橋
: 台86線快速公路延伸至內門,高屏第二快速道路
: 國道7號,中博高架橋拆除
: 交通是各種觀光跟商業活動的基礎
: 我就隨便亂貼了一些交通的,其他自己看
: ※ 引述《steviewonder (SW)》之銘言:
: : 高雄有全台灣最大國際港,還有國際機場
: : 這種條件全台灣只有高雄有
: : 結果現在一天到晚在吹的竟然是”國旅” “國旅” “國旅”!!!???
: : 就好比拿了頂級食材,端出百元熱炒等級的東西
: : 接著就會有人說:熱炒很好吃啊,你歧視熱炒喔?
: : 而且熱炒這幾年空間變明亮舒服,地板桌子都乾淨了呢!
: : 拜託看一下高雄的先天條件加上過去發展基礎
: : 再對比現在拼命吹的國旅
: : 能養出一些覺得高雄超棒的人
: : 應該可以算是高雄成功的地方吧
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
歪個題
不提全台灣整體發展
目前對高雄、台南最有利的局面應該是中央DPP執政不過中、北部縣市都是藍或白的吧?
逼著DPP只能將資源挹注於鐵票區鞏固基本盤
南部只需要投DPP就能獲得比起前KMT執政時多的資源
果然是利益導向根本沒死不死忠的問題XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.21.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706575244.A.5C4.html
Re: 回文串
43227
[討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/28 15:13
949
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/28 15:32
33260
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 07:27
824
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 07:53
-317
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 08:31
-118
> Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 08:40
1768
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 08:48
-25
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 09:10
431
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 09:11
-26
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 09:43
00
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 09:48
-214
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 09:59
226
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 10:04
28
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 11:18
411
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 12:57
13
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 12:59
422
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 13:35
15
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 13:42
23231
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 13:50
2179
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 14:32
965
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 18:10
06
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 20:07
26
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 20:09
652
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 20:30
18 則留言
CHADA 作者的近期文章
[討論] 藍營54席跟藍營62席的差別在哪裡?
如標題 54席的KMT 因為八票都缺席所以實質過半表決都贏 62席的KMT 實質過半表決都贏 既然結果都一樣 那為什麼不投給KMT就好了呢 @__@? 小草都說看DPP吃鱉就爽投KMT一樣能看DPP吃鱉阿
Re: [討論] 台糖混充美豬,才驗出毒豬?
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言: : 真的喔? 台糖真的有像你說的那樣買美豬來混? 所以驗到瘦肉精喔? : 我剛剛查新聞台糖說嚴正駁斥而且表示台糖從未進口國外豬肉 : 你是哪邊看到的可以跟大家說嗎? : ※ 引述《bearc
[討論] 黃珊珊就算當選院長也只能當兩年欸
如標題 所以柯粉的意思是要投DPP黃姍姍然後兩年後再搞一次立法院長選舉造聲量嗎 TMD的不分區不是只能當兩年嗎 要這麼搞浪費社會資源喔,很好這很柯學XD 投水牛就能穩穩四年喔 小藍教
→
推
→
噓
→
推
→
→
→
→
噓
→
→
推
→
→
噓
噓