※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
經濟一般可以分幾種狀況
物價低薪資低 > 鄉下
物價高薪資高 > 台北 瑞士 紐約
物價低薪資高 > 夢幻國度 但是應該沒有這種地方
物價高薪資低 > 地獄
高雄要說追上台北還是打敗台中都無所謂
先問問自己 房價上去了 你的薪水有跟著上去嗎?
還是只是被地主嘲諷是你不努力?
--
CPBL主審:好球帶是保育類的變形蟲 我們堅持不讓球K到它.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.114.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706609435.A.576.html
Re: 回文串
43227
[討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/28 15:13
949
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/28 15:32
33260
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 07:27
824
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 07:53
-317
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 08:31
-118
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 08:40
1768
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 08:48
-25
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 09:10
431
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 09:11
-26
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 09:43
00
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 09:48
-214
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 09:59
226
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 10:04
28
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 11:18
411
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 12:57
13
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 12:59
422
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 13:35
15
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 13:42
23231
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 13:50
2179
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 14:32
965
> Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 18:10
06
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 20:07
26
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 20:09
652
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 20:30
65 則留言
jerrylin 作者的近期文章
![Re: [討論] 館長很生氣! 民眾黨七點半上班滿意度最低](https://i.imgur.com/Yebu9Iz.jpeg)
Re: [轉錄] 亞洲統神-張嘉航 FB
我簡單講一下統神的邏輯謬誤 至於他個人想法是什麼 是他的事情. 簡單講 統神認為民法只有罰錢 所以有錢就可以違法 這跟他要X幾歲的女生 沒有關聯性 反正xxxxxxx和解就好了啊 罰款而已啊 老子有錢 我犯的罪又不會被關 不然你修法R. 這
Re: [討論] 下一個"草包"，應該是盧秀燕吧???
※ 引述《inderal (伏羲)》之銘言： : 最近幾個特定帳號在洗"草包"文，最早的時期"草包"風向，就是韓國瑜， : 可以看到幾個特定帳號，不停地洗草包，不過算是很成功的帶出風向， : 當時很多
Re: [黑特] 馬辦：中華民國是中國，台獨才叛國
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言： : 馬英九真的對台灣兩字很感冒耶， : 今天又發聲明說 : 中華民國就是中國 這種說法又回到老問題 中共宣稱他們才是正統中國 馬英九宣稱中華民國就是中國 兩邊要不要先打一架 北京的政權是正統
Re: [討論] 漲電價是不是蔡英文丟給賴清德的鍋？
※ 引述《zzzzzzzzzzzy (壞兒瓦西里)》之銘言： : 一句話 : 為何選前可以不漲，選後就非漲不可？ : 蔡英文是不是算準了選後到520這段時間，待退老鳥了，頂天了，無敵了 : 3.4月用電還未到最高峰，電費單五月才會寄到 :
Re: [討論] 趙少康：台灣經濟越來越差
※ 引述《Phoenix723 (操場旁的含羞草)》之銘言： : "服務業愈來愈衰弱" : "就是因為反中抗中" : "現在低薪都在服務業" : "當時如果通過服貿&qu
Re: [討論] 黃國蔥484放棄居住正義了？
社會住宅推動聯盟 新聞採訪通知 社宅租金不能開倒車 內政部應依「收入」訂定分級收費原則 09:30-10:30 -提出住盟主要訴求 -住盟團體代表／社宅住戶發聲 -各黨委員發言聲援 60分鐘 日期：2024年03月19日 (週二) 上午09
Re: [討論] 到底是養小孩變難還是年輕人太草莓
※ 引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言： : 少子化已經是國家級問題 : 圍繞少子化問題衍生的情況一堆 : 逼得國家需要外移人口進來補充不足 : 可是這樣搞 : 世界最棒的台灣閩南血統又會被稀釋 : 這是愛台灣人所不
Re: [黑特] 烏克蘭前車之鑑 綠共怎麼還不放棄金馬?
※ 引述《abc12812 ()》之銘言： : 烏克蘭當初就是死抱克里米亞主權不放惹怒普丁 : 才導致現在被俄羅斯入侵打爛家園 : 有烏克蘭這個前車之鑑 : 綠共為啥還要死抱金馬這兩個親中突出部不放? : 鬧到現在還搞出海巡殺人事件 : 是
Re: [討論] 張廖萬堅這次怎會輸廖偉翔？
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言： : 張廖萬堅算民進黨在西屯最強的了，雖然學歷普通，但算很深耕基層，對手廖偉翔是議員 : 黃馨慧兒子，但黃老實說在西屯沒張廖強 : 張廖萬堅這次怎會輸廖偉翔？ : 張廖這次西屯在中科附近，
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→