※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
※ 引述《demitri (咻咻咻)》之銘言:
: 因為德州在去年9月就有pre Roe的法案 對墮胎已經有很嚴格限制
: 所以你們的州已經出現可供參考的案例
: 有不少醫生 因為怕被告
: 所以即使知道孕婦必需要動手術 醫生還是等到狀況惡化
: 甚至出現敗血症才敢動手術 因為之前還不到“威脅生命”的程度
: 另一個案例是有個19周破水的 (需要進行人工流產)
: 緊急搭飛機去其他州動手術
: 你們德州的法令 很“仁慈”的說可以拯救孕婦生命而墮胎
: 但是因為規範不明確 醫生又怕被告 所以實際執行起來綁手綁腳
https://www.texastribune.org/2022/05/09/texas-abortions-by-the-numbers/
你又跳出來講什麼鬼阿
可不可以不要每次都只看幾個偏激左膠文章
連功課都不做 就跳出來亂嗆一通了
對德州偏見這樣嚴重
我們 Howdy 咖是哪裡得罪你
https://imgur.com/wxpean4
數據貼給你
什麼叫做德州婦女沒辦法墮胎
每次發文都亂扎一堆稻草人
自己講爽的
加州孕婦走在路上被壞人幹死的機率都比你舉得德州特例高很多啦
笑死
https://imgur.com/CE0cmRB
連週數都貼給你啦 你研究都這樣做的?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656293942.A.56A.html
Re: 回文串
139682
[新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/24 22:48
13124
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/25 00:18
1074
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/25 00:33
25139
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/25 00:41
30194
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/25 02:03
520
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/25 06:37
35
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/25 09:15
1682
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/25 09:26
1350
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/25 10:37
01
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/25 13:08
49
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/25 15:01
39
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/25 15:24
410
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/25 15:49
826
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/25 17:06
13
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/25 19:56
72825
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/26 00:53
1564
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/26 08:36
1039
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/26 12:03
19
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/26 15:17
24
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/26 15:35
645
> Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/27 09:38
210
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/28 20:19
45 則留言
douge 作者的近期文章
Re: [討論] 台鐵的人事費用高達80%,日本只有18%而已
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言: : https://youtu.be/L0tkKIh4lok?si=TdnWFrc-oh2G_iYx&t=334 : 台鐵的人事費用高達80%,德國35%,日本只有18%而已 : 搞了半天
Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本
※ 引述《PRME (我的文最廢)》之銘言: : : 但是不可能下降 : : 籌措資金來源相當困難 : : SMR大量興建有機會讓成本下降 : : https://bit.ly/3VLFQNF : 大家好, : 小弟文理組路人業餘觀察家。
Re: [新聞] 柯文哲:光電風電綠電賺飽 讓台電大虧
※ 引述《hyscout (廠廠)》之銘言: 只要台積電付台電購買綠能的成本 台電只要左手進右手出 台電本來就沒有虧錢的問題 所以我們是在拖什麼? 為什麼變成全民買單? 你可以解釋一下嗎? 要用的自己付錢阿
Re: [討論] 台北到底爛在哪?
※ 引述《g9122xj (g9122xj)》之銘言: : ※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言: : : 塔綠斑班很喜歡說台北很爛啦, : : 我就來開放大家一人一句台北爛在哪, : : 柯P到底哪個政策還是建設讓台北變
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
※ 引述《oneyoung1121 (oneyoung1121)》之銘言: : 身為在高雄念書的台北人我覺得這題我有話語權。 : 畢業後高雄的朋友只有一個在高雄就業,過完年後他就要辭職去台中工作了。 你怎麼不去城市光廊就業呢? 路邊租個咖啡
Re: [討論] 陳東豪:差距不會像美麗島講的那樣
※ 引述《jackliao1990 (j)》之銘言: : 震傳媒中午直播 : 陳東豪說某人只是輸多輸少的差別 : 前兩名差距不會是吳子嘉講的那樣 美麗島都修正到 柯350起跳了 112看到現場沒遊覽車動員人數還比較多 之後就會自動修正到45
Re: [討論] 我還是覺得柯文哲被支持者害慘了
※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言: : 看到暐瀚哥狂嗆白粉 : 說自己很討厭白粉,說自己是柯黑 每一個柯文哲的支持者 都是被藍綠不要臉得政治人物逼出來的 花一點時間檢討自己政治人物的不要臉吧 檢討選民 笑死
Re: [討論] 游盈隆估票: 賴545 侯530 柯371
※ 引述《KOSMOST (MIT大龍砲)》之銘言: : 有很多人拿韓得票來預估侯得票 : 真是大錯特錯 其實這次的選舉 結局早就已經寫好了 藍綠一起喊棄保 就是票都會回流去柯文哲身上 這是一場肚爛藍綠的選舉 所以沒有所謂的棄柯保賴 棄柯保
→
推
→
→
→
推
推
→
推
噓
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→