※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者sable
標題

Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法

時間
最新2022-06-27 09:15:00
留言64則留言,26人參與討論
推噓15 ( 16147 )
是誰沒在乎這個議題?連判決內容都歪曲解釋的人,要嘛是真不懂(不在乎議題) 要嘛就是懂,但是故意歪曲解釋誤導風向,『今夜の注文はとつち?』 這次羅訴韋德案的推翻,原因說得很清楚:立法權在於人民選出來的代議士手中 最高法院沒有權力跳過立法機關訂立法律,我們不能逾越憲法規定的範圍。 看了一下相關標題,其實上面說的早就有人提過了,但還是有人視而不見選擇性 忽略,這要怎麼討論下去? 通讀美國憲法,會發現他們其實對於政府的權力相當戒慎恐懼,所以訂立了許多 限制聯邦政府的條文,更是明確的指出了除了給你聯邦政府的21項權利之外,其 他沒有規定到的事項,聯邦政府都不許碰(第9.10修正案)。 所以這次的判決,只是回歸憲法原本的範圍。 就像前面有人提到的,為什麼民主黨跳腳?正面戰場打不贏阿!好不容易有辦法 作弊跳過立法直接推行到全國,我幹嘛努力用道理說服民眾?這些人的思想都不 夠"進步覺醒",所以我們要教育他們幫他們決定。 作弊被發現了很傷心齁,呵呵。 想要墮胎合法怎麼辦?去找你們區的議員阿! 法令規定的不合理怎麼辦?去找你們區的議員阿! 議員不同意怎麼辦?把他換掉阿! 議員換不掉怎麼辦?搬去你覺得法令合理的州阿! 用腳投票就是邦聯制的自我糾錯機制,好的規定吸引人入籍,壞的規定逼迫人逃 離,一來一往,一定程度後就會逼迫壞的制度自我修正。 自己看看現在是那些州在人口遷出?違背民意哩,看看加州還要發聲明拜託企業 留下來,不然要沒稅可收了,笑死,真是"進步覺醒"的應許之地。 還是:我要享受共和黨的自由,低稅收,但也要能享受民主黨的隨意墮胎? 自助餐吃起來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656203797.A.7B7.html

Re: 回文串

1564
> Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/26 08:36

64 則留言

Lailungsheng, 1F
有點瞭解,那麼新聞提到其他國家的反應,是否是一

Lailungsheng, 2F
種帶風向?

angellll, 3F
加州企業逃走還要付10年分手費 這些企業還是寧願逃走

angellll, 4F
真是優質的墨西哥屬地

tinmar, 5F
比較好玩在大法官是否會反對種族通婚

tinmar, 6F
這些人會走到什麼程度 而不只是反對墮胎

geordie, 7F
還有同婚

tinmar, 8F
同婚還好 那是太新的釋憲 還不如墮胎古老

tinmar, 9F
而且同性戀在美國本來就是兩極議題

geordie, 10F
台灣對於民選的代議士的要求還滿明白的

tinmar, 11F
大法官是否會碰觸很敏感的種族議題 會很有趣

tinmar, 12F
至於這些大法官那套理論 嗯 不就他們保守大法官人數多罷了

tinmar, 13F
就像台灣反同婚民意是上風 但大法官自由派居多

geordie, 14F
下次大法官換一批後會不會又恢復了?

ted0217, 15F
大法官哪裡反對墮胎?是反對用這種方式擴張墮胎權

soulivee, 16F
推個

tinmar, 17F
大法官做到死 所以下次換很久 且不一定民主黨執政

sln5112, 18F
覺得很納悶 讀了韋德案 美國是可以允許大法官造法嗎 在台

sln5112, 19F
灣就算大法官認定違憲 也是丟回去立法機關要求限期立法修

sln5112, 20F

douge, 21F
看推文有人就是擺明不是來認真討論的

douge, 22F
自己去開個左膠板跟y姊去跳針比較好

douge, 23F
就是因為自己的論點沒人看 才來這邊找人取暖

douge, 24F
但是又沒人鳥 真可憐

wayne62, 25F
照這說法 那美國同婚也將會被推翻 先退回各州議會再去吵

wayne62, 26F
要不要禁同婚

sln5112, 27F
那時代認為母體外存活性是三個月 現在的醫療技術只會更縮

sln5112, 28F

kimisawa, 29F
扯同婚的都法盲

pipiayin, 30F
這就立法怠惰

sln5112, 31F
同婚不能和墮胎對比吧 女性的自主權的對面是幼兒的生命權

sln5112, 32F
保障

geordie, 33F

chiangdapang, 34F
技術上是州權的勝利

sln5112, 35F
我查了一下 就算聯邦法院承認同婚 也還是丟回各州自行決

sln5112, 36F
定承認

wayne62, 37F
美國當年同婚判決中,"首席大法官約翰‧羅伯茲並不贊同

wayne62, 38F
這個最終結果,他認為應該維護每個州的權力,同時也指出

wayne62, 39F
婚姻制度的改變應該通過人民投票決定"

keither1009, 51F
越好

mynumber55, 52F
他們連票都沒投,先在在那邊崩潰

asefcian, 53F
問題是,英美法系的特色不就是法官造法嗎

zyic, 54F
法官造法是判例阿,由程序正義還是要去修正明文法阿,不然

zyic, 55F
議會假的喔

blue1234, 56F
是說美國女森為什麼不會提出要求男森做愛前戴保險套,

blue1234, 57F
男森不戴就可以告相關法律什麼的,女森要反制男森呀~

Tattoo, 58F
正確

Landius, 59F
判例是判例,有前循可參照,但律法成文是立法權的事啊.

flatfish2717, 60F
用腳投票講的也太輕鬆XD 如果回歸部分州比較嚴格的

flatfish2717, 61F
禁墮法令 不要說約炮或男女朋友了 婚後性行為次數

flatfish2717, 62F
可能也會少很多 因為保險套避孕也不是100%

vericool, 63F
樓上… 原po說了用腳投票是最後手段,先要自己的選區的

vericool, 64F
州議員以及參眾議員們立法。