※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

Re: [討論] 台北到底爛在哪？

時間
留言45則留言，12人參與討論
推噓3 ( 6推3噓36→ )
回文11則回文
※ 引述《g9122xj (g9122xj)》之銘言： : ※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言： : : 塔綠斑班很喜歡說台北很爛啦， : : 我就來開放大家一人一句台北爛在哪， : : 柯P到底哪個政策還是建設讓台北變爛？ : : 阿又講不出來只會在那邊爛爛爛的是在？ : 我不是台北人不知道，但台北市民已經很清楚告訴你他們覺得柯文哲做得怎麼樣，每一個里都輸，白粉為什麼要騙人說柯文哲台北市長做的不錯啊？ : 還有人說是藍綠沒有撈到才討厭柯文哲，那白粉顛倒黑白是不是撈得很飽啊？看某挖土姬市那種雞犬升天的派頭，我覺得很有可能欸 事情有兩個角度 看你要怎樣看 已經有26%的人藍綠棄保時放棄藍綠 or 只有26%的人加入棄藍綠 我的想法很簡單 網軍繼續照三餐這樣洗版 藍綠媒體繼續洗版攻擊柯文哲 就代表他做對了什麼 怕齁 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706592545.A.101.html

台北

45 則留言

→

Hohenzollern, 1F
台北市柯文哲得票率僅23%111.250.239.232

→

Hohenzollern, 2F
只贏四個頭開票所 一個里都沒有贏111.250.239.232

→

tinmar, 3F
得票 柯比33低 柯大概做對找33當副市長192.192.13.101

推

CGary, 4F
每次我聽到棄藍綠(自稱中間)這種說帖出來說111.241.129.174

→

CGary, 5F
我都會覺得挺好笑的 因為中間(獨立)選民從111.241.129.174

→

CGary, 6F
來都不是優秀的意思 而是不確定自己要甚麼111.241.129.174
所以你要什麼? 我也笑了

推

rpp1, 7F
相對北巿屎代選到没有219.68.70.47

→

CGary, 8F
的意思 不確定自己要甚麼 變成了優點我怎聽111.241.129.174

→

CGary, 9F
怎怪 藍綠各有自己的主張 主張下也一定有寄111.241.129.174

→

CGary, 10F
生的爛人 但沒主張底下就沒寄生的爛人嘛?111.241.129.174

→

rpp1, 11F
25%基本盤下屆議員有機會6-8席219.68.70.47
※ 編輯: douge (140.112.175.204 臺灣), 01/30/2024 13:34:26

→

CGary, 12F
我很清楚我自己的主張 我以前支持的目標偏111.241.129.174

→

CGary, 13F
藍 我現在的主張支持偏綠 你要笑就笑囉 反111.241.129.174

→

CGary, 14F
正我只是覺得以自己沒主張而驕傲感覺很可笑111.241.129.174

→

Hohenzollern, 15F
黃珊珊得票率25% 也只有四席議員111.250.239.232

→

CGary, 16F
台北市議員 白營應該會選上不少的 這也是藍111.241.129.174

→

CGary, 17F
營自己要考慮的了 基層藍白合的聲浪目前他111.241.129.174

→

CGary, 18F
們黨中央看來是節節敗退了111.241.129.174

推

rpp1, 19F
33那次還無法驗證白的基本盤219.68.70.47

→

rpp1, 20F
柯Ｐ36萬 政黨票33萬 珊珊34萬219.68.70.47

→

rpp1, 21F
白票30萬北市鐵票可預見219.68.70.47

→

rpp1, 22F
相對屎代選到消失219.68.70.47

→

tttrrr, 23F
但是藍綠在台北市的得票率幾乎一樣42.73.57.59

→

tttrrr, 24F
所以藍綠在台北做的一樣好？42.73.57.59

→

busman214, 25F
選前網軍洗最凶的就是柯文哲了 結果票42.70.147.173

→

busman214, 26F
開出來只有26%笑死人 柯執政過的台北市42.70.147.173

→

busman214, 27F
一個里都沒贏 是一！個！都！沒！有！42.70.147.173

推

rpp1, 28F
黄大州巿長也才36萬219.68.70.47

→

CGary, 29F
我覺得33那次比較像是白營的台北基本盤 柯111.241.129.174

→

CGary, 30F
選總統會有國政層級扣分項 很多人覺得他沒111.241.129.174

→

hirobumi, 31F
某人的意思是白沒有主張，還是白的主張49.216.16.245

→

hirobumi, 32F
不合你意也算沒有主張呢，嘻嘻49.216.16.245

→

CGary, 33F
ready選總統 但是市長/議員這種的 說不定是111.241.129.174

→

CGary, 34F
行的...這大概就是目前選民的心態吧?111.241.129.174

→

CGary, 35F
白的主張就是我有buffet...你要A我有 你要B111.241.129.174

→

CGary, 36F
我也有 這不叫主張...111.241.129.174

推

slimak, 37F
這種論點還滿自爽的39.14.25.131

噓

luluking, 38F
被攻擊就是做對了什麼，阿北永遠不會輸223.137.188.166

→

luluking, 39F
，最好就是柯糞繼續這樣下去，大家樂見223.137.188.166

→

luluking, 40F
你們這樣223.137.188.166

推

patiger, 41F
沒，就逆向的人說一般用路人被開車規則42.77.63.158

→

patiger, 42F
綁架了而已42.77.63.158

噓

kenyeh001, 43F
做對也只有26%，而且還是虛的 嘻嘻111.83.29.165

噓

ccyaztfe, 44F
先偏藍再偏綠，你還敢說自己知道要什麼111.83.78.76

→

ccyaztfe, 45F
，哪國笑話啊？111.83.78.76

douge 作者的近期文章

Re: [討論] 台鐵的人事費用高達80%，日本只有18%而已
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言： : https://youtu.be/L0tkKIh4lok?si=TdnWFrc-oh2G_iYx&t=334 : 台鐵的人事費用高達80%，德國35%，日本只有18%而已 : 搞了半天
Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本
※ 引述《PRME (我的文最廢)》之銘言： : : 但是不可能下降 : : 籌措資金來源相當困難 : : SMR大量興建有機會讓成本下降 : : https://bit.ly/3VLFQNF : 大家好， : 小弟文理組路人業餘觀察家。
Re: [新聞] 柯文哲：光電風電綠電賺飽 讓台電大虧
※ 引述《hyscout (廠廠)》之銘言： 只要台積電付台電購買綠能的成本 台電只要左手進右手出 台電本來就沒有虧錢的問題 所以我們是在拖什麼? 為什麼變成全民買單? 你可以解釋一下嗎? 要用的自己付錢阿
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
※ 引述《oneyoung1121 (oneyoung1121)》之銘言： : 身為在高雄念書的台北人我覺得這題我有話語權。 : 畢業後高雄的朋友只有一個在高雄就業，過完年後他就要辭職去台中工作了。 你怎麼不去城市光廊就業呢? 路邊租個咖啡
Re: [討論] 阿不是說沒動員
Re: [討論] 阿不是說沒動員
Re: [討論] 陳東豪：差距不會像美麗島講的那樣
※ 引述《jackliao1990 (j)》之銘言： : 震傳媒中午直播 : 陳東豪說某人只是輸多輸少的差別 : 前兩名差距不會是吳子嘉講的那樣 美麗島都修正到 柯350起跳了 112看到現場沒遊覽車動員人數還比較多 之後就會自動修正到45
Re: [討論] 我還是覺得柯文哲被支持者害慘了
※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言： : 看到暐瀚哥狂嗆白粉 : 說自己很討厭白粉，說自己是柯黑 每一個柯文哲的支持者 都是被藍綠不要臉得政治人物逼出來的 花一點時間檢討自己政治人物的不要臉吧 檢討選民 笑死
Re: [討論] 游盈隆估票： 賴545 侯530 柯371
※ 引述《KOSMOST (MIT大龍砲)》之銘言： : 有很多人拿韓得票來預估侯得票 : 真是大錯特錯 其實這次的選舉 結局早就已經寫好了 藍綠一起喊棄保 就是票都會回流去柯文哲身上 這是一場肚爛藍綠的選舉 所以沒有所謂的棄柯保賴 棄柯保
Re: [討論] 陳水扁小時候到底多窮？
Re: [討論] 陳水扁小時候到底多窮？
更多 douge 作者的文章...