※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本

時間
最新2024-04-08 11:36:00
留言47則留言，11人參與討論
推噓6 ( 6推0噓41→ )
回文8則回文
※ 引述《PRME (我的文最廢)》之銘言： : : 但是不可能下降 : : 籌措資金來源相當困難 : : SMR大量興建有機會讓成本下降 : : https://bit.ly/3VLFQNF : 大家好， : 小弟文理組路人業餘觀察家。 : 塔綠班就是拿一些資料在那邊亂扯， 你可以直接躺平看戲就好 要說服大家台灣要蓋核五的 跟當年洗腦核能很危險是同一批 牛雜 美豬 白海豚 一堆前例了 你講再多都是對牛彈琴 自己造的孽自己收 洗腦的越深 反抗得力道越強 對付牛 就是鼻栓放上去牽著走就好 你要當被栓的還是開車路過的路人甲? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712542152.A.40B.html

核電廠

47 則留言

推

meredith001, 1F
猴賊頭的乾儲場卡到現在藍白賤畜都沒1.160.180.111

→

meredith001, 2F
人有意見 就知道擁核根本毫洨1.160.180.111

→

evangelew, 3F
傳統核能廠的確有不小隱憂啊 不然為啥49.216.80.199

→

evangelew, 4F
新一代核能廠 寧可增加發電成本 也要49.216.80.199

→

evangelew, 5F
降低核能風險?49.216.80.199

推

WANGSH, 6F
羨慕國外有核電 物價低薪資高1.175.157.74

→

evangelew, 7F
不用羨慕國外 台灣其實也有核電xd49.216.80.199

→

bkebke, 8F
哪國物價低薪資高的? 日本嗎42.73.243.189

推

jorden, 9F
物價低薪資高? 法國嗎? 核電大國一度電8元36.232.218.120

→

bkebke, 10F
日本現在匯率 低層薪資不高42.73.243.189

推

meredith001, 11F
法國用核電用到電價漲12倍1.160.180.111

→

jorden, 12F
一罐礦泉水2.5歐36.232.218.120

→

meredith001, 13F
講個笑話 7成核能電價漲12倍1.160.180.111

→

jorden, 14F
法國電廠一定是被綠能給拖垮啦 才漲電價36.232.218.120

推

imgkiller, 15F
侯一直擋乾貯設施。擁核可以啦，別放新114.42.85.32

→

jorden, 16F
法國雲豹賺到肥腸滿肚啦36.232.218.120

→

imgkiller, 17F
北就好。https://tinyurl.com/pchshyv9114.42.85.32

→

hamasakiayu, 18F
還在法國，蔡英文的駐法經濟專員114.24.90.15

→

hamasakiayu, 19F
提出的報告表示，法國就是核能用太少114.24.90.15

→

hamasakiayu, 20F
加上計價方式受限，不能完全反映成本114.24.90.15

→

hamasakiayu, 21F
結構，變成已燃氣為主計價114.24.90.15

→

hamasakiayu, 22F
所以才大漲電價114.24.90.15

→

hamasakiayu, 23F
不過反核仔大概也不意外114.24.90.15

→

hamasakiayu, 24F
更別提，德國是10-12元哩114.24.90.15

→

hamasakiayu, 25F
美國工業用電才2元多還比台灣便宜114.24.90.15

推

PRME, 26F
咦？他們不是網軍嗎？1.200.2.172

→

a9563741, 27F
法國核能過半還太少，藍白永和仔邏輯是114.137.91.111

→

a9563741, 28F
沒被100%核能都是弊案嗎？114.137.91.111

→

hamasakiayu, 29F
蔡英文的駐法經濟專員報告表示114.24.90.15

→

hamasakiayu, 30F
那是因為法國電價計價方式問題114.24.90.15

→

hamasakiayu, 31F
才讓明明是便宜的核能為主要結構114.24.90.15

→

hamasakiayu, 32F
卻沒辦法反映成本114.24.90.15

→

hamasakiayu, 33F
最後變成以天然氣計價114.24.90.15

→

hamasakiayu, 34F
死忠仔如果不滿，可以去問問蔡政府114.24.90.15

→

ams9, 35F
法國edf近期傳獲利 就是因為漲電價220.129.213.163

→

ams9, 36F
如果把漲價原因都歸給天然氣 那法國這核電大220.129.213.163

→

ams9, 37F
國實際變以天然氣養核電 想想也挺有趣220.129.213.163

→

ams9, 38F
同時 也有電價下跌威脅edf營運的報導220.129.213.163

→

ams9, 39F
edf過去玩核電到大虧 加俄烏戰爭 最後政府又220.129.213.163

→

ams9, 40F
收歸國有220.129.213.163

→

douge, 41F
不懂的鬼扯一堆140.112.175.204

→

douge, 42F
核電廠所謂的成本高是用法律去搞出來的140.112.175.204

→

douge, 43F
目的就是要讓核能看起來好像很貴140.112.175.204

→

douge, 44F
收了一堆處女稅的項目 講不出來就別當專家140.112.175.204

→

ams9, 45F
日本地方政府就對核電設施收稅 沒這些 可能220.129.213.163

→

ams9, 46F
日本核電就很難推了220.129.213.163

→

ams9, 47F
沒稅收 沒各式XX金 各種能源都難 核電更是難220.129.213.163

douge 作者的近期文章

Re: [討論] 台鐵的人事費用高達80%，日本只有18%而已
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言： : https://youtu.be/L0tkKIh4lok?si=TdnWFrc-oh2G_iYx&t=334 : 台鐵的人事費用高達80%，德國35%，日本只有18%而已 : 搞了半天
Re: [新聞] 柯文哲：光電風電綠電賺飽 讓台電大虧
※ 引述《hyscout (廠廠)》之銘言： 只要台積電付台電購買綠能的成本 台電只要左手進右手出 台電本來就沒有虧錢的問題 所以我們是在拖什麼? 為什麼變成全民買單? 你可以解釋一下嗎? 要用的自己付錢阿
Re: [討論] 台北到底爛在哪？
※ 引述《g9122xj (g9122xj)》之銘言： : ※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言： : : 塔綠斑班很喜歡說台北很爛啦， : : 我就來開放大家一人一句台北爛在哪， : : 柯P到底哪個政策還是建設讓台北變
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
※ 引述《oneyoung1121 (oneyoung1121)》之銘言： : 身為在高雄念書的台北人我覺得這題我有話語權。 : 畢業後高雄的朋友只有一個在高雄就業，過完年後他就要辭職去台中工作了。 你怎麼不去城市光廊就業呢? 路邊租個咖啡
Re: [討論] 阿不是說沒動員
Re: [討論] 阿不是說沒動員
Re: [討論] 陳東豪：差距不會像美麗島講的那樣
※ 引述《jackliao1990 (j)》之銘言： : 震傳媒中午直播 : 陳東豪說某人只是輸多輸少的差別 : 前兩名差距不會是吳子嘉講的那樣 美麗島都修正到 柯350起跳了 112看到現場沒遊覽車動員人數還比較多 之後就會自動修正到45
Re: [討論] 我還是覺得柯文哲被支持者害慘了
※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言： : 看到暐瀚哥狂嗆白粉 : 說自己很討厭白粉，說自己是柯黑 每一個柯文哲的支持者 都是被藍綠不要臉得政治人物逼出來的 花一點時間檢討自己政治人物的不要臉吧 檢討選民 笑死
Re: [討論] 游盈隆估票： 賴545 侯530 柯371
※ 引述《KOSMOST (MIT大龍砲)》之銘言： : 有很多人拿韓得票來預估侯得票 : 真是大錯特錯 其實這次的選舉 結局早就已經寫好了 藍綠一起喊棄保 就是票都會回流去柯文哲身上 這是一場肚爛藍綠的選舉 所以沒有所謂的棄柯保賴 棄柯保
Re: [討論] 陳水扁小時候到底多窮？
Re: [討論] 陳水扁小時候到底多窮？
更多 douge 作者的文章...