※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者Alan104
標題

Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法

時間
最新2022-06-25 16:14:00
留言139則留言,27人參與討論
推噓25 ( 327100 )
在美國 墮胎一直以來是極度爭議的問題 所謂生命權和婦權的衝突 特別是因為這是情感跟倫理上的議題 根本很難透過數據和證據論證 也就是為什麼這五十年來墮胎的正反派一直差不多 不過我觀察到雙方在論述上有兩極化的趨勢 也反映出了美國政壇左右派的分裂 二十多年前民主黨打出的「安全、合法、稀有」 Safe, legal, and rare 也不再是當今美國左派的論述 孕母經濟上遇到困難 直接叫她們去墮胎 打破了許多政壇中正反兩方在此議題的共識 不過民主黨完全執政這麼多年 墮胎議題上表態了這麼久 卻遲遲沒辦法將此釋憲案納入正 式法律 就是無能 騙票 撇開議題本身 我認為美國很多支持墮胎的人沒有完全了解此翻Roe的實質後果 只是把這個極為爭議的議題交給各州處理而已 這在美國的憲政體制下是最適合的 除非你要串聯38州修憲 Roe很多法學專家也認為是亂判 畢竟是沒有憲法依據 照理來講應該要交給州決定 不管你是否支持墮胎 相信這邊大多數希望共和黨期中選舉贏 (對台政策較為友善) 現在怕左派會轉移焦點 因為有理由不討論糟糕的經濟 至於會不會影響11月的選情 只能在觀察 看看民調怎麼說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.29.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656088875.A.2E2.html

Re: 回文串

25139
> Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/25 00:41

139 則留言

goldenfire, 1F
蓄奴也很爭議 難道要各州自己決定?
參照美國憲法第13條修正案
※ 編輯: Alan104 (36.231.29.230 臺灣), 06/25/2022 00:44:53

niagtacwhaa, 2F
又來一個扯蓄奴的... 美國憲法跟修正案沒有很長

piliwu, 3F
你要修憲不是叫幾個大法官生一個新憲法

niagtacwhaa, 4F
可以讀完再發言嗎?

piliwu, 5F
這有很嚴重的程序正義問題

amos30627, 6F
現在就極端化 左派那群在吵墮胎的很多是支持女的想墮就

amos30627, 7F
墮 甚至不用管配偶同不同意
我沒記錯的話 配偶同意權法律在1992年的Casey v PP被認定違憲 不過Casey同樣在今天跟Roe一起被推翻

w871221, 8F
不過沒結婚的話也沒有配偶同意的問題吧?
※ 編輯: Alan104 (36.231.29.230 臺灣), 06/25/2022 00:55:58

goldenfire, 9F
靠北 我說的是很有爭議 你講的是憲法修正 難道墮胎拿

goldenfire, 10F
去修憲就沒有爭議?

sonora, 11F
你台灣人比美國人了解美國法律,厲害厲害厲害

piliwu, 12F
你有本事能修憲大家就會閉嘴

niagtacwhaa, 13F
g大 我不是法律系的 但你的程度有點法盲了...

goldenfire, 14F
南北戰爭表示:

piliwu, 15F
大法官的權力是解釋憲法不是生出新憲法

niagtacwhaa, 16F
你原話說蓄奴有爭議 難道要各州決定?

niagtacwhaa, 17F
13修正案是國會通過的
加上3/4的州議會同意

piliwu, 18F
蓄奴本來是各州法律不同沒錯啊

niagtacwhaa, 19F
國會通過的修憲案 最高法院是要怎麼推翻?y

phf5566, 20F
大法官解釋憲法還是要根據憲法好嗎 今天禁止蓄奴就已經

phf5566, 21F
被明文規定在憲法裡了 大法官是要怎麼去下放?

piliwu, 22F
南北戰爭開打不是因為蓄奴好嗎林肯一開始不是很在意這問題

goldenfire, 23F
靠北呀 是原文說很爭議就該地方決定 難道議會決定就

goldenfire, 24F
不爭議?那南北戰爭是三小?

niagtacwhaa, 25F
墮胎有共識的話國會可以拿去修憲啊

phf5566, 26F
南北戰爭催生出憲法13修正案 那是政治層面的問題了 你要

phf5566, 27F
類比墮胎議題 那就讓美國再打一次內戰 然後贏的一方把主

phf5566, 28F
張入憲啊
※ 編輯: Alan104 (36.231.29.230 臺灣), 06/25/2022 01:02:18

piliwu, 29F
南方主力中的主力維吉尼亞州在蓄奴問題上立場不偏兩方

piliwu, 30F
加入南方陣營中有四州都跟維州一樣

niagtacwhaa, 31F
謝謝原PO補充3/4州議會的部分!

piliwu, 32F
廢奴是林肯在戰爭中後期被說服用來結束戰爭的政治手段

piliwu, 33F
南北戰爭最核心問題是對於聯邦制的憲法問題

niagtacwhaa, 34F
今天最高法院推翻Roe 是法院認為他們對墮胎無管轄權

piliwu, 35F
維吉尼亞州加入南方是認為根據憲法南方州有脫離聯邦的權利

piliwu, 36F
,而北方州無權反對

piliwu, 37F
李將軍本身也非奴隸制支持者

piliwu, 38F
白癡左膠還要推倒李將軍雕像

piliwu, 39F
林肯發動戰爭的理由是認為美國不能分裂

phf5566, 132F
講別人之前照照鏡子好嗎

ted0217, 133F
the logic is (D)ifferent

urgrandpa, 134F
同一個人也可以用“年代久遠”,笑死,拜粉真的無極限

niagtacwhaa, 135F
拜登姐妳真的好好笑 是妳先講共和黨反墮胎幾十年的歐

djboy, 136F
南北戰爭是 lescholar 比較正確。 至於墮胎喔,大法官本意

djboy, 137F
就是要反的,只是找了個理由而己。雖然當年大法官確實管太

djboy, 138F
多(想要用法律來帶領人民往前走),但是現在這六票可不是

djboy, 139F
表面上的理由,純粹就是反墮胎而己。

Alan104 作者的近期文章

Re: [討論] 個人選舉結果與局勢觀察-6.2026及2028
討論一下 部分原文恕刪 引文太多PTT不讓我Po文 ※ 引述《shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)》之銘言: : ※ 引述《shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)》之銘言: : : 以下是2026可能的對戰組合 : : 台
[討論] 這個時候討論高端到底有什麼用?
我是真的不懂 都2023年了 疫苗爭議也過了好幾年了 不討論其他議題偏偏要拿高端打民進黨 到底有用嗎? 藍白拿這議題打 一般(八卦版同溫層之外)的選民真的會care這些的議題嗎 還是柯文哲真的都是拿八卦版所有的梗都拿來問賴清德一次? 吳乃仁
更多 Alan104 作者的文章...