※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之銘言:
: 典型的炒很大但是沒人真正care的議題
吵得大不大我不知道 不過感覺你真的沒在在乎這個議題
看你蠻開心的 不清楚嚴重性
這版很多人似乎以為為墮胎只是女生愛生不生自己決定
愛玩嘛 愛墮嘛 毛那麼多就搬去可以墮胎的州啊?
問題是這次連“醫療行為”的墮胎都被影響了
原po對德州比較熟
那我就講德州(更奇葩的州以後再講)
法令嚴格到除非產婦有“生命危險”很多醫生不敢動手術
因為醫生隨時可能被告 寒蟬效應的結果
更深遠的影響是 婦產科醫生以往可能涉及墮胎的的危機處理訓練
可能要打掉重練 (例如癌症孕婦的治療性墮胎/治療性流產)
這已經是人道危機了
: 請問真正有墮胎需求的有多少人?
: 甚至預計自己未來會需要墮胎的有多少?
: 連1%都不知道有沒有
既然想你對德州的法規應該比較有概念 (也許沒有)
那我就列出到底你的州有多嚴格
1. 幾週以後不能墮胎?6週以後
(一堆婦女6週後才剛知道懷孕 美國產檢常常光預約就要一個月
能看到醫生常常都10週以後)
2. 6週後哪些能例外:
孕婦有“生命危險” 跟“長期的不可逆的嚴重副作用”才能豁免
3. 亂倫強姦:不能墮胎
4. 醫生進行墮胎的罰則:任何人發現都可以告醫生
會判刑事重罪 且罰款10萬美金以上(以每次手術論)
因為德州在去年9月就有pre Roe的法案 對墮胎已經有很嚴格限制
所以你們的州已經出現可供參考的案例
有不少醫生 因為怕被告
所以即使知道孕婦必需要動手術 醫生還是等到狀況惡化
甚至出現敗血症才敢動手術 因為之前還不到“威脅生命”的程度
另一個案例是有個19周破水的 (需要進行人工流產)
緊急搭飛機去其他州動手術
你們德州的法令 很“仁慈”的說可以拯救孕婦生命而墮胎
但是因為規範不明確 醫生又怕被告 所以實際執行起來綁手綁腳
一堆該治療的都不敢治療
這邊還有很多案例 你自己看看
https://tinyurl.com/2p9yyrsr
另外還有的州連唐氏症都可能不能墮胎
: 更不用說這些人如果住在藍州那根本沒他們的事
: 最好笑的就是德州去年立法繞過Roe V Wade讓墮胎變得難以實行
我講了上面的產婦狀況 好笑嗎?
: 網路上一樣是吵翻天,結果呢?加州仔還不是拼命搬來
比起你自己州的孕婦權益 你更在乎別州的人的樣子
: 另外要吵這個判決之前請先搞清楚大法官是幹嘛的
: 他們是負責依據憲法作出解釋跟判決
: 憲法沒寫,那就是回歸聯邦法或州法
: 像Roe V. Wade這個案例就是典型的legislate from the bench
: 法官利用判決自行發明法條
: 被有點素養的大法官推翻根本不意外
超有素養 保守派等丟保守派法官上去已經幾十年了
到川普時代終於等到了
各州都備妥各種奇葩的反墮胎案例就等著法院反轉
: 你想要全美獲得墮胎權的保障,請找參眾兩院謝謝
你要花幾年來處理?
三個保守派大法官就可以害到多少孕婦了?
: (據說某黨現在兩院都占多數喔)
: 不然就來修憲啊,我知道其實共和黨很想修憲的XD
所以 我講了上面的狀況
你還是只在乎紅藍的輸贏而已 對吧?
: 先不談墮胎是非對錯的問題
: 總之法律上來說Roe V. Wade被推翻本來就是天經地義的事
: 民主黨自己不走立法程序,只想拿這個來掩蓋通膨議題
你還是在乎的只是紅藍輸贏問題 對吧?
我只希望在這邊訕笑的人
不要哪天自己的老婆也要面對同樣的問題
而沒有醫生敢動手術
這次判決一下去 美國可能幾十年都很難改變
對於已經當媽的人來說 看了只覺得非常非常難過而已
: ※ 引述《Alan104 (天上飛的天龍人)》之銘言:
: : 在美國 墮胎一直以來是極度爭議的問題 所謂生命權和婦權的衝突
: : 特別是因為這是情感跟倫理上的議題 根本很難透過數據和證據論證
: : 也就是為什麼這五十年來墮胎的正反派一直差不多
: : 不過我觀察到雙方在論述上有兩極化的趨勢 也反映出了美國政壇左右派的分裂
: : 二十多年前民主黨打出的「安全、合法、稀有」 Safe, legal, and rare
: : 也不再是當今美國左派的論述 孕母經濟上遇到困難 直接叫她們去墮胎
: : 打破了許多政壇中正反兩方在此議題的共識
: : 不過民主黨完全執政這麼多年 墮胎議題上表態了這麼久 卻遲遲沒辦法將此釋憲案納入正
: : 式法律 就是無能 騙票
: : 撇開議題本身 我認為美國很多支持墮胎的人沒有完全了解此翻Roe的實質後果
: : 只是把這個極為爭議的議題交給各州處理而已 這在美國的憲政體制下是最適合的
: : 除非你要串聯38州修憲
: : Roe很多法學專家也認為是亂判 畢竟是沒有憲法依據 照理來講應該要交給州決定
: : 不管你是否支持墮胎 相信這邊大多數希望共和黨期中選舉贏 (對台政策較為友善)
: : 現在怕左派會轉移焦點 因為有理由不討論糟糕的經濟
: : 至於會不會影響11月的選情 只能在觀察 看看民調怎麼說
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.35.144.45 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656175983.A.B01.html
Re: 回文串
139682
[新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/24 22:48
13124
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/25 00:18
1074
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/25 00:33
25139
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/25 00:41
30194
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/25 02:03
520
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/25 06:37
35
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/25 09:15
1682
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/25 09:26
1350
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/25 10:37
01
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/25 13:08
49
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/25 15:01
39
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/25 15:24
410
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/25 15:49
826
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/25 17:06
13
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/25 19:56
72825
> Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/26 00:53
1564
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/26 08:36
1039
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/26 12:03
19
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/26 15:17
24
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/26 15:35
645
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/27 09:38
210
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/28 20:19
825 則留言
demitri 作者的近期文章
Re: [新聞] 拜登要求以色列就使用美國武器提供保證
說實話啦 以色列現在搞成這樣 根本沒有真正長遠的目地 就是他們總理納坦雅胡那票人在求政治生路而已 因為不繼續打仗大概等著在國內被清算 所以他們寧可亂殺一通 要知道哈瑪斯恐攻前 那總理支持度就非常之低 後來發生恐攻 又變更低 變成貨真價實的4
[討論] 有人當了十年柯粉了嗎?
是這樣的 大家都知道 2014 2018的柯粉 很大的機率現在是柯黑 能從2014年一直力挺到2024年 不顧柯p在立場 行為上的大幅度改變 還能夠一直力挺的 才是真愛 我身邊有很多在2018以前都是柯粉 到2019~20年前後陸續成為柯黑
Re: [討論] 老一輩的似乎真的很討厭柯文哲
※ 引述《abc12812 ()》之銘言: : 台灣老人就比較喜歡溫良恭儉讓那套 : 所以蔡英文這種溫吞的行事風格會比較受到歡迎 : 對照組就是阿扁那種戰狼態度 只能鞏固自己的鐵票 但沒辦法拓展中間選民票源 : 至於柯文哲 那就是極端中的極
Re: [討論] 柯粉怎麼可以這麼鐵
請問這位柯粉 你是台北人嗎?有注意過柯文哲政績嗎? 當柯粉幾年了? 怎麼感覺完全狀況外 版上一堆柯粉轉柯黑的N代前柯粉都可以隨便舉例反駁 ※ 引述《t21 (t21)》之銘言: : ※ 引述《a000209898 (吾低端雜碎 但自有天佑)
Re: [討論] 為什麼PTT這麼多柯粉
※ 引述《LoveSports ()》之銘言: : 近幾年來上PTT的印象是PTT很多柯粉 : 而且因為我把PTT當成接收台灣人相關資訊的地方 : 所以我以為PTT多柯粉=台灣多柯粉 : 一直以為下次選舉會是柯文哲當選機會最高 : 我還跟外
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅
腦子空固力喔 説不教古文 學生傳統文言知識會減少 是個客觀事實 但是說會因此不知廉恥 不知道道德 是不是想太多 這是國文課不是公民道德課啊 總是有邏輯不清的人愛把道德跟古文混為一談 大概是把古文當成聖經還是靜思語吧? 你說要保留古文可以啦
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→