※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者demitri
標題

Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法

時間
最新2022-06-28 07:55:00
留言825則留言,106人參與討論
推噓72 ( 12755643 )
※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之銘言: : 典型的炒很大但是沒人真正care的議題 吵得大不大我不知道 不過感覺你真的沒在在乎這個議題 看你蠻開心的 不清楚嚴重性 這版很多人似乎以為為墮胎只是女生愛生不生自己決定 愛玩嘛 愛墮嘛 毛那麼多就搬去可以墮胎的州啊? 問題是這次連“醫療行為”的墮胎都被影響了 原po對德州比較熟 那我就講德州(更奇葩的州以後再講) 法令嚴格到除非產婦有“生命危險”很多醫生不敢動手術 因為醫生隨時可能被告 寒蟬效應的結果 更深遠的影響是 婦產科醫生以往可能涉及墮胎的的危機處理訓練 可能要打掉重練 (例如癌症孕婦的治療性墮胎/治療性流產) 這已經是人道危機了 : 請問真正有墮胎需求的有多少人? : 甚至預計自己未來會需要墮胎的有多少? : 連1%都不知道有沒有 既然想你對德州的法規應該比較有概念 (也許沒有) 那我就列出到底你的州有多嚴格 1. 幾週以後不能墮胎?6週以後 (一堆婦女6週後才剛知道懷孕 美國產檢常常光預約就要一個月 能看到醫生常常都10週以後) 2. 6週後哪些能例外: 孕婦有“生命危險” 跟“長期的不可逆的嚴重副作用”才能豁免 3. 亂倫強姦:不能墮胎 4. 醫生進行墮胎的罰則:任何人發現都可以告醫生 會判刑事重罪 且罰款10萬美金以上(以每次手術論) 因為德州在去年9月就有pre Roe的法案 對墮胎已經有很嚴格限制 所以你們的州已經出現可供參考的案例 有不少醫生 因為怕被告 所以即使知道孕婦必需要動手術 醫生還是等到狀況惡化 甚至出現敗血症才敢動手術 因為之前還不到“威脅生命”的程度 另一個案例是有個19周破水的 (需要進行人工流產) 緊急搭飛機去其他州動手術 你們德州的法令 很“仁慈”的說可以拯救孕婦生命而墮胎 但是因為規範不明確 醫生又怕被告 所以實際執行起來綁手綁腳 一堆該治療的都不敢治療 這邊還有很多案例 你自己看看 https://tinyurl.com/2p9yyrsr 另外還有的州連唐氏症都可能不能墮胎 : 更不用說這些人如果住在藍州那根本沒他們的事 : 最好笑的就是德州去年立法繞過Roe V Wade讓墮胎變得難以實行 我講了上面的產婦狀況 好笑嗎? : 網路上一樣是吵翻天,結果呢?加州仔還不是拼命搬來 比起你自己州的孕婦權益 你更在乎別州的人的樣子 : 另外要吵這個判決之前請先搞清楚大法官是幹嘛的 : 他們是負責依據憲法作出解釋跟判決 : 憲法沒寫,那就是回歸聯邦法或州法 : 像Roe V. Wade這個案例就是典型的legislate from the bench : 法官利用判決自行發明法條 : 被有點素養的大法官推翻根本不意外 超有素養 保守派等丟保守派法官上去已經幾十年了 到川普時代終於等到了 各州都備妥各種奇葩的反墮胎案例就等著法院反轉 : 你想要全美獲得墮胎權的保障,請找參眾兩院謝謝 你要花幾年來處理? 三個保守派大法官就可以害到多少孕婦了? : (據說某黨現在兩院都占多數喔) : 不然就來修憲啊,我知道其實共和黨很想修憲的XD 所以 我講了上面的狀況 你還是只在乎紅藍的輸贏而已 對吧? : 先不談墮胎是非對錯的問題 : 總之法律上來說Roe V. Wade被推翻本來就是天經地義的事 : 民主黨自己不走立法程序,只想拿這個來掩蓋通膨議題 你還是在乎的只是紅藍輸贏問題 對吧? 我只希望在這邊訕笑的人 不要哪天自己的老婆也要面對同樣的問題 而沒有醫生敢動手術 這次判決一下去 美國可能幾十年都很難改變 對於已經當媽的人來說 看了只覺得非常非常難過而已 : ※ 引述《Alan104 (天上飛的天龍人)》之銘言: : : 在美國 墮胎一直以來是極度爭議的問題 所謂生命權和婦權的衝突 : : 特別是因為這是情感跟倫理上的議題 根本很難透過數據和證據論證 : : 也就是為什麼這五十年來墮胎的正反派一直差不多 : : 不過我觀察到雙方在論述上有兩極化的趨勢 也反映出了美國政壇左右派的分裂 : : 二十多年前民主黨打出的「安全、合法、稀有」 Safe, legal, and rare : : 也不再是當今美國左派的論述 孕母經濟上遇到困難 直接叫她們去墮胎 : : 打破了許多政壇中正反兩方在此議題的共識 : : 不過民主黨完全執政這麼多年 墮胎議題上表態了這麼久 卻遲遲沒辦法將此釋憲案納入正 : : 式法律 就是無能 騙票 : : 撇開議題本身 我認為美國很多支持墮胎的人沒有完全了解此翻Roe的實質後果 : : 只是把這個極為爭議的議題交給各州處理而已 這在美國的憲政體制下是最適合的 : : 除非你要串聯38州修憲 : : Roe很多法學專家也認為是亂判 畢竟是沒有憲法依據 照理來講應該要交給州決定 : : 不管你是否支持墮胎 相信這邊大多數希望共和黨期中選舉贏 (對台政策較為友善) : : 現在怕左派會轉移焦點 因為有理由不討論糟糕的經濟 : : 至於會不會影響11月的選情 只能在觀察 看看民調怎麼說 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.35.144.45 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656175983.A.B01.html

Re: 回文串

72825
> Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
HatePolitics06/26 00:53

825 則留言

※ 編輯: demitri (104.35.144.45 美國), 06/26/2022 00:53:55
※ 編輯: demitri (104.35.144.45 美國), 06/26/2022 00:54:14
※ 編輯: demitri (104.35.144.45 美國), 06/26/2022 00:55:00
※ 編輯: demitri (104.35.144.45 美國), 06/26/2022 00:55:39

snh48spush, 1F
簡單來講就是宗教干預一切
※ 編輯: demitri (104.35.144.45 美國), 06/26/2022 00:58:57

piliwu, 2F
即使你講的全對也不應該怪罪大法官

clifflee, 3F
辛苦了 不過在這邊跟八成不會去墮的生理男性講 沒意義

piliwu, 4F
這不是大法官應該插手的事因為這無關憲法

piliwu, 5F
這個釋憲案本身絕對是錯誤的

clifflee, 6F
不是大法官該插手 那去學Robert做限縮式解釋啊

piliwu, 7F
墮胎法案應該由議會解決

clifflee, 8F
原案的爭點是15週 可不是讓人找到機會全面翻桌的

clifflee, 9F
不過 不講了 反正劃時代法學解釋 愛怎樣就怎樣吧

piliwu, 10F
你的哪個憲法有隱私權還是墮胎權?

piliwu, 11F
跟限縮解釋毫無關係就是亂搞而已

piliwu, 12F
隱私權是民事法跳到憲法層次再引申出墮胎權

piliwu, 13F
這種報告大學教授100%打槍出現在大法官身上真是荒謬

Laverda, 14F
講到要讓國會立法聯邦保障墮胎權 你就拿紅藍輸贏來嘴

piliwu, 15F
要求全國一致標準找國會啊這次大法官就講了

peterturtle, 16F
冷靜點,每個人的知識偏向不同導致判斷不同是很常見

peterturtle, 17F
的事情,相信好好講總會有人懂的。

piliwu, 18F
叫你找國會左媒就洗成女權倒退

snh48spush, 19F
重點是美國很明顯被宗教尤其是福音派的把持住,以宗

snh48spush, 20F
教干預政治太明顯了

clifflee, 21F
沒有意義啊 他就只是在重複Alito的觀點罷了

demitri, 22F
你可能不知道那位原po的政治傾向

piliwu, 23F
現在兩院是民主黨把持

Laverda, 24F
左派認為最棒的歐巴馬總統兩任怎不督促國會立法?

clifflee, 25F
我也可以重複Breyer的反對意見書 然後呢 他只是來宣揚的

piliwu, 26F
更何況你拿基督教勢力太大所以不需要經由民主程序立法

piliwu, 27F
那你跟希特勒有什麼差別?

clifflee, 28F
所以根本不必廢話 看他屁 我不如去燒幾份判決書

Laverda, 29F
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法

DIDIMIN, 30F
基因缺陷的胎兒總該可以墮胎了吧?!

clifflee, 31F
後面講立法的 蠢話就更不想解釋了 裝睡的叫不醒

piliwu, 32F
不管什麼時候或什麼情況可以不可以都是議會的事

Laverda, 33F
2019等著競選的拜總也保證 都2022了 他又做了啥?

snh48spush, 34F
你在台灣敢用這種宗教干預政治的試試看,到時候不用在

snh48spush, 35F
台灣生存了,還有我也有自己的宗教信仰,但我從不會

snh48spush, 36F
拿宗教搞事,因為我他媽就被長輩這樣搞過,超級不爽

Laverda, 37F
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法

MyDice, 38F
推一下d姐 人家說話有憑有據

dash007, 39F
我認為非由人民選出的大法官,沒民意基礎去扮演立法角色

dash007, 824F
啊,不小心重複送出

dash007, 825F
https://reurl.cc/g2A8pz 影片有提到一些討論,即使是pr

dash007, 826F
o-choice的也認為這個判例應該會被推翻

dash007, 827F
會被推翻,不是因為什麼哪些法官支持墮胎什麼的,而是憲法

dash007, 828F
沒有定義

frodolai, 829F
沒有pro-choice, 只有pro-abortion, 不然疫苖怎麼不講

frodolai, 830F
pro-choice 而要強制呢?

demitri 作者的近期文章

Re: [新聞] 拜登要求以色列就使用美國武器提供保證
說實話啦 以色列現在搞成這樣 根本沒有真正長遠的目地 就是他們總理納坦雅胡那票人在求政治生路而已 因為不繼續打仗大概等著在國內被清算 所以他們寧可亂殺一通 要知道哈瑪斯恐攻前 那總理支持度就非常之低 後來發生恐攻 又變更低 變成貨真價實的4
[討論] 有人當了十年柯粉了嗎?
是這樣的 大家都知道 2014 2018的柯粉 很大的機率現在是柯黑 能從2014年一直力挺到2024年 不顧柯p在立場 行為上的大幅度改變 還能夠一直力挺的 才是真愛 我身邊有很多在2018以前都是柯粉 到2019~20年前後陸續成為柯黑
Re: [討論] 老一輩的似乎真的很討厭柯文哲
※ 引述《abc12812 ()》之銘言: : 台灣老人就比較喜歡溫良恭儉讓那套 : 所以蔡英文這種溫吞的行事風格會比較受到歡迎 : 對照組就是阿扁那種戰狼態度 只能鞏固自己的鐵票 但沒辦法拓展中間選民票源 : 至於柯文哲 那就是極端中的極
Re: [討論] 柯粉怎麼可以這麼鐵
請問這位柯粉 你是台北人嗎?有注意過柯文哲政績嗎? 當柯粉幾年了? 怎麼感覺完全狀況外 版上一堆柯粉轉柯黑的N代前柯粉都可以隨便舉例反駁 ※ 引述《t21 (t21)》之銘言: : ※ 引述《a000209898 (吾低端雜碎 但自有天佑)
Re: [討論] 為什麼PTT這麼多柯粉
※ 引述《LoveSports ()》之銘言: : 近幾年來上PTT的印象是PTT很多柯粉 : 而且因為我把PTT當成接收台灣人相關資訊的地方 : 所以我以為PTT多柯粉=台灣多柯粉 : 一直以為下次選舉會是柯文哲當選機會最高 : 我還跟外
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅
腦子空固力喔 説不教古文 學生傳統文言知識會減少 是個客觀事實 但是說會因此不知廉恥 不知道道德 是不是想太多 這是國文課不是公民道德課啊 總是有邏輯不清的人愛把道德跟古文混為一談 大概是把古文當成聖經還是靜思語吧? 你說要保留古文可以啦
更多 demitri 作者的文章...