![Re: [討論] 陳水扁小時候到底多窮？](https://i.imgur.com/I0SlOqv.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 陳水扁小時候到底多窮？
※ 引述《sunny8757 (桑尼)》之銘言：
: 剛剛甲苯跨到
: https://i.imgur.com/I0SlOqv.jpg
: 真的快笑屎
: 只能說柯屁跟賴導這兩咖真的是夠難看
: 一直哭說自己多窮多窮
: 難怪當時阿扁敢貪得那麼肆無忌憚
: 相比之下我還佩服侯康
: 直接嘲諷年輕人買不起房是不懂理財
: 話說阿扁小時候到底是多窮啊？
: 什麼甲級貧戶的，完全沒概念
: 有父母家裡背景相似的鄉民能分享一下嗎？
: -----
那個年代的人都很窮啦 他也不是特別窮
只是大家不會去比窮
又沒有要從政 就算從政比這要幹嘛
我老家的第一個房子就空地上搭兩面牆 L 型
拿磚頭跟牛車過去掉的牛屎慢慢砌起來的
上面掛著布遮風雨 一家八九個躲在五六坪的空間
要不要來比一下誰窮
聯考制度可以翻身就是這樣
不會搞出一校要交一份報名費 還要搞什麼學習歷程
教改委員自己都不敢公布自己看學習歷程審查時間的假審查而已
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703653760.A.BCB.html
Re: 回文串
09
[討論] 陳水扁小時候到底多窮？
HatePolitics12/27 11:28
516
> Re: [討論] 陳水扁小時候到底多窮？
HatePolitics12/27 13:09
16 則留言
douge 作者的近期文章
Re: [討論] 台鐵的人事費用高達80%，日本只有18%而已
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言： : https://youtu.be/L0tkKIh4lok?si=TdnWFrc-oh2G_iYx&t=334 : 台鐵的人事費用高達80%，德國35%，日本只有18%而已 : 搞了半天
Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本
※ 引述《PRME (我的文最廢)》之銘言： : : 但是不可能下降 : : 籌措資金來源相當困難 : : SMR大量興建有機會讓成本下降 : : https://bit.ly/3VLFQNF : 大家好， : 小弟文理組路人業餘觀察家。
Re: [新聞] 柯文哲：光電風電綠電賺飽 讓台電大虧
※ 引述《hyscout (廠廠)》之銘言： 只要台積電付台電購買綠能的成本 台電只要左手進右手出 台電本來就沒有虧錢的問題 所以我們是在拖什麼? 為什麼變成全民買單? 你可以解釋一下嗎? 要用的自己付錢阿
Re: [討論] 台北到底爛在哪？
※ 引述《g9122xj (g9122xj)》之銘言： : ※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言： : : 塔綠斑班很喜歡說台北很爛啦， : : 我就來開放大家一人一句台北爛在哪， : : 柯P到底哪個政策還是建設讓台北變
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
※ 引述《oneyoung1121 (oneyoung1121)》之銘言： : 身為在高雄念書的台北人我覺得這題我有話語權。 : 畢業後高雄的朋友只有一個在高雄就業，過完年後他就要辭職去台中工作了。 你怎麼不去城市光廊就業呢? 路邊租個咖啡
![Re: [討論] 阿不是說沒動員](https://i.imgur.com/UUxprEV.jpg)
Re: [討論] 陳東豪：差距不會像美麗島講的那樣
※ 引述《jackliao1990 (j)》之銘言： : 震傳媒中午直播 : 陳東豪說某人只是輸多輸少的差別 : 前兩名差距不會是吳子嘉講的那樣 美麗島都修正到 柯350起跳了 112看到現場沒遊覽車動員人數還比較多 之後就會自動修正到45
Re: [討論] 我還是覺得柯文哲被支持者害慘了
※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言： : 看到暐瀚哥狂嗆白粉 : 說自己很討厭白粉，說自己是柯黑 每一個柯文哲的支持者 都是被藍綠不要臉得政治人物逼出來的 花一點時間檢討自己政治人物的不要臉吧 檢討選民 笑死
Re: [討論] 游盈隆估票： 賴545 侯530 柯371
※ 引述《KOSMOST (MIT大龍砲)》之銘言： : 有很多人拿韓得票來預估侯得票 : 真是大錯特錯 其實這次的選舉 結局早就已經寫好了 藍綠一起喊棄保 就是票都會回流去柯文哲身上 這是一場肚爛藍綠的選舉 所以沒有所謂的棄柯保賴 棄柯保
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→