※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者fw190a
標題

Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許

時間
最新2021-11-27 11:04:00
留言64則留言,6人參與討論
推噓10 ( 11152 )
※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言: : 自己去看那些已完成的事項完成年月啦 : 一堆103年封存之後報告才過的 : 你台電嘴巴講封存 : 但實際上還是照樣施工測試 : 比如 : 安全有關BOP區125VDC直流電源系統 : 他104年被退 : 台電繼續修修改改 : 106/4/20才過 : 能過能掙扎的台電也是拼命掙扎 : 只是這台泡水拼裝車喔 不想跟某人對話,他已經盡了對抗空氣謠言的責任。 先說結論,說掙扎與施工修改是幻想。 原能會的審查就是出奇的慢。 而且中間卡了一個電腦系統的東西,原本不同意, 但得到美國技術支援才解決。 所以才會有一批在105/106才通過的項目。 然後原能會的審查結果, 基本上就指出,未完成審查同意的主因, 是欠缺部分文件:由於電廠封存,台電無法向廠商請求。 只是現在風向變了,變成技術性的說沒完全通過,無法保證安全。 就跟許的情況類似吧。 ~~~~~ 第七屆「核能四廠安全監督委員會」第 8 次會議紀錄 一、 時間:中華民國 105 年 9 月 8 日(星期四) https://www.aec.gov.tw/share/file/about/sFJ6EwM5s7vbiJbuI3CBgg__.pdf 一、 楊木火先生意見(口述摘錄): (一) 請說明有關1號機系統功能試驗報告原能會尚未完成審查同 意,以及與DRS Plus 32系統相關之系統功能試驗報告有哪些。 原能會說明: 目前台電公司雖已完成 1 號機所有系統功能試驗,並將試驗報告 送原能會審查,目前審查同意有 103 份報告,少部分未完成審查同意 是因為欠缺部分文件,在電廠進入封存階段後,台電公司無法向廠商 或設計者取得所欠缺的文件所致。至於涉及 DRS 作業平台之系統功能 試驗共有 33 系統計 89 份報告(如附表)。 (二) 龍門電廠採用DRS公司所發展之DRS Plus 32系統,無美國核管 會審查核准,請說明如何確保該系統在龍門電廠中運轉安全無 虞。 原能會說明: 本項議題楊先生已多次於會議中提出,原能會並已多次回復,僅 再就美國核管會未審查核准 DRS Plus 32 系統作補充說明;DRS 公司 於 2008 年向美國核管會(NRC)申請 Plus 32 系統認證之先期審查,經 美國核管會陸續召開數次預審會議逐步澄清後,於 2011 年 9 月通知 DRS 公司審查資源有限將影響審查時程,DRS 公司仍於 2011 年 12 月 正式提送審查,但該公司又於 2014 年 9 月 15 日向 NRC 提出撤回申請 案並中止審查,本會後續向 NRC 詢問該申請案撤回原因,其說明為該 公司內部行政管理原因撤回該申請案,且 NRC 在審查期間並未有負面 的結論,以及 DRS Plus 32 平台也沒有任何重大缺陷。 ~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.59.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637932590.A.D8A.html

Re: 回文串

1064
> Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許
HatePolitics11/26 21:16

64 則留言

Zuiho, 1F
你沒發現原能會證實這套系統沒有經過美國nrc核准嗎?

Zuiho, 2F
然後你可能搞不清楚狀況 這套系統不是什麼電腦系統後來美國

Zuiho, 3F
技術支援解決

Zuiho, 4F
這套就是反核質疑的 據說是全世界最複雜的核電廠控制系統

Zuiho, 5F
沒人用過 又是一套孤兒系統 美國nrc也沒審核通過 就當時台

Zuiho, 6F
電不知道中什麼邪執意採用的控制系統
那個連結下面其實有附表,然後相關項目,我看到的後面原能會就審查通過了。 你可以去對原能會抗議了。竟然同意什麼中邪控制系統。

c68111c, 7F
原能會早就確認沒問題了
※ 編輯: fw190a (203.77.59.115 臺灣), 11/26/2021 21:27:51

Zuiho, 8F
我發現 其實你真的很不清楚這些 難怪會擁核 核四論這樣形容

Zuiho, 9F
這套系統

Zuiho, 10F
核四尚未商轉,然因十餘載之延宕,設備已相對老舊,其中尤

Zuiho, 11F
以數位電子設備為甚。蓋數位電子設備日新月異,十餘載前之

Zuiho, 12F
設備如同古董。未來備品取得,亦是一大挑戰。

Zuiho, 13F
核四儀控系統,訊號點近四萬個,龐大複雜,舉世罕見,亦為

Zuiho, 14F
供應商奇異公司之首廠。且分由三個不同廠商各自分包。其界

Zuiho, 15F
面衝突,準確性及穩定性,著實難料,尚待長期考驗。然儀控

Zuiho, 16F
系統,恰如核電廠之神經系統,其準確性及穩定性,攸關安全

Zuiho, 17F
至鉅,閃失不得。此乃核四安全隱藏之一大變數。

c68111c, 18F

Zuiho, 19F
這種笑話影片不用拿出來了 原能會根本沒有點頭 2014沒有 20

Zuiho, 20F
21一樣沒有

gn01838335, 21F
經濟部做的影片和核能會什麼關係

kuninaka, 22F
為什麼有部分人一直無視原能會?

kuninaka, 23F
原能會就是最高主管機關阿

kuninaka, 24F
叫人去原能會抗議幹嘛?

kuninaka, 25F
結論不就是核四不能用嗎?

kuninaka, 26F
吵半天 核四的問題會變不存在嗎

Zuiho, 27F
我剛剛查過了 drs相關系統根本沒有被原能會確認全部沒問題

Zuiho, 28F
審查通過 請擁核的不要開口就是隨便講話 麻煩查過再來
真有耐心去對了。 我就大概看過去,為什麼要跟你保證兩個問題不可能同時發生。 drs系統問題解決了,還是可能面對原廠文件拿不到的相關問題呀。 這不是正常的情況嗎? 我也只說"我看到的",但當然在你腦中必須詮釋成我說所有的,日常稻草人嘛。 麻煩查過再說,這句你自己留著吧。

kuninaka, 29F
看到現在原PO其實是在質疑原能會

Zuiho, 30F
因為無論馬英九時代還是蔡英文時代 原能會都不承認核四已完

Zuiho, 31F
工是個合格電廠吧

kuninaka, 32F
核四在阿扁宣布停建的時候就已經註定沒辦法用了

kuninaka, 33F
後面怎麼搞都搞不好

kuninaka, 34F
扁任內還能說是政治故意介入

kuninaka, 35F
馬任內也搞不好阿

reborner, 36F
@kuninaka 你自己打臉呀 自己說阿扁停建就沒救 馬英九

reborner, 37F
當然做啥都沒用不是當然的廢話

kuninaka, 38F
我打臉誰啊?

kuninaka, 39F
馬搞不好那是當然的阿 不然呢?

kuninaka, 59F
好啦 不要來論文亂入拉

goodday06, 60F
總統府發言人自己沒讀過博士 還憑自己感覺亂猜 不可信

kuninaka, 61F
完工之類的論述,絕對不只他一個人有這種說法
這麼沒營養的喔... 而且他說廠都蓋好了,根本只是完全狀況外的論述吧, 感覺好像有人說車都買了怎麼不能開, 然後你說他造謠,爭論他想帶風向讓人以為不用先拿駕照。 不過還是謝謝你回答。
※ 編輯: fw190a (203.77.59.115 臺灣), 11/26/2021 22:45:06

kuninaka, 62F
知道原能會才是主管機關的人也不多吧

kuninaka, 63F
既然能運轉 為啥不能商轉

kuninaka, 64F
那些言論一直蔓延下去 那種人就會越來越多

Zuiho, 65F
不錯 講的斬釘截鐵 被打臉之後不負責任 擁核的所謂專業 所

Zuiho, 66F
謂科學 就是這樣一點一點被擁核自己玩掉的

fw190a 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 那就來到中華民國在台灣的問題 : 現在的事實是,中華民國統治台澎金馬+小島,有完整的主權(徵兵、收稅),民權(選舉) : 還有實質外交承認(你拿護照出國,外國承認你政府發出的身分證明文件,即為
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 我是social engineering派的 : 他是心理史學(?) 我覺得他很神學.. 他推知識的根基是偏樸素的認定, 但隱隱然要用上帝做為知識泉源,卻又不肯明說。 其實很想問他是不是信徒,
Re: [問卦] 台海戰爭打到第三年 台灣會是怎樣情形
※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言: : 想了一下 烏俄戰爭不知不覺也打滿兩年 邁入第三年了 : 有點無法想像打這麼久 : 如果台海戰爭也打了三年 : 那第三年時 台灣本土大概會是什麼樣的情形 : 有人猜得到嗎 猜想一下, 首先打
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言: : 只有理性主義者才會覺得民族是被人為定義出來的,這只體現了你的控制型思想 : 本人(經驗主義者)根據你的上段描述,可以用很簡單的常識輕易判定: : 漳州人是真正的民族,泉州人是真正的
[假設] 如果二戰沖繩等級的戰鬥也發生在台灣
台灣對日本的情感, 似乎得益於二戰本身遭受到的損失相對之小, 反而是中華民國接受後體驗了經濟上的剝削, 軍事政治上的鎮壓,以此成立了殖民的印象。 如果美軍在太平洋戰略上, 一時腦抽,決定優先登陸佔領台灣, 而日本也預判在此投入兵力, 雙方在
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : → cht12341234: ? 沒認真何必搞到抽籤拉夫 ,拉來的人還跑了,那麼 03/29 20:54 : → cht12341234: 是不能還是不為? 03/29 20:54 :
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : → innominate: 我根本不在乎你fw要吃牛還是羊,但你到現在還是沒有正 03/14 22:05 : → innominate: 面回答問題,我看不慣你的部分就是你要不想選就不要選
[討論] 歷史理解的分類?
第一類的是對敘事照單全收,沒有系統化理解能力, 只會對零碎個別句子、片段的故事尋求檢定是否符合心意。 喜歡就覺得是真的。 ,,, 第二類的可以系統化理解,串聯事件之間的因果。 敘事中的價值互相包涵, 並有意識的連結到更深層的價值體系。 也因
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
重新舉一個例子好了。 今天有人提,去餐廳要吃牛排還是羊排, 有人是牛排死忠黨,有人是羊排死忠黨, 他們可以簡單的回答要吃哪個,問題結束。 但如果這個人對牛、羊排沒有絕對的偏好, 然後去餐廳又是個不知道何時發生,怎樣情境的事件, 他的答案可能
Re: [情報] 鄭芝龍父子在日本的活動紀錄與台灣漢人起源
: 單提中國海盜當然也是不符真相 : 事實上就台灣農業開發之始 我認為可能荷蘭人貢獻更大些 : 早年台灣農業的三樣代表 : 水牛 番薯 甘蔗 很可能都是荷蘭最先引進的 : 水牛應該是從中國南部或南洋引進 有考據是荷蘭人先引進 : 番薯原產自
更多 fw190a 作者的文章...