Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : ※ 引述《zzing (zzzzzzing)》之銘言： : : 整件事從一開始就很有看點 : : 良心企業 vs 官商勾結 : 當年的OT合約規定營運五年後要把建物轉移給市府 : 市府從2018年開始就催促NET轉移建物, NET一直置之不理 : 2021年, 規定的五年期限到, NET還是置之不理 : 2022年, 市長換人, 又催促NET轉移建議, 還是置之不理 : 到今年1/31合約結束, NET宣稱建物是他的 : 這種無視合約, 拖延意圖霸佔市產的土匪行徑, 你說是良心企業喔 : : 有注意到的人一定會繼續追下去 : : 新聞一開始有點被壓下來 : : 但現在越來越精彩 : : 警察走狗 交通處長 律師提告 : : 加上現在狗狗肉正在做最愚蠢的公關自殺行為 : : 瘋狂封鎖民眾 肯定炎上 : : 這件事情最後不知道會搞到多大 : : 沒發生啥大事不意外下星期就是在瘋狂爆這件事情 : : 狗狗肉是不是有掰掰的可能性 : : → leterg: 當初不給NET進協商室，又超低價給微風 180.217.134.15 02/04 : 錯誤資訊不要再傳了好嗎? : NET自己有投標, 不存在甚麼投標過程不給NET進協商室 : 另外, 微風權利金並沒有比較低 : : 推 xeobonm5: 合約有問題歸一碼，沒強制令直接處理根 111.82.10.131 02/04 : : → xeobonm5: 本是大陸的做法 111.82.10.131 02/04 : : 推 xeobonm5: 如果都可以這樣子的話，買法拍屋警察與 111.82.10.131 02/04 : : → xeobonm5: 政府都來幫忙強制趕走人唷 111.82.10.131 02/04 : 東岸停車場2-4樓產權並無登記, 既無登記給市府也沒有登記給NET : 這是市政府之所以敢選擇不透過法院處理的原因 : NET並不擁有東岸2-4樓, 甚至不是租客, 只是代管業者, 為什麼需要強制令? NET有沒有良心、投標之類的 每個人有每個人的看法跟立場 但是，產權NET沒有產權登記=\他不是建物的所有權人！ 例如：最高法院96年度台上字第2851號民事判決 ：「主管機關核發建造執照所載之起造人，僅為聲請核發建造執照之人而已，未辦理建物第一次所有權以前，房屋所有權屬於出資興建之原始建築人，非謂建造執照所載之起造人，必為興建建物而原始取得其所有權之人。...」 就講的很明白，興建建物起造人，原始取得建物所有權。 因此，NET才需要去移轉，如果連所有權都不是，行政機關還會需要移轉？ 都2024了，可以動腦一下嗎？ ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6a. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.204.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707021591.A.D9D.html